Анализ результатов прожарщиков из МП-миров - Страница 1

[Umberto]

Начну цикл аналитических заметок по таблице

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

, в которой дана сводка всех прожарок от разных гаражных энтузиастов.

Я подготовил данные из этой таблицы. Несмотря на то, что она закрыта от копирования, но глазами-то никто не запрещал ее смотреть. А что видит глаз человека - то видит и OCR.

Итак, первый интересный график:



Показываем распределение результатов тестов по вязкостям масел (только для вязкостей с >4 образцов).

Поле	Описание	Тип	Пример
j300	Вязкость масла (группировка)	String	5w30, 0w40, 10w40
pct_gustki	Процент масел с результатом «сгустки»	Float	12.5
pct_deposits	Процент масел с результатом «отложения»	Float	8.3
pct_strong	Процент масел с результатом «сильный лак»	Float	25.0
pct_medium	Процент масел с результатом «средний лак»	Float	30.2
pct_small	Процент масел с результатом «малый лак»	Float	15.7
pct_no_lac	Процент масел с результатом «нет лака»	Float	8.3

В виде таблицы:

j300	total	pct_gustki	pct_small	pct_medium	pct_strong	pct_no_lac	pct_deposits	pct_empty
0w20	93​	37,6​	9,7​	26,9​	24,7​	1,1​	0​	0​
0w30	24​	37,5​	25​	20,8​	16,7​	0​	0​	0​
0w40	23​	47,8​	21,7​	30,4​	0​	0​	0​	0​
10w30	24​	12,5​	37,5​	29,2​	12,5​	4,2​	0​	4,2​
10w40	114​	7,9​	30,7​	40,4​	14,9​	5,3​	0,9​	0​
15w40	33​	6,1​	30,3​	33,3​	24,2​	6,1​	0​	0​
20w50	11​	9,1​	36,4​	27,3​	27,3​	0​	0​	0​
5w20	8​	62,5​	12,5​	12,5​	12,5​	0​	0​	0​
5w30	140​	28,6​	10​	38,6​	22,1​	0,7​	0​	0​
5w40	145​	21,4​	17,9​	35,2​	20,7​	3,4​	1,4​	0​
5w50	6​	33,3​	33,3​	33,3​	0​	0​	0​	0​
sae30	13​	0​	84,6​	7,7​	0​	7,7​	0​	0​

 

[Аргентум]

@Umberto

а кто эти прожарщики? Ники, ссылки?

 

[Umberto]

@Umberto

а кто эти прожарщики? Ники, ссылки?

по ссылке оригинал таблицы - там в столбце автор есть они

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

с возможностью фильтрации

 

[Аргентум]

по ссылке оригинал таблицы - там в столбце автор есть они

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

с возможностью фильтрации

я тут не согласен с идеей, что чисто - это хорошо.
Это важно.
Грязно - плохо. Но чисто - не хорошо (никак).

 

[Umberto]

я тут не согласен с идеей, что чисто - это хорошо.
Это важно.
Грязно - плохо. Но чисто - не хорошо (никак).

я этого не утверждал) мне интересно посмотреть, какие закономерности. Материала довольно много.

PS: а, в таблице пояснительной - это нейрость, щас исправлю

 

[Аргентум]

Фальсифицирующий тест (Критерий Поппера) - тест, способный только опровергнуть гипотезу о качестве («масло хорошее»), но не способный ее верифицировать (подтвердить).

Асимметричный критерий (или асимметричный тест) - тест, у которого логическая сила выводов не одинакова для разных исходов.

 

[Аргентум]

Фальсифицирующий тест (Критерий Поппера) - тест, способный только опровергнуть гипотезу о качестве («масло хорошее»), но не способный ее верифицировать (подтвердить).

Асимметричный критерий (или асимметричный тест) - тест, у которого логическая сила выводов не одинакова для разных исходов.

Посмотреть вложение 13720

оранжевый 🧡 2 - очень чисто жарится, но очень плохое масло!

 

[Umberto]

оранжевый 🧡 2 - очень чисто жарится, но очень плохое масло!


Посмотреть вложение 13721

мы здесь не будет осуждать маслища и делать выводы о плохости. Мы будем смотреть тенденции и корреляции.

 

[Umberto]

Посмотрим на категории лакообразования для масел ILSAC по вязкостям в процентах.

j300	total	pct_gustki	pct_strong	pct_medium	pct_small	pct_no_lac
0w20	49​	22,4​	28,6​	34,7​	12,2​	2​
0w30	10​	30​	20​	30​	20​	0​
5w20	8​	62,5​	12,5​	12,5​	12,5​	0​
5w30	39​	17,9​	35,9​	41​	5,1​	0​
10w30	6​	33,3​	16,7​	16,7​	33,3​	0​

Выдающийся пик для 5w20. Вот, что это за масла:

oilname	api	acea	ilsac	oilyear	roastingyear	result	j300
NGN 5w20 A-Line	SP		GF-6	2025	2025	малый лак	5w20
S-Oil Seven 5w20 Red #9 (бочковое на розлив)	SP		GF-6A	2025	2025	сгустки	5w20
Polymerium 5w20 XProl FS GF-6A	SP		GF-6A	2024	2024	сгустки	5w20
Venol 5w20 Synthesis	SP	C5	GF-6A	2024	2024	сгустки	5w20
Amsoil 5w20 Signature Series Synthetic	SP, SN+	A1/B1	GF-6A	2023	2025	средний лак	5w20
S-Oil Seven 5w20 Red #9	SP		GF-6A	2023	2025	сильный лак	5w20
Pennzoil 5w20 Ultra Platinum	SN	A1/B1	GF-5	2022	2025	сгустки	5w20
ВМПАвто 0w20 Modern	SP		GF-6A			сгустки	5w20

 

[Umberto]

А теперь то же самое для ACEA масел:

j300	pct_gustki	pct_strong	pct_medium	pct_small	pct_no_lac
0w20	54,8​	19​	19​	7,1​	0​
0w30	38,5​	15,4​	15,4​	30,8​	0​
0w40	47,8​	0​	30,4​	21,7​	0​
5w30	37​	18,5​	30,9​	12,3​	1,2​
5w40	25,9​	19,4​	29,6​	20,4​	4,6​
5w50	33,3​	0​	33,3​	33,3​	0​
10w40	11,7​	11,7​	43,3​	30​	1,7​
15w40	8,3​	16,7​	50​	16,7​	8,3​
20w50	20​	20​	20​	40​	0​

 

[Umberto]

А теперь попробуем сделать сравнение ILSAC и ACEA в вязкостях, где это сравнение возможно:

Вязкость	Стандарт	Всего	Сгустки	Сильный лак	Средний лак	Малый лак	Нет лака
0w20	ACEA	42	54,8%	19%	19%	7,1%	0%
0w20	ILSAC	49	22,4%	28,6%	34,7%	12,2%	2%
0w30	ACEA	13	38,5%	15,4%	15,4%	30,8%	0%
0w30	ILSAC	10	30%	20%	30%	20%	0%
5w20	ILSAC	8	62,5%	12,5%	12,5%	12,5%	0%
5w30	ACEA	81	37%	18,5%	30,9%	12,3%	1,2%
5w30	ILSAC	39	17,9%	35,9%	41%	5,1%	0%
10w30	ACEA	2	0%	0%	50%	50%	0%
10w30	ILSAC	6	33,3%	16,7%	16,7%	33,3%	0%

1. 0w20 — критическое преимущество ILSAC
Сгустки: ACEA 54,8% vs ILSAC 22,4% (разница 32,4 п.п.)

Лак (сильный+средний): ACEA 38% vs ILSAC 63,3%

ILSAC в 2,4 раза реже даёт сгустки

2. 5w30 — второе по значимости преимущество ILSAC
Сгустки: ACEA 37% vs ILSAC 17,9% (разница 19,1 п.п.)

Лак (сильный+средний): ACEA 49,4% vs ILSAC 76,9%

ILSAC в 2 раза реже даёт сгустки

3. 0w30 — умеренное преимущество ILSAC
Сгустки: ACEA 38,5% vs ILSAC 30% (разница 8,5 п.п.)

Лак (сильный+средний): ACEA 30,8% vs ILSAC 50%

4. 5w20 — только ILSAC (8 масел)
62,5% сгустки — худший результат среди всех ILSAC

ACEA 5w20 нет в выборке

5. 10w30 — ACEA лучше, но малая выборка
ACEA: 0% сгустки (но всего 2 масла!)

ILSAC: 33,3% сгустки (6 масел)

Нельзя делать выводы из 2 масел ACEA

 

[Umberto]

Посмотрим на маслища альтернативных вязкостей (пусть так будут называться):

j300	total	pct_gustki	pct_strong	pct_medium	pct_small	pct_no_lac
10w40	114​	7,9​	14,9​	40,4​	30,7​	5,3​
15w40	33​	6,1​	24,2​	33,3​	30,3​	6,1​
20w50	11​	9,1​	27,3​	27,3​	36,4​	0​
sae20	4​	0​	25​	25​	50​	0​
sae30	13​	0​	0​	7,7​	84,6​	7,7​

Наблюдения:

10w40, 15w40, 20w50: сгустки 6-9%, лак (сильный+средний) 54-58%

sae30: 0% сгустки, 0% сильный лак, 84,6% малый лак

sae20: 0% сгустки, 50% малый лак (всего 4 масла)

20w50: самый высокий сильный лак (27,3%) и малый лак (36,4%)

 

[Umberto]

Посмотрим на производителей ILSAC:

manufacturer	pct_gustki	pct_strong	pct_medium	pct_small	pct_no_lac
NGN	0​	33,3​	0​	66,7​	0​
Ravenol	0​	33,3​	66,7​	0​	0​
Kixx	0​	0​	75​	25​	0​
CWorks	0​	66,7​	33,3​	0​	0​
Mirax	0​	66,7​	33,3​	0​	0​
Kroon Oil	0​	33,3​	66,7​	0​	0​
Lukoil	16,7​	33,3​	33,3​	16,7​	0​
Extreme | Exline	25​	25​	25​	25​	0​
S-Oil Seven	28,6​	57,1​	14,3​	0​	0​
Sintec	33,3​	16,7​	50​	0​	0​
Zic	33,3​	0​	33,3​	33,3​	0​
Lopal	33,3​	33,3​	33,3​	0​	0​
G-Energy	50​	16,7​	16,7​	16,7​	0​
ВМПАвто	66,7​	0​	0​	33,3​	0​
Polymerium	71,4​	28,6​	0​	0​	0​

Наблюдения:

0% сгустки: NGN, Ravenol, Kixx, CWorks, Mirax, Kroon Oil (6 производителей)

Высокий сильный лак (50%+): CWorks, Mirax (66,7%), S-Oil Seven (57,1%)

Высокие сгустки (50%+): G-Energy (50%), ВМПАвто (66,7%), Polymerium (71,4%)

Kixx: 0% сгустки, 0% сильный лак, 75% средний лак

Zic: 33,3% сгустки, 0% сильный лак, 33,3% средний + 33,3% малый лак

 

[Umberto]

Посмотрим на производителей ACEA:

manufacturer	pct_gustki	pct_strong	pct_medium	pct_small	pct_no_lac
Gazpromneft	0​	33,3​	33,3​	33,3​	0​
Sintec	18,2​	0​	81,8​	0​	0​
Shell	20​	20​	60​	0​	0​
Liqui Moly	20​	20​	40​	20​	0​
Extreme | Exline	25​	50​	25​	0​	0​
Lopal	28,6​	42,9​	14,3​	14,3​	0​
Lukoil	55,6​	22,2​	11,1​	11,1​	0​
Zic	62,5​	0​	25​	12,5​	0​
Rolf	66,7​	0​	16,7​	16,7​	0​
Mobil	100​	0​	0​	0​	0​
Teboil	100​	0​	0​	0​	0​

Наблюдения:

0% сгустки: только Gazpromneft

Низкие сгустки (0-25%): Gazpromneft, Sintec, Shell, Liqui Moly, Extreme | Exline, Lopal (6 производителей)

Высокие сгустки (50%+): Lukoil (55,6%), Zic (62,5%), Rolf (66,7%), Mobil (100%), Teboil (100%)

Mobil, Teboil: 100% сгустки (все масла в выборке дали сгустки)

Sintec: 18,2% сгустки, 81,8% средний лак

Zic, Rolf: 60%+ сгустки, 0% сильный лак

Вопрос: что с Mobil ?

oilname	j300	api	acea	ilsac	result	roastingyear
Mobil 1 0w20 ESP X2 (made in USA)	0w20	SP	C5		сгустки
Mobil 1 0w30 ESP	0w30	SN/SN+	C3		сгустки	2023
Mobil 1 5w30 ESP	5w30	SJ/SL, SN/SI\	C2/C3		сгустки	2021
Mobil 1 5w30 ESP	5w30	SP	C3		сгустки	2022

 

[Umberto]

А теперь закончим этим. Топ производителей по этой сводной таблице и их лучшие вязкости:

manufacturer	j300	total	pct_gustki	pct_strong	pct_medium	pct_small	pct_no_lac
Gazpromneft	15w40	11​	0​	0​	45,5​	45,5​	9,1​
Gazpromneft	5w40	11​	0​	0​	54,5​	45,5​	0​
Gazpromneft	10w40	17​	0​	11,8​	29,4​	35,3​	23,5​
Gazpromneft	10w30	8​	12,5​	12,5​	37,5​	37,5​	0​
Gazpromneft	5w30	10​	10​	20​	40​	30​	0​
Kixx	5w30	4​	0​	0​	100​	0​	0​
Kixx	5w40	4​	25​	25​	50​	0​	0​
Kroon Oil	5w40	4​	0​	0​	0​	0​	100​
Liqui Moly	0w20	3​	33,3​	0​	66,7​	0​	0​
Liqui Moly	10w40	5​	0​	40​	60​	0​	0​
Liqui Moly	5w30	4​	0​	50​	25​	25​	0​
Ravenol	5w30	4​	0​	0​	100​	0​	0​
Rosneft	5w40	5​	0​	20​	60​	20​	0​
Rosneft	10w40	5​	0​	20​	80​	0​	0​
Rosneft М-	sae30	4​	0​	0​	0​	100​	0​
Sintec	5w30	12​	0​	0​	100​	0​	0​
Sintec	10w40	13​	0​	7,7​	30,8​	61,5​	0​
Sintec	5w40	13​	0​	30,8​	46,2​	23,1​	0​
Sintec	0w20	7​	57,1​	0​	42,9​	0​	0​
Valvoline	10w40	4​	0​	0​	0​	100​	0​
Volga oil	10w40	5​	0​	0​	40​	40​	20​
Volga oil	5w40	4​	0​	25​	75​	0​	0​
Volga oil	15w40	4​	0​	75​	0​	25​	0​
Volga oil М-	sae30	4​	0​	0​	25​	75​	0​
Xenum	5w40	3​	0​	0​	33,3​	66,7​	0​
Каждый день	5w30	3​	0​	33,3​	66,7​	0​	0​

Сгустки​

Сгустки зафиксированы у четырёх производителей:

• Sintec 0w20 — 57,1% (наивысший процент в таблице)
• Kixx 5w40 — 25%
• Liqui Moly 0w20 — 33,3%
• Gazpromneft 5w30 — 10%
• Gazpromneft 10w30 — 12,5%
• Каждый день 5w30 — 33,3%

Остальные 20 комбинаций показали 0% сгустков.

Сильный лак​

Сильный лак присутствует у 14 из 26 комбинаций:

• Volga Oil 15w40 — 75% (наивысший процент)
• Liqui Moly 5w30 — 50%
• Liqui Moly 10w40 — 40%
• Sintec 5w40 — 30,8%
• Gazpromneft 5w30 — 20%
• Rosneft 5w40 — 20%
• Rosneft 10w40 — 20%
• Kixx 5w40 — 25%
• Gazpromneft 10w30 — 12,5%
• Gazpromneft 10w40 — 11,8%
• Sintec 10w40 — 7,7%
• Каждый день 5w30 — 33,3%

12 комбинаций показали 0% сильный лак.

Распределение по производителям​

Gazpromneft — сгустки в 10w30 (12,5%) и 5w30 (10%), сильный лак во всех вязкостях кроме 15w40 и 5w40.

Sintec — сгустки только в 0w20 (57,1%), сильный лак в 10w40 (7,7%) и 5w40 (30,8%).

Kixx — сгустки и сильный лак только в 5w40 (по 25%), 5w30 без проблем.

Liqui Moly — сгустки в 0w20 (33,3%), сильный лак в 10w40 (40%) и 5w30 (50%).

Volga Oil — сильный лак в 5w40 (25%) и 15w40 (75%).

Вязкости без сгустков и сильного лака​

Пять комбинаций показали 0% сгустков и 0% сильный лак одновременно:

• Kixx 5w30
• Ravenol 5w30
• Sintec 5w30
• Kroon Oil 5w40
• Valvoline 10w40

 

[Umberto]

в общем, если есть у кого вопросы, пишите. А я все. Таблица приводит в уныние.

 

[Аргентум]

приводит в уныние.

поясни плз текстом - что именно и почему

 

[Umberto]

поясни плз текстом - что именно и почему

Эта таблица — псевдонаучные данные. Она создаёт иллюзию объективности, но за ними нет воспроизводимой методологии:
1. нет одного стандартизованного метода
2. нет четких критериев оценки результата
3. выборка максимально странная - целые пласты производителей и масел не охвачены вообще

Однако, мы видим одну корреляцию: масла ilsac в среднем дают меньше сгустков в колбе (https://oil-glup.ru/threads/analiz-rezultatov-prozharschikov-iz-mp-mirov.527/post-49858).

Я считаю, применимость таблицы ограничена именно критерием наличия "сгустков" - их наличие или отсутствие может быть оценено на глаз. Степень лакообразования очень субъективна.

 

[Umberto]

поясни плз текстом - что именно и почему

есть и второй результат наблюдений: маслища в стиле Алгоритма ("альтернативные") жарятся хорошо любым методом))

 

[Umberto]

поясни плз текстом - что именно и почему

Ладно, раз уж ты спросил, то сделаем ход конем:


Статистический анализ сгустков

1. Хи-квадрат тест (глобальная разница)​

Вязкость​

• χ² = 50,20, df = 8, p = 3,74×10⁻⁸
• Вывод: высокозначимая разница между вязкостями (p < 0,001)

Вязкость	n	% сгустки	95% CI
0w40	23	91,7%	64,6% – 98,5%
0w20	93	60,3%	47,5% – 71,9%
0w30	24	60,0%	35,7% – 80,2%
5w30	140	40,0%	30,9% – 49,8%
5w40	145	27,2%	19,9% – 36,0%
10w30	24	14,3%	5,0% – 34,6%
10w40	114	8,6%	4,6% – 15,5%
15w40	33	6,5%	1,8% – 20,7%
sae30	13	0,0%	0,0% – 24,7%

Производитель (n ≥ 10 тестов)​

• χ² = 95,67, df = 18, p = 1,37×10⁻¹²
• Вывод: высокозначимая разница между производителями

Производитель	n	% сгустки	95% CI
Polymerium	22	63,6%	40,7% – 81,5%
Mobil	19	52,6%	30,6% – 73,8%
Tatneft	16	50,0%	26,0% – 74,0%
Zic	19	47,4%	26,2% – 69,4%
Lukoil	53	17,0%	8,6% – 30,8%
Sintec	51	9,8%	3,9% – 21,4%
Kixx	11	9,1%	1,6% – 37,7%
Liqui Moly	18	5,6%	1,0% – 25,0%
Gazpromneft	57	3,5%	1,0% – 11,8%
Rosneft	16	0,0%	0,0% – 20,6%
Volga oil	16	0,0%	0,0% – 20,6%

2. Точный тест Фишера (парные сравнения)​

Вязкость (поправка Холма)​

Сравнение	Odds Ratio	p (raw)	p (Holm)	Значимо?
0w20 vs 10w40	7,04	2,98×10⁻⁷	0,000002	✅
0w40 vs 10w40	10,69	1,84×10⁻⁵	0,000110	✅
5w30 vs 10w40	4,67	2,49×10⁻⁵	0,000125	✅
0w30 vs 10w40	7,00	5,98×10⁻⁴	0,002393	✅
5w40 vs 10w40	3,17	3,04×10⁻³	0,009132	✅
0w20 vs 5w40	2,22	7,61×10⁻³	0,015224	✅
0w20 vs 5w30	1,51	0,155	0,155	❌

Вывод: 0w20, 0w30, 0w40, 5w30, 5w40 значимо хуже 10w40. Разница 0w20 vs 5w30 не значима.

Производитель (поправка Холма)

Сравнение	Odds Ratio	p (Holm)	Значимо?
Gazpromneft vs Polymerium	0,021	1,69×10⁻⁷	✅
Motul vs Sintec	13,80	0,00097	✅
Mobil vs Sintec	10,22	0,00164	✅
Liqui Moly vs Motul	0,039	0,00444	✅
Sintec vs Mobil	0,098	0,00164	✅
Lukoil vs Gazpromneft	5,63	0,050	⚠️ (на грани)
Gazpromneft vs Sintec	0,33	0,251	❌

Вывод: Polymerium, Mobil, Motul значимо хуже Gazpromneft, Sintec, Liqui Moly. Разница Gazpromneft vs Sintec не значима.

3. ILSAC стандарты

ILSAC	n	% сгустки	95% CI
GF-6A	73	46,0%	33,0% – 59,6%
GF-6	12	20,0%	5,7% – 51,0%
GF-5	24	9,1%	2,5% – 27,8%

• Хи-квадрат: χ² = 5,68, df = 2, p = 0,058 (на грани значимости)
• GF-6A vs GF-5 (Фишер): OR = 5,06, p = 0,030 ✅

Вывод: GF-6A значимо хуже GF-5 (в 5 раз выше риск сгустков).

4. Итоговые выводы​

1. Вязкость — главный предиктор: 0wXX и 5w30/5w40 значимо хуже 10w40/15w40 (p < 0,01 после поправки).
2. Производитель — вторичный фактор: Polymerium, Mobil, Motul значимо хуже Gazpromneft, Sintec, Liqui Moly.
3. ILSAC GF-6A хуже GF-5: OR = 5,06, p = 0,03.
4. Доверительные интервалы широкие для малых выборок (например, sae30: 0% [0% – 24,7%]).
5. Ограничения: методология теста не стандартизирована, поэтому выводы применимы только к этим данным.

 

[Umberto]

поясни плз текстом - что именно и почему

ход конем - продолжение: логистическая регрессия + байесовский анализ

1. Логистическая регрессия: вязкость → сгустки​

Модель​

logit(P(сгустки))=−2,468+0,257×visc_code

Результаты

Параметр	Коэффициент	SE	p-value
Intercept	-2,468	0,234	4,68×10⁻²⁶
visc_code	0,257	0,039	7,14×10⁻¹¹

Odds ratio = 1,292 (95% CI: 1,197 – 1,396)

Интерпретация: При увеличении кода вязкости на 1 (более жидкое масло) odds сгустков увеличивается на 29,2%.

Pseudo R² (McFadden) = 0,067 — вязкость объясняет ~6,7% дисперсии.

Предсказанные вероятности

Вязкость	P(сгустки)
0w20	46,0%
0w30	39,8%
0w40	33,8%
5w20	28,3%
5w30	23,4%
5w40	19,1%
10w30	15,5%
10w40	12,4%
15w40	9,9%
sae30	7,8%

2. Логистическая регрессия: производитель → сгустки​

Модель​

logit(P(сгустки))=−1,802+0,194×man_code

Параметр	Коэффициент	SE	p-value
Intercept	-1,802	0,235	—
man_code	0,194	0,050	< 0,001

Pseudo R² = 0,050 — производитель объясняет ~5% дисперсии.

3. Байесовский анализ

0w20 vs 10w40​

• P(0w20 > 10w40) = 100,00%
• Разница: медиана 29,3% (95% CrI: 18,4% – 40,2%)

Интерпретация: С вероятностью ~100% 0w20 даёт больше сгустков, чем 10w40. Наиболее вероятная разница — около 29 процентных пунктов.

Gazpromneft vs Polymerium​

• P(Gazpromneft < Polymerium) = 100,00%

Интерпретация: С вероятностью ~100% Gazpromneft лучше Polymerium.

GF-6A vs GF-5​

• P(GF-6A > GF-5) = 98,80%

Интерпретация: С вероятностью 98,8% GF-6A хуже GF-5.

4. Выводы​

1. Вязкость — статистически значимый предиктор (p = 7×10⁻¹¹), но объясняет только 6,7% дисперсии.
2. Каждый шаг к более жидкому маслу увеличивает риск сгустков на 29% (OR = 1,29).
3. 0w20 vs 10w40: байесовская вероятность 100%, разница ~29 п.п.
4. Производитель тоже значим (p < 0,001), но объясняет ещё меньше дисперсии (5%).
5. GF-6A хуже GF-5 с вероятностью 98,8%.
6. Низкий R² означает: вязкость и производитель вместе объясняют ~12% дисперсии. Остальное — другие факторы (методология, случайность, неизмеренные переменные).

 

[Umberto]

Байесовский анализ: все вязкости

Топ-5 худших вязкостей (по медиане P(сгустки))

Вязкость	Медиана	95% CrI
5w20	60,6%	29,8% – 86,4%
0w40	48,0%	29,0% – 67,3%
0w30	38,1%	21,1% – 57,4%
0w20	37,8%	28,4% – 47,8%
5w30	28,8%	21,8% – 36,5%

Топ-5 лучших вязкостей

Вязкость	Медиана	95% CrI
sae30	4,8%	0,2% – 23,1%
15w40	7,8%	1,9% – 19,6%
10w40	8,4%	4,2% – 14,3%
10w30	14,5%	4,6% – 31,2%
5w40	21,7%	15,5% – 28,8%

Значимые парные различия (P ≥ 95%)​

Худшие vs лучшие (28 пар)​

Сравнение	P(A хуже B)	Медиана разницы	95% CrI
0w20 vs 10w40	100,0%	+29,3%	18,4% – 40,2%
0w40 vs 10w40	100,0%	+39,4%	19,7% – 59,4%
0w40 vs 15w40	99,99%	+39,6%	17,9% – 60,6%
0w20 vs 15w40	99,99%	+29,6%	15,2% – 41,8%
0w30 vs 10w40	99,99%	+29,5%	11,7% – 49,5%
5w20 vs 10w40	100,0%	+52,0%	20,7% – 78,3%
5w30 vs 10w40	100,0%	+20,3%	11,3% – 29,2%
5w40 vs 10w40	99,9%	+13,2%	4,8% – 21,6%
0w20 vs 5w40	99,7%	+16,1%	4,4% – 27,9%
5w20 vs 5w30	97,6%	+31,7%	0,1% – 58,6%

Не значимые (P < 95%)​

• 10w30 vs 10w40: P = 82,0% (не значимо)
• 15w40 vs 10w40: P = 45,5% (не значимо)
• sae30 vs 10w40: P = 30,3% (не значимо)

Ключевые выводы (с оговорками)​

1. 5w20 — худшая вязкость в этих данных (60,6% сгустки), но оценка крайне ненадёжна: всего 8 тестов, 95% CrI от 29,8% до 86,4%. Реальное значение может быть в 3 раза ниже или выше.
2. 0w40 выглядит хуже 0w20 и 0w30 (48,0% vs 37,8% и 38,1%), но это может быть артефактом выборки (23 теста против 93 и 24). В других данных порядок может быть другим.
3. 10w40 и 15w40 — лучшие среди массовых вязкостей (8,4% и 7,8%), но это утверждение верно только для этой таблицы. Если добавить другие масла, рейтинг может измениться.
4. sae30 — наименьшая медиана (4,8%), но доверительный интервал настолько широк (0,2% – 23,1%), что нельзя уверенно сказать, что sae30 лучше 10w40.
5. Все 0wXX и 5w30/5w40 значимо хуже 10w40 (P ≥ 99,7%) — это самый надёжный вывод, потому что основан на больших выборках (93, 140, 145 тестов). Но «хуже» означает только в рамках этого теста (прожарка + оценка на глаз).
6. Разница 5w20 vs 10w40: +52 п.п. — наибольшая наблюдаемая разница, но 5w20 протестирован всего 8 раз. Вывод требует подтверждения на большей выборке.