API SQ - Страница 1

[nonconfo]

@nonconfo

Из любопытного - обсуждение на химическом форуме (не тако давно обсудили)

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

Здесь упоминяются присадки никеля - isodecylorthophosphate , как топливная
и di-2-ethylhexyl dithiophosphate - как в маслище )

Точную инфу, конечно, в обсуждении не установили , но какая-то из этих - точно

Завтра еще раз прочту, сегодня что-о все на бегу, сумасшедший день.
Но вот это вот: "гул и дикий пинг" мне определенно нравится

 

[Аргентум]

гул и дикий пинг

API SQ

 

[Nesae]

@Аргентум, Draft SQ уже вышел?

 

[Аргентум]

@Аргентум, Draft SQ уже вышел?

не искал/не спрашивал, но не уверен

 

[Nesae]

не искал/не спрашивал, но не уверен

обещали в августе, но их обещаниям (ввод API SP) верить нельзя)))

 

[nonconfo]

"гул и дикий пинг"

Это вроде шутка была над артефактами машинного перевода )
Можешь пояснить, что на картинке?

 

[Аргентум]

Можешь пояснить, что на картинке?

случаи гула и дикого пинга )
LSPI

 

[nonconfo]

случаи гула и дикого пинга )

 

[Аргентум]

обещали в августе

а, ну вот -

 

[Nesae]

@Аргентум, ага, свежачок, пару дней висит в "голосовалке" API.
С золой, мне кажется напустили туман. Там можно, тут нельзя. Сколько тем для обсуждений на форумах)))

 

[Аргентум]

@Аргентум, ага, свежачок, пару дней висит в "голосовалке" API.
С золой, мне кажется напустили туман. Там можно, тут нельзя. Сколько тем для обсуждений на форумах)))

все равно некоторые напишут этот SQ от фонаря )
SP же писали. Кажется даже на ржавом маслище

но я не поддержал тогда Hant86 - ковыряться в чужих приколах ему хотелось только 1 бренда.
Типа дали повод.
Но он не особо следил за брендом, просто огрехи искал. А так не очень интересно. Ладно бы описал тот бренд в пьесе какой..

Когда на наклейки мелких домашних блендеришек ( (c) @Korund ) начнут добавлять SQ - все будут как и теперь обсужать только то, что SQ масла стали слабее. Не такие крепкие.

 

[Nesae]

обсужать только то, что SQ масла стали слабее.

Мне вот интересно, сидит такая Лубрикантс групп API...
- Ну, что, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы автопроизводители, присадочники и разные эсдабл'юпитеки, эспи устарело что делать будем?
- Проект "Диарея"
- Чего?
- "Жидкий стул"...
- Требуем пояснений
- Все жиже и жиже и жиже. Пока 0W-8. Дальше смотрим...
- А что там с пистонами на IIIH?
- Гадит. 3,7 оценка ему и зола без лимита, пусть живет. Зато фьюел экономи зачетная.
- А остальным пистоны вставим?
-А как же, поднять всем до 4,6. (Эсдабл'юпитеки радостно хлопают в ладоши)

 

[Korund]

а, ну вот

SQ

Хорошее 10W30 ILSAC оставили, думал уберут как рудимент.
Оставили вариативность, если б убрали ассортимен тбыл бы совсем скуден. А вариативность стимулирует производство блендерам, опять же моторные базы производимые в больших кол-вах надо в оборот пускать.
Но можно подумать оставили для услады фобий кафешников и Гусь сохранил себе зазнобу.

 

[nonconfo]

А что там с пистонами на IIIH?
- Гадит. 3,7 оценка ему и зола без лимита, пусть живет. Зато фьюел экономи зачетная.
- А остальным пистоны вставим?
-А как же, поднять всем до 4,6.

Вот правда, почему им удается уйти от явной артикуляции "почему"? В SP 0w-20 и ниже выделяли. Мои вопросы "por qué?!!!" всегда остаются без ответа.

 

[nonconfo]

- Проект "Диарея"

Ну и все-таки... Может не диарея, а снятие запора? )
Вот 0w-16 в тяжелый коммерческий транспорт лить собираются на 150 000 интервал, с ресурсом 1 200 000 км.
Зачем были эти все гидрокрекинговые 5w-40? Всякие минеральные sae30 и sae40 еще понятны.

 

[Аргентум]

Все жиже и жиже и жиже.

ну тут я, пожалуй, с API - норм

Я и сам всегда делил PCMO так

5-6 сСт (КВ100) - малая вязкость
7-9 сСт (КВ100) - средняя вязкость
10-12 сСт (КВ100) - высокая вязкость
13+ - сверхвысокая вязкость

 

[Аргентум]

Вот правда, почему им удается уйти от явной артикуляции "почему"? В SP 0w-20 и ниже выделяли. Мои вопросы "por qué?!!!" всегда остаются без ответа.

ты ищешь рациональность там, где её не может быть.
Эта наука - больше про знаки, семиотику, чем про физику и химию. Ты слаб в семиотике, а потому и задаешься странным вопросом.
Тебе кажется, что 400 ppm - имеет научное, рациональное объяснение.
Даже если оно бы существовало (оно есть в каком-то виде, и мы, может быть, его даже узнаем) - оно не имеет ничего общего с рациональностью.
Только упоротые МП могут верить, что TBN 5 в свежем масле хуже TBN 10. Понимаешь?
Ровно также - почти все тесты API, это ОЧЕНЬ ПРИМЕРНО.
Но 0W-8 - точно масла с низкой вязкостью. Это 100%
У вязкости PCMO есть "нижняя граница" и 0W-8 находятся около этой границы.

 

[nonconfo]

Но 0W-8 - точно масла с низкой вязкостью. Это 100%
У вязкости PCMO есть "нижняя граница" и 0W-8 находятся около этой границы.

Та я ж известный гуталинер )) Мне не нужно рассказывать про это, я и Игорево 5w-16 только загущенным пробовал ))

Эта наука - больше про знаки, семиотику, чем про физику и химию. Ты слаб в семиотике, а потому и задаешься странным вопросом.
Тебе кажется, что 400 ppm - имеет научное, рациональное объяснение.
Даже если оно бы существовало (оно есть в каком-то виде, и мы, может быть, его даже узнаем) - оно не имеет ничего общего с рациональностью.
Только упоротые МП могут верить, что TBN 5 в свежем масле хуже TBN 10. Понимаешь?
Ровно также - почти все тесты API, это ОЧЕНЬ ПРИМЕРНО.

Мой вопрос был ближе не почему, а как. Как им удается отфильтровать на дальних подступал всех, кто задаст вопрос Почему так?
Вон Сергей уже давно все это вопрошает, но в принципе всем пофигу. Это ж религия какая-то получается.
Oh, wait!... Ну да, святой престол, Лубризолий Оклахомский вот это вот все

 

[nonconfo]

Ты слаб в семиотике, а потому и задаешься странным вопросом.
Тебе кажется, что 400 ppm - имеет научное, рациональное объяснение.

Мы как-то на работе делили рекламную продукцию для клиентов. И чтобы сошлось, в экселе накидали формулу, и там был коэффициент, которые все приводил к финальному распределению.
На следующий год мы открыли этот экселевский файл, подставили актуальные значения клиентов, специалистов и продукции. И долго пытались вспомнить, что это за коэффициент "НЧ".
И только позже вспомнили, что это "некое число", которое приводит к успеху ))
А ты говоришь в семиотике не силен ))
К самому API у меня вопросов не много, то что у них НЧ регулярно встречается, чтобы все договорились, мне как раз очевидно. Вопросы у меня к пастве ))

 

[Аргентум]

отфильтровать на дальних подступал всех, кто задаст вопрос Почему так?

ты серьезно?
Ты много таких вопросов в герцогстве видывал?
Это волнует только несколько странных людей. Обычный масло-чер задается вопросом выбора какой-нибудь чуши в свое дешевое ведро.

Обеспеченный же пользователь ДВС - вообще не задается вопросом про эту грязную жижу.

Средний "обеспеченный" человек, скорее должен интересоваться -

API SQ

API SQ

API SQ

и самое близкое к маслу -

Пакет - кальций, магний, цинк

а не вот эта грязнючая жижа.

Ну и да - Борис, конечно, интересуется. Только зачем ему глупые вопросы задавать? Он же прекрасно понимает - как этот мир устроен и сколько там МП-ржаки и МП-кринжа. Своих мочить?

 

[nonconfo]

Это волнует только несколько странных людей.

В общем, ответ: 42.
Разделяю, чо ))

 

[Аргентум]

В общем, ответ: 42.
Разделяю, чо ))

тебя занесло в скользители.
Это странно. Но я за ))! Это новый термин. Мы скользители, но гуси скажут - что мы НЕ гуси, хотя скользительство основано гусями;

@Admin хоть видит "следы" всего МП-кринжа.

Тут хороший пример -

Отличная тема - Маша

Мария Болталина - от Mannol до Shell • Страница 1

oil-glup.ru

Маша, как и многие МП, всегда верила в добрые "неответы" отрасли.

Скользители не занимаются маслом - они замнимаются тайнами. Масло - самая закодированная из тем.
Как очень точно заметил @Admin - химия уровня "стиральный порошок" - возведена в культ секретности, тайн, идиотов всех мастей - от щелочников до МП-форумов. Это же гениальная система. Где еще фетишизм достиг такого развития и вокруг такого простого предмета? Ну где?