Дак я за малозольное масло, но с каждым допуском их всё меньше и меньше это о чем то говорит ведь. Для них это в первую очередь бизнес я считаю, а не забота о ДВС, исхожу из этого. GF5 считаю самое то для двс. Тем-более говоришь, что не знают сколько, дак зачем много , как тогда можно мало )) я не говорю что оно будет плохое, я считаю оно короче
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
да не было там никогда никакой «заботы» или «незаботы». Всегда был бизнес. При этом задачи ставятся «позитивные» (улучшение) - другое дело, что не все благие задачи ведут к благой цели. Часто просто «работа ради работы».
Свежие SQ масла проходят убранный (со времен GF-5) MHT - очень чисто. Чистейше.
Это свежие данные.
Это плохо?
- Сообщения
- 2,738
- Реакции
- 788
- Баллы
- 3,550
Даже zic проходит?
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
Ну ZIC я не в курсе.
Мне сказали про несколько маслищ с рынков «США и южнее США»
Это несомненно хорошо, но согласись не больше 200 мч. Я просто видел перекат на sp масле, гуталин с крышки горловины соскребали, да и в Сибири люди меняют масла японские по пробегу, а зимой молотят постоянно, двс у многих засранные
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
перекат - это всегда перекат
Идея, что «более зольное» простит перекат - тупа.
Да, перекресток не наступит и металла/пленок в растворе будет поменьше на более зольном.
Но перекат МП-перекрестково-идеального маслища TBN 20 - даст проблемы другого рода (несмотря на красивый для МП - UOA)
Ну он не много перекатал тыс 3-4 . я просто знаю человека который по 15 -20 тыс км менял масло а5 Вальвик ничего не умерло проехал 400 тыс и продал, хотя я сам против этого. Поэтому у нас разное мнение, ты веришь в научные данные, а у меня реальные примеры эксплуатации с большими пробегами.перекат - это всегда перекат
Идея, что «более зольное» простит перекат - тупа.
Да, перекресток не наступит и металла/пленок в растворе будет поменьше на более зольном.
Но перекат МП-перекрестково-идеального маслища TBN 20 - даст проблемы другого рода (несмотря на красивый для МП - UOA)
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
В сложных системах не принято ссылаться на соседа.
Простой пример - ты движешься на AUDI A6 2010 года по дороге и у тебя происходит поломка. А мимо тебя проносится BMW 5ка 2010 года. Ну раз она проехала и не сломалась - ну все? BMW лучше AUDI?
Это я еще не привожу безумных примеров о здоровье. Один - пьет, курит, и долго живет. А другой - не пьет, не курит, гуляет по берегу океана, ест йогурты из молока зебры и умирает в 45.
Все сравнения из твоего "реального мира от соседа" не поддаются оценке. Их нельзя принимать за данные.
Ключевая проблема статистического мышления - ошибочные выводы на маломощных выборках - small sample bias.
Даже 10 соседей, у которых всё "нормально" или "плохо" с машиной, маслом, здоровьем - это катастрофически малая выборка для любых объективных выводов. Почему? Потому что мы имеем дело с системами, где миллионы факторов (партия производства, режимы эксплуатации, климат, качество топлива/масла, стиль вождения) влияют на исход, а 10 наблюдений дают лишь "шум", не отражая истинных вероятностей.
Есть еще ошибка выжившего наоборот - это когда эксперт (доктор, автомеханик, юрист) видит ТОЛЬКО проблемные случаи (больных, сломанные машины, конфликты) и бессознательно начинает думать, что вся система "вся такая". Доктор видит в день 20 онкобольных, и для него ощущение, что у рака - эпидемия. Даже честный механик чинит корейцев, и у него чувство, что корейцы - плохи.
- При n = 1 (один сосед) → ошибка равна σ (вся дисперсия генеральной совокупности, полный шум).
- При n = 10 → ошибка становится всего лишь в 3 раза меньше (ошибка = σ / √10 ≈ 0.316σ).
- Чтобы уменьшить ошибку в 10 раз (до 0.1σ), тебе нужно n = 100 человек.
- Чтобы получить точность до 1% дисперсии (0.01σ), нужна выборка n = 10 000.
- Только при больших n шум начинает усредняться и "стирается" законом больших чисел, а значит - ты видишь настоящую тенденцию, а не случайность.
- Подбрось монету 10 раз - у тебя легко может быть 8 орлов и 2 решки.
- Подбрось её 10 000 раз - будет ближе к 50/50.
- 10 случаев - это ещё не закономерность, это "монетный флуктуатор".
- Сообщения
- 2,738
- Реакции
- 788
- Баллы
- 3,550
MHT не вернули, но результаты супер? Как интересно 🙂 Но предсказуемо 😉
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
скоро перестанут делать (MHT), пока еще некоторые делают
- Сообщения
- 807
- Реакции
- 547
- Баллы
- 2,050
про 33С скромно умолчали?))
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
Илсачные же должны укладываться
Но я еле 4 масла выпросил MHT.. никто не раздает данные просто так, никакие. Словно какие-то важные секреты.
- Сообщения
- 807
- Реакции
- 547
- Баллы
- 2,050
если ХОМ на салицилатах, хрен кому 33С покажут
- Сообщения
- 2,738
- Реакции
- 788
- Баллы
- 3,550
Причем сегодня (даже вчера) актуальнее 33С, чем MHT
Что за тест такой
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
"актуальнее" - это что значит?
1. Ближе к текущей ситуации
→ "Это связано с тем, что происходит сейчас"
(актуальность = соответствие моменту)
2. Более важно для меня
→ "Я лично считаю это приоритетом"
(актуальность = субъективная значимость)
3. МП резонанснее
→ "Об этом больше говорят, значит это важнее"
(актуальность = инфоповестка)
4. Химически чувствительнее
→ "Это важная или нужная тема"
(актуальность = химическая целесообразность)
5. Выглядит современно / модно
→ "Это трендово, значит об этом стоит говорить"
(актуальность = соответствие духу времени)
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
- Сообщения
- 2,738
- Реакции
- 788
- Баллы
- 3,550
У многих уже турбомоторы, потому:
1 и немного 4
- Сообщения
- 3,307
- Реакции
- 936
- Баллы
- 3,550
ПАВ пару видов, уксусная кислота, ароматизатор и консервант ?
- Сообщения
- 11,666
- Реакции
- 5,669
- Баллы
- 10,000
Если взять продвинутую таблетку (какой-нибудь дорогой вид) для посудомойки - то уровень научности химии в этой таблетке ничуть не уступит уровню научности пакета Infineum для PCMO.
- Сообщения
- 3,307
- Реакции
- 936
- Баллы
- 3,550
аа, вот оно что. Я посмотрел промывку посудомойки. А вместо таблеток ремонтники посудомоек рекомендовали мне порошок для них. Финиш тот же, классик.
неиногенные ПАВ, отбеливатель на кислороде, поликарбоксилаты, фосфаты, энзимы, аромки там
А еще есть ополаскиватель)
На круг, все вместе, может и сложнее присадок в маслах.