В таком контексте я во многом согласен.
Ну это и не спор. Это просто моя позиция по вопросу
Позиция Аргентума.
Показатель перестаёт быть инструментом, он становится мерилом самоцельным - мерило, в свою очередь, перестаёт коррелировать с реальной функцией. Это не ошибка частного суждения, это смещение уровня: из онтологии вещи (как функционирует масло в двигателе) переводится в дизайн (как выглядит отчёт, бренд, название пакета Infineum, имитация пакета и тп).
Ритуал не требует причинности.
Почему МПизму не интересна история маслищ?
История маслищ идеально подходит для иллюстрации роли в каузальной сети, в любой казуальной графовой модели, байесовской сети, где вершины (V) - это ключевые события в развитии, а рёбра (E) - причинно-следственные связи между ними, часто обусловленные технологическими нуждами, экологическими вызовами или экономическими факторами. Когда мы видим «результат» (современные моторные масла и пакеты), история критически важна, потому что она раскрывает, почему этот результат возник: без понимания цепочки событий граф G остаётся неполным, а причинные зависимости - необоснованными. История предоставляет эмпирические данные для идентификации вершин (хронологических событий), рёбер (как одно событие вызвало другое, с учётом temporal precedence и counterfactuals - «что если бы?»), и потенциальных confounders (внешние факторы, как войны или регуляции). Научный подход к вопросу - требует изучение казуальности.
Но
ритуалу достаточно символического подтверждения, и потому построение доверия уходит в плоскость семиотики: верность не доказывается испытаниями (дальше - смешно про «испытания UOA»), она подтверждается совпадением со знаком.
В эту систему вмешивается феномен масловара-имитатора, который создаёт продукт, идеально совпадающий с «священными числами». Его действия рациональны внутри социального и культурного поля: он сканирует приоритеты фанатиков, понимает, какие параметры вызывают наибольший восторг, и адаптирует рецептуру под эти требования.
Всё это направлено не на улучшение масла, а на конструирование фенотипа доверия, который укрепляет веру в допуск и закрепляет социальную структуру фанатиков.
Таким образом, имитация усиливает МП-религию, превращая индустриальные допуски и лабораторные показатели в объект почитания. Фанатики воспринимают числа как прямое свидетельство качества, даже если реальные моторные тесты показывают колебания и противоречия. Но индустрия не раскрывает тестов. Это охраняемая тайна.
Даже не так: их просто нет. Не существует такого варианта, чтобы кто-то взял каждое масло допуска, прогнал параллельно в SwRI и Intertek (VW, MB, etc) и опубликовал результат. Такого никто делать не будет даже для «эталона на пакете». Даже если единичные тесты и были реально проведены - их результат не будет раскрыт.
Проблема допусков и их имитации, таким образом, носит комплексный характер: она объединяет невозможность точной верификации, скрытность данных индустрии, социальные ритуалы и феномен «священных чисел».
Первоначально многие участники МП-клубов, такие как BITOG, пытались использовать UOA для оценки эффективности масел, полагая, что это даст объективную картину их работы.
Однако вскоре они столкнулись с тем, что UOA может показывать отличные результаты даже для дешёвых масел, где какое-нибудь высокое значение TBN можно достичь с помощью дешёвых кальциевых присадок.
Олейна - даже столкнувшись с этим не смогла свернуть «с пути прямого».
То есть - МПисты сами выбрали убогий UOA как инструмент проверки, думая, что это даст объективную оценку масла и допусков.
И допуск (и имитатор) работают вместе как два ключевых элемента поддержания и усиления карго-культа МП.
Допуск сам по себе, без прозрачных и повторяемых данных (их нет и не будет), становится символом доверия, а не реальной гарантией работы масла: его значение оценивается сообществом через очень примитивные лабораторные измерения (VOA, отпечаток пакета, марка загустителя и тп), которые невозможно проверить на качество (только доверие, от слова - вера).
А по их же UOA - любое масло, включая дешёвое минеральное М10, может показать отличные цифры в этих тестах, а масло с допуском - то же самое или даже хуже.
И даже тогда фанатики продолжают верить в важность допусков, не смотря на то, что они сами выбрали эти UOA для оценки реальной работы. Что еще раз доказывает ритуальность, карго-культ во всём, но в первую очередь - карго-культ самого допуска.
