Гипотезы Bmwservice - Страница 2

[Аргентум]

кто форум содержит

@Admin форум.
Он реально инвестирует в маяки.

 

[Korund]

Изио, кстати, не понял темы.. И перевел все в колбы

Мнея на самом деле волновала роль АО в масле и его функционирование при состаривании масла и влияние на другие компоненты и зачем он в III/III+ гр которая по сути не склонна к хим окислению? Что это попытка пройти какие-то стенды OEM, LingLife.
Тогда не задалась беседа, может @Nesae раскроет вопрос если он вообше важен.

 

[Аргентум]

Мнея на самом деле волновала роль АО в масле и его функционирование при состаривании масла и влияние на другие компоненты и зачем он в III/III+ гр которая по сути не склонна к хим окислению? Что это попытка пройти какие-то стенды OEM, LingLife.
Тогда не задалась беседа, может @Nesae раскроет вопрос если он вообше важен.

идея забить маслище присадками - не нова.
Мы уже с @nonconfo обсуждали цикличность идей: добавляем какой-нибудь ерунды, получаем проблемы (которых не видно на стендах) - убираем.
И так - десятки лет..

Но если делать хорошо - то присадок немного + измельчение + гомогенизация.

Тем и ценна тема @Admin , которую он прожектором перестройки зафигарил в мирах МП;
Миры, конечно, ответили гробовым молчанием. Говорить об этом - как говорить о ОГ - просто страшно любому МП.
Рано или поздно эта информация дойдет и до них.

 

[Korund]

Тем и ценна тема @Admin , которую он прожектором перестройки зафигарил в мирах МП

Надо было тестить априори нормальное масло ILSAC или не ACEA полусинь на Инбризоле и пунктуальном брюссельском бледере, а не "выбирать" дичь что бы подгонять под нужный результат, но как пародирование Апи это гениально!

 

[Аргентум]

Надо было тестить априори нормальное масло ILSAC или не ACEA полусинь на Инбризоле и пунктуальном брюссельском бледере, а не "выбирать" дичь что бы подгонять под нужный результат, но как пародирование Апи это гениально!

ну тут не очень важно - любому илсаку (любому маслу) это бы не помешало.
У @Admin просто нет склонности работать именно с илсаками, как у тебя. Но насколько я понял - он сделал серию маслищ. И всем эта методика пошла на пользу;
О чем я и написал уже в более научном контексте - почему это выгодно (выгодно физико-химически ("Гиббсовски"), а не по костам).

 

[Korund]

ну тут не очень важно - любому илсаку (любому маслу) это бы не помешало.

Не помешало для чего?
Для того что бы зафиксировать в ICP резуальтат или для в ДВС будет польза?
Я не отвергаю саму суть процесса, Князь ее зафиксировал, молодец, пусть возъмет с полки пирожок.
Во многих процессах, есть рациональный предел эффективности модернизации, эволюции - преодоление которого для качественного, заметное улучшения потребует значительных средств/времени/затрат но не принесет прикладной пользы.

У @Admin просто нет склонности работать именно с илсаками, как у тебя.

В этом эксперименте как раз было бы интересно сравнить разные формации, не только ILSAC, какая-нибудь сочная полусинь ACEA может выдать меньшее изменение. Но было бы интересно американское топ - Пензойл/Мобил1, дряблое сухое АСЕА и полусинь напр X2 10W40. Optimal Synth 5W-40
Это не претензия и не предложение с финансированием, а мысли вслух.

Но насколько я понял - он сделал серию маслищ. И всем эта методика пошла на пользу;

Может и хорошо что мы не увидим результат всей серии.
Интрижка. Посмотреть вложение 2690

 

[Аргентум]

для в ДВС будет польза?

конечно об этом.
ICP - это просто посмеяться над МП.

Может и хорошо что мы не увидим результат всей серии.

там каждому - кому измельчили - стало "чуточку лучше".
Хорошие - стали еще лучше (богатые - стали богаче)
Плохие - перестали быть похожи на "полное сухое ACEA А3" - но не всегда исправились, как я понял

 

[Аргентум]

Ну, да ладно. А про касторку не копали ?

@Admin точно копал.
Я не глубоко интересовался. А какой вопрос?

 

[Umberto]

@Admin точно копал.
Я не глубоко интересовался. А какой вопрос?

да как не смотрю на рицинолевую кислоту и как получить из нее ZDDP не представляю, что-то)

 

[Аргентум]

да как не смотрю на рицинолевую кислоту и как получить из нее ZDDP не представляю, что-то)

ZDDP?
типа Саен писал, что фосфором в моторных маслах заинтересовались в связи с этим маслом? Что-то такое он точно писал
ZDDP - там же сложнее, не совсем только фосфор работает..
Тот текст (в теме Castrol) - одна из пасхалок, чтобы вытянуть тех, кто что-то знал о появлении фосфора в маслах. Но никто не поспорил.

https://x.com/i/grok/share/yr7Mlvc4anl7iYEbtalWa0mjw

 

[nonconfo]

ZDDP?
типа Саен писал, что фосфором в моторных маслах заинтересовались в связи с этим маслом? Что-то такое он точно писал
ZDDP - там же сложнее, не совсем только фосфор работает..
Тот текст (в теме Castrol) - одна из пасхалок, чтобы вытянуть тех, кто что-то знал о появлении фосфора в маслах. Но никто не поспорил.

О, сколько нам открытий чудных...

 

[Аргентум]

О, сколько нам открытий чудных...

там очень много пасхалок
Но желательно их не раскрывать. Вдруг самозванец какой будет, тогда и обсудим

 

[Аргентум]

О, сколько нам открытий чудных...

в том посте была пасхалка про это -

ТОП-10 самых великих PCMO 1950-2024

ТОП-10 самых исторически значимых моторных масел за последние 75 лет • Страница 1

oil-glup.ru

про второе в списке.
Но это уже позднее. Про P и касторку он пару раз точно писал.

 

[nonconfo]

в том посте была пасхалка про это -

ТОП-10 самых великих PCMO 1950-2024

ТОП-10 самых исторически значимых моторных масел за последние 75 лет • Страница 1

oil-glup.ru

про второе в списке.
Но это уже позднее. Про P и касторку он пару раз точно писал.

Да, что-то про касторку помню было. Но не помню что.

 

[Umberto]

ZDDP?
типа Саен писал, что фосфором в моторных маслах заинтересовались в связи с этим маслом? Что-то такое он точно писал
ZDDP - там же сложнее, не совсем только фосфор работает..
Тот текст (в теме Castrol) - одна из пасхалок, чтобы вытянуть тех, кто что-то знал о появлении фосфора в маслах. Но никто не поспорил.

хм, напомнило клеточные мембраны, с фосфолипидами) И триглицерид рицинолевой кислоты уже не кажется таким странным в теме формирования пленок.

 

[Аргентум]

хм, напомнило клеточные мембраны, с фосфолипидами) И триглицерид рицинолевой кислоты уже не кажется таким странным в теме формирования пленок.

ну, кажется, phosphatidylcholine в касторке - без рекордов? В соевом масле, кажется, больше.
Но я не специалист.

 

[Umberto]

ну, кажется, phosphatidylcholine в касторке - без рекордов? В соевом масле, кажется, больше.
Но я не специалист.

нет, дело не в примере на картинке, а в принципе формирования пленок. Мембрана - суть двухслойная пленка, слои которой сформированы за счет гидрофобных взаимодействий хвостов жирных кислот в фосфолипидах. Тогда как гидрофильные головы повернуты к водной среде. Возможно, касторовое масло с триглицеридом рец. к-ты - это отсылка к истории открытия этих ваших модификаторов трения, а я думал про прямой синтез - потому и не понимал фразы про касторку. Не знаю.

Глянул быстренько. Все проще до смешного: Чарльз Чиирс Вейкфилд - основатель CC Wakefield (далее, Castrol) - тупо добавлял касторовое масло к минеральному (facepalm)

 

[Аргентум]

@Admin поражают некоторые не совсем глупые "критики" твоего канала.
Свежий пример - человек решил, что если что-то ушло из раствора (включая суспензию/эмульсию) - то ты должен считать или считаешь, что это "сработка"..

(Не важно куда ушло - в осадок или еще куда).

Эээээ.
А почему вообще такое можно было решить?
Я просто не понимаю причин, кроме "дико невнимательно читать.."

 

[Admin]

А я же не могу запретить СЧИТАТЬ кому-то что-то. Это же вопрос диалога и диалектики. Я вот с ножом к тебе в гости приду хлеб порезать, а ты мало ли что подумаешь, верно? Ну вот так и они.)

 

[Аргентум]

А я же не могу запретить СЧИТАТЬ кому-то что-то. Это же вопрос диалога и диалектики. Я вот с ножом к тебе в гости приду хлеб порезать, а ты мало ли что подумаешь, верно? Ну вот так и они.)

тут дело в чем - ладно, когда тебя не умеет читать гудила или подгудила.
С них что брать?
А когда тебя не умеет читать человек с образованием мало-мальским (кажется) - это как так?
Загадка..

Он, возможно, очень невнимательный или просто додумал.
Либо - ты витиевато пишешь, что не каждый сразу поймет - сработка или выпало..
Не понимаю..

 

[Аргентум]

Формально, конечно, ту часть , что выпала - можно считать сработкой
Скорее всего назад в раствор она не вернется и работать не будет!
Но имманентный процесс сработки - не совсем процесс отбрасывания куска. Хотя отброшенный кусок, в общем, скорее всего - сработан...

 

[Admin]

не умеет читать человек с образованием мало-мальским (кажется) - это как так?

ну погодите... то есть погудите)))

а из чего именно следует, что человек с образованием (формально преодолевший некий системный барьер) просто ОБЯЗАН понимать нечто несистемное?!

50 миллионам НЕ нравится фильм "Кин-дза-дза", 5 миллионам - вроде бы нравится, но каждому-то - по-своему и за что-то свое (точно не одинаково).

Минимальный критерий конверсии интеллекта в образование - чел гарантированно отличает FTIR от РФА и углевод от углеводорода, верно? На этом формально и все. Умственные и диалектические, вообще говоря, конструкты он может строить совершенно иначе, ломясь в открытую дверь, даже будучи более искушенным в том же самом вопросе, как узкопрофильный специалист.

Ты можешь накрыть одну и ту же печеньку совершенно одинаковыми чашками в кафе Рима и Барселоны, но за пределами блюдец в обоих случаях будет то Италия, то целая Испания, что совершенно не исключает, однако, возможной сингулярности совершенно рандомной ментальной идентичности полностью анонимных, например, САЕ20 и бмвсервисе... только это, скорее, исключение, нежели правило.

Отказывать любому из образованцев (верифицированных системой) в самостоятельности и нешаблонности системы мышления бестолку - все равно один и тот же выпускник филфака завернет тебе про все тех же стоиков совершенно по-своему: от восторга до диффамации и полного нигилизма. Ну просто он осмыслил этот вопрос ВОТ ТАК, дорисовал за тебя нужную ему коннотацию... ну ок. Если ты не поправил - он и прав.

Приклеил один с смысл к другому, в меру своего разумения - гудканул, да.