ГОСТ 17216 / ISO 4406 для PCEO UOA - Страница 1

Nesae

Adeptus
Команда форума
Сообщения
541
Реакции
353
Баллы
2,050
да нафиг он нужен, этот метод? Вполне вероятно при работающем фильтре у всех масел будет плюс минус одинаково. Этож просто загрязнение масла.
 

Admin

Lorem ipsum
Сообщения
1,134
Реакции
630
Баллы
2,550
Вполне вероятно
Проверим) Фильтр-то имеет вполне отделяемую функцию очистки... так-то можно и PQ-index откинуть было бы, раз фильтр фильтрует, но точно знаю тех, кто даже ICP на полном серьезе рассматривает годами и даже десятилетиями (и это не Битог, вроде бы).

ГОСТ 17216 / ISO 4406 для PCEO UOA
ГОСТ 17216 / ISO 4406 для PCEO UOA



Они же это серьезно!)
 

Nesae

Adeptus
Команда форума
Сообщения
541
Реакции
353
Баллы
2,050
Вот фильтр мой, довольно обычный.
да, погуглил, 20-25 микрон задерживает. Не "зверствует". Лучше ISO4406, на фильтре смотреть под микроскопом с цветным фото
 
  • Like
Реакции: Admin

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
6,349
Реакции
2,807
Баллы
9,100
@Admin @nonconfo , мне кажется , что высчитывать по ICP износ - как что-то инженерно-обоснованное - самое ржачное и тупое, что кто-либо изобретал.
Да, ICP показывает какие-то признаки износа, но износ "количественно" он никогда не показывает.
Тут дело даже не в разных моторах, разных условиях и прочем.
Качественная практика ICP должна быть выстроена строго вокруг гомогенных выборок. Скажем - парк грузовых автомобилей или просто одинаковых двс, работающих в близких условиях, на одинаковых (примерно) маслах, и берут там каждые 50 часов.
Повторяющиеся отклонения - берут на мониторинг, делают какие-то выводы.
Никогда никто не ищет закономерностей с МАЛОЙ (ну сколько там у герцогства было анализов? 300-400 да пусть 500?) очень гетерогенной выборки.
Малые гетерогенные выборки - это полная хрень. Высокая вариативность, малая мощность - слишком много переменных, каждая из которых может существенно влиять на результат. Если выборка еще и мала (например, до 500 анализов), статистическая мощность - на помойку.
 
  • Like
Реакции: nonconfo

Admin

Lorem ipsum
Сообщения
1,134
Реакции
630
Баллы
2,550
самое ржачное и тупое, что кто-либо изобретал.
Ну а "кто-либо" это в нашем случае кто именно?!

Понятно же: плод массовой галлюцинации коллективного бессознательного, растиражированного подобно выпускам Die Deutsche Wochenschau, ну или - того хуже - респираторной инфекции...

Я не раз обращал внимание: все это (TAN/TBN/ICP) зацвело и заколосилось только в одной лишь единственной лужице из под копытца(!).

Нигде в мире более нет такой дичи, что говорит про ОК, скорее, как о раскольниках/сектантах. Волюнтаризм.


➡️ Смотреть видео на YouTube
 
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
6,349
Реакции
2,807
Баллы
9,100
как о раскольниках/сектантах.

не совсем - они понабрались этого в двух местах.

Так как я читал ранний Битог и ранние "Масла и смазки" - особый восторг там вокруг UOA.
Там буквально молились на это.
В "Маслах и смазках" - это пошло потому, что там сидели барыги (люди - ничего не понимавшие в химии, инженерной трибологии или механике). Кстати leaf в герцогстве - переехал прямо оттуда - в герцогство

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

он лично знавал многих.
Да - там сидел и Игорь Равенолов (leaf и его знал), но это мало что меняет в этой картине. Ты же знаешь - кто такой граф П, и что это не влияет на понимание процесса сильно. Игорь знал масла еще хуже.

Большинство барыг (кроме Игоря, что не давало ничего) там - были мелкими в pvl, типа аддиноли или какого-нибудь mol, и работали в cvl.
На большом ГОК или парке дизель генераторов - UOA входили в моду. Дорогущие тачки. Дизеляки, экономия на топливе.
Там кресты и железка по ICP - давали отдачу. Казалось, что UOA - спасение дорогущих движков (для 2005 года - не малые косты).

Аристид рогатый - там нахватался. Ну и на Битоге - с его blackstone и пластиковыми стаканчиками (знаешь как ржут над Битогом в XOM? Это как форум умалишенных считается - данные прямо из Хьюстона)
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
6,349
Реакции
2,807
Баллы
9,100
@Admin

гусиного тебе ответу -

ISO 4406 не является стандартной практикой для измерения частиц в смазочных маслах. Это метод, определённый в документе ISO, предназначенный для «кодирования уровней загрязнения твёрдыми частицами». Иногда поступают запросы на анализ содержания частиц, которые не учитывают конкретные методики измерения, такие как ASTM D7586, ASTM D6786 или методы подготовки проб, например ASTM D7647. Это приводит к тому, что некоторые заказчики сталкиваются с различиями в результатах, полученных в разных лабораториях, не понимая, что используются разные подходы, хотя и соответствующие ISO 4406. Кроме того, остаётся непонятным, почему всё ещё встречаются требования следовать ISO 4406:99, который был принят 25 лет назад, но уже отозван и заменён несколькими новыми редакциями, последняя из которых — ISO 4406:2021. Для обеспечения согласованных, повторяемых и воспроизводимых результатов следует использовать актуальные и применимые стандарты.
 
Сверху