Группировки моторных масел - Страница 1

[Аргентум]

Очень часто вижу такое -

"нулевки", "минералки", "илсаки", "одобренные герцогом", "мобилы" и прочие группировки.

Поскольку изомерный состав алканов (включая нормальные и разветвлённые парафины, изоалканы из PAO, GTL и гидрокрекинга) оказывает существенное влияние на физико-химические свойства масла, возможно, что даже в канистрах одной и той же партии одного масла присутствуют значимые различия в молекулярной структуре - вопрос: а можно ли группировать вообще?

 

[Аргентум]

@nonconfo помнишь тему - "где граница минералки".

Веретенка vs гуталин - легко: 9-10 cSt. Ниже 9 cSt - веретенка. Выше 10 cSt - гуталин

 

[nonconfo]

@nonconfo помнишь тему - "где граница минералки".

Веретенка vs гуталин - легко: 9-10 cSt. Ниже 9 cSt - веретенка. Выше 10 cSt - гуталин

Помню )
Я думаю группировка по "замыслу" мне ближе всего.
Чего хотел получить тот, кто его делал вторым пунктом. Первым понятно денег )

 

[Аргентум]

Я думаю группировка по "замыслу" мне ближе всего.

то есть - рецептура (с перевесом - пакет) и допуск? (Добавил пункт - по замыслу)
МП шпион в ОГ!

 

[nonconfo]

то есть - рецептура (с перевесом - пакет) и допуск? (Добавил пункт - по замыслу)
МП шпион в ОГ!

Ну в реальном мире современном сложно наверное отделаться от допусков. Но я про другое, допуски я не сильно уважаю )
Можно провести тут параллель с рецептурой, при желании )
К примеру, 0w-20 илсак, допуск один, а ИЗЕМ или Кикс гибрид с одной стороны задуман одним, а Пензоил - другим.
Или там мото масло для общего с трансмиссией картера. Или лодочное напротив масел для поршневой авиации.
Или в другом разрезе, касаемо допусков. Какое-то задумано типа алтмейт (правильно ли думает и получилось ли - это другое), а допуск пройдет само собой, а какое-то задумывалось с костами в приоритете, так чтобы 99% от прохождения с минимальной себестоимостью.
Я, к сожалению, чаще не имею инфы, позволяющей группировать так. Но для меня скорее вот это - разные масла.

 

[Аргентум]

Ну в реальном мире современном сложно наверное отделаться от допусков. Но я про другое, допуски я не сильно уважаю )
Можно провести тут параллель с рецептурой, при желании )
К примеру, 0w-20 илсак, допуск один, а ИЗЕМ или Кикс гибрид с одной стороны задуман одним, а Пензоил - другим.
Или там мото масло для общего с трансмиссией картера. Или лодочное напротив масел для поршневой авиации.
Или в другом разрезе, касаемо допусков. Какое-то задумано типа алтмейт (правильно ли думает и получилось ли - это другое), а допуск пройдет само собой, а какое-то задумывалось с костами в приоритете, так чтобы 99% от прохождения с минимальной себестоимостью.
Я, к сожалению, чаще не имею инфы, позволяющей группировать так. Но для меня скорее вот это - разные масла.

МП-плебей группирует по вязкости (нулевки, веретенки и прочая чушь).

МП-аристократ - по рецептуре и пакету

Конечно же ты ближе (по уровню развития) к МП-аристократу, хотя и превосходишь их. У тебя хватает ума не писать чушь "каждому мотору подобрали свою рецептуру".

Интересной является группировка "синтетика - минералка". Вот уж где ничего не разобрать..

 

[nonconfo]

МП-плебей группирует по вязкости (нулевки, веретенки и прочая чушь).

МП-аристократ - по рецептуре и пакету

Конечно же ты ближе (по уровню развития) к МП-аристократу, хотя и превосходишь их. У тебя хватает ума не писать чушь "каждому мотору подобрали свою рецептуру".

Интересной является группировка "синтетика - минералка". Вот уж где ничего не разобрать..

Не совсем понимаю, почему ты так пишешь.
Не, я не оскорблюсь прозвищу МП-аристократ)) Аристократ же в конце концов, пиар есть пиар, хоть черный )
Но по факту если...
Ну я вообще не понял цели группировки масел. В бытовом смысле все что-то с чем-то группируют. Я вот говорю часто минералка, хотя если подходить формально, то это бессмыслица. Особенно если кто-то приносит табличку API с группами.
Группировка по вязкости? Так я сам говорил неоднократно, что масла от 0-16 до 20-50 скорее похожи, чем различны. Да и по какой вязкости? Кинематической? Я считаю ее во многом эрзацем. По SAE? Ну хз... Понятно, что без условности невозможно. И вот почему бы не эта условность. Но фанатеть по ней - глупо же. Просто условность.
По пакету? Что это значит? Обнулить влияние баз, загустителя и блендера? Чепуха же.
По прожарке? Ну тут концептуально, если имелось ввиду принятие в расчет результатов, то норм. Но я ничего не понимаю в прожарке ) Вот даст Админ промокод, в базе поковыряться, может что-то и пойму. А пока не скажу, что это ортогонально, но зависимости мне не понятны.
По базам? И чо, ГОСТовские равны Филипсу? Или Кастролу конвеншиал с SP? Ну не.
По допускам? У меня жор начался и прогрессировал на самом что ни на есть допусковом )) Ну и те же вопросы, что и с группировкой по пакету. Может в вольвовском еще как-то масла похожи, но в большинстве пространства много остается для различий. Но ограничения на хорошие свойства обычно )
По МП-лайку? Тут можно я не буду всякие лосиные отрыжки комментить...
Если уж принудить меня группировать масло, то в первую очередь я поделю их на свежее и не очень, во вторую на летнее и зимнее )
Под двигатель хз. Ну может в зимнем масле поинтересуюсь температурой двигателя и конструкцией насоса.
А так бредятина про масло под двигатель - точно не моя.

 

[Nickol]

@Аргентум, я поддерживаю предложение группировать масла по сезону...

летнее и зимнее

А во-вторых, если позволите, не по прожарке, а по Noack.
Походит на "Подбор масла по параметрам".