История методов оценки моторных масел - Страница 1

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
Как известно, CCS-табличка в SAE J300 менялась несколько раз. Но особенно мне всегда было любопытно "неполживое" изменение в 1999 году. Причина была в том, что температуру CCS снизили на 5°C, а пределы вязкости подогнали под "современные" двигатели (1990х) на основе LTEP исследований. Об этой серии тестов можно подробно прочитать тут -
Требуется Вход или Регистрация для просмотра
Покупать эту макулатуру не стоит - там много чуши и вранья.

Но важно другое: заявляли об этом еще в начале 1990-х. Вся серия LTEP испытаний, из-за которых все поменяли в 1999-м - это вопросы начала 1990-х. В брошюрке (по ссылке) это четко подмечено. Вопросы из другой известной брошюрки - такого рода, начала 1990-х. И вот что там интересно - какая-то фигня там вышла. В той брошюрке начала 1990-х не было ничего о том, что вязкость CCS масел надо бы увеличить, даже если снизить температуры CCS.

Тут надо сразу лирически отступить - что CCS - это такая штука при высокой скорости сдвига, почти как HTHS, только на порядок поменьше. Особенность холодного сдвига в том, что при нем вязкость не всегда падает так, как ожидается. То есть она падает, но не так предсказуемо, как при горячем (из-за всяких там полимеров). И в любом случае - это просто вязкость. А вязкость 7000 cP против 3500 cP выглядит странным решением, учитывая, что в начале 1990-х хотели наоборот - ниже ))

CCS cold cranking Какая вязкость CCS лучше для моторного масла
Ну ок, оправданием служит то, что пределы (7000) нашли уже в начале 1990-х и задали их в 1999 при максимально низких температурах. Тем не менее, все МП-форумы продолжают считать SAE J300 какой-то табличкой, которая вообще кому-то что-то обещает зимой. Не аккумуляторы, не идеальное состояние зажигания, свечей, стартера, топливной системы - а именно эта странная табличка (без учета изменений таблички, когда все работало только до -18C).
 
  • Лайк
Реакции: nonconfo

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
@nonconfo , @Korund , особенно @Korund

Goose (от to goose) 🪿 mode on.

Чтобы было понятно, почему в учении Щуго так важна история методов, и почему я, хоть и не являюсь больше частью этого круга, все еще пишу об этом, как евангелист их подходов -

Методы оценки маслищ не возникли сами по себе, как непреложные истины, как это пропагандируют МП-экзархи Олейны и Битога.
Битогеры и олейни - их аристократия - неистово желают, чтобы Noack или TBN стали такими священными параметрами, типа рожденными МП-светом из Вселенского МП-мраку до-МП-мира рогатым лосиным кетцалькоатлем (и МП пытаются так это преподносить).
А на самом деле все эти "лутшые" методы разработаны и раскручены далеко не всегда точными людьми, не то что уж там святыми. И часто разработаны и раскручены не только с научными целями (чаще - ради маркетинга, что точно подмечает @Admin ).
Просто в этой закодированной сфере маслищ - серьезным физхимикам скучно, чтобы разбирать этот бардак и их фантазии.

Например, Noack - продукт недоразвитой, по современным меркам, инженерной мысли оценки маслищ нацистской Германии.

Многие технологии, а не только странные методики как Noack, развивались в NG в военное время WW2.

После WW2 многое переместили в США: было унаследовано в США, но и было развито многократ лучше, чем было до перемещения у немцев. Правда, не Noack. Он тогда не понадобился, ибо был хренью
на палке.

Так, например, ПАО не появилось бы без неплохих идей Карла Циглера, которые развивались и во время, и после войны. С тем учетом, что идеи разных успешных "немецких" наук и технологий в 1930-х не были изолированно рождены в Германии, ведь до WW2 Германия была частью цивилизованного мира, и открытия в Британии или Франции были общими для ученых развитого мира.
Однако чем-то реальным для масла - решения близкие к ПАО - стали именно под управлением США (на Луну, например, отправляли - уже люди с новой родиной).
ПАО - рождено в Британии, развивалось в Германии, уехало в США уже в 1950-х и получило нормальное развитие только там.

После WW2 - все самое ценное "в масле" почти сразу (до середины 1960-х) уехало из Германии в Штаты. Взять, например, реолога, который был берлинским ученым
Требуется Вход или Регистрация для просмотра
, и чьи изобретения лежат в основе нескольких "американских" вискозиметров и соответствующих методов анализа маслищ (в этой области часто особый прибор равен методу).

Но вот видишь, как в итоге вышло - не все немецкое забрали сразу, пусть и все по-настоящему лучшее от маслищ забрали до 1960-х.

Кажется, что Ноак должен был отправиться на ту же свалку истории, куда, например, отправилась канувшая в лету "немецкая" вязкость по Энглеру.

Немецких доходяг Noack и форсунку (форсунку, придуманную не немцами, но развиваемую в начале 1970-х косолапыми в реологии "немцами") привезли в США позднее, и хотя немецкую масляную индустрию разгромили и вид у нее был жалкий к 1970-м, вклад Германии в создание трех методов - Noack, форсунки и HTHS оказался весомым.

Это можно назвать «немецким косолапым гуталиновым ренессансом 1980-х».

Эта история методов показательна: методы Noack и форсунка стали нужны в США не из-за того, что МПшники считают их теперь научно-совершенными. Эти методы стали восстребованы "в первом масло-мире" только чтоб удовлетворить амбиции некоторых американских маркетологов. Немецкие дурные идеи зачахнувшей в DE масло-науки оказались "полезными дураками" для продаж. Так и появился этот "гуталиновый ренессанс".

Но дело не только в Германии. Это очень яркий, но частный пример.
История методов, как появление тех же щелочных крестов или капель, может легко пролить свет не только на развитие масло-наук научно, но, скажем, на хитрости Shell. Потенциометрическое титрование было известно и до "крестов Shell".
Просто Shell была одной из первых компаний, кто чрезмерно активно начал загружать масла детергентами и дисперсантами - потому Shell активно продвигала свои собственные подходы к оценке сработки маслищ.
И теперь - этот метод можно "наколоть". И какой-нибудь инбризол знает как. Метод всегда имел уязвимости. Так что не только потому, что в лабы по всему миру закуплены тысячи бестолковых приборов и все это не с руки теперь менять. Есть еще и поддержка "вершителей мысли" - инбризолов, кто знает историю и уязвимость этих методов.

История методов - это не просто "байки из склепа" - это критический разбор того - кто, зачем и почему все это начал.
Чтобы теперь мы как Дроздов смотрели на МП, возведших часть методов в ранг якобы незыблемых стандартов, а скорее канонов.
Чтоб мы критически могли смотреть на то - на что нездоровая МП-клика сегодня смотрит как на что-то священно-неоспоримое, рожденное из мрака до света ынтырнетов.

Никакие методы святыми никогда не были. Форсунка не нужна вообще для PCMO, а Noack - не идеальный, слабый метод. И методов титрования и испарений можно придумать сотни.

И если МПшники молятся имеенно на эти методы - это лишь говорит о МП-религии, а не о "вечных" методах. МП - просто не желают учиться и понимать, как и почему методы появились, кто за этим стоит, есть ли уязвимости. МП - просто не осмеливаются (ввиду убогих знаний и религиозного страха) оценить качество или маркетологические уловки + историческое влияние (типа ослабления Германии и ее ничтожной развитости по теме, например, реологии после 1945).
 
  • Лайк
Реакции: ultimo, nonconfo и Admin

Korund

Adeptus
Сообщения
934
Реакции
355
Баллы
2,050
@Аргентум
Это прекрасно 👍 👨‍🔬 ,
но обращение в мою сторону странно т.к. я не немец и не сторонник гаданий "угара" по НОАКу, искуственного HTHS и пр. неоднозначнх параметров, я же не буду с этими тезисами и историей спорить и опровергать.
 
  • Лайк
Реакции: Аргентум

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
@Аргентум
Это прекрасно 👍 👨‍🔬 ,
но обращение в мою сторону странно т.к. я не немец и не сторонник гаданий "угара" по НОАКу, искуственного HTHS и пр. неоднозначнх параметров, я же не буду с этими тезисами и историей спорить и опровергать.

ну ты спрашивал, чего я эту "историю" оперативно публикую )
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
@Korund @nonconfo продолжаем "историю"

腐食摩耗に関連して使用油の
全塩基価の低減度合予測に関する報文870)、油一硫酸混
液中の鋳鉄の腐食摩耗”))
、シェルが提案した新しい全塩
基価(塩酸法)の測定法(ASTM D 4739)が1988年
ASTM Standards Annual Book に記載された。

Что касается коррозионного износа, имеется работа, посвященная прогнозированию степени снижения общего щелочного числа использованного масла, а также коррозионному износу чугуна в смеси масла и серной кислоты. Новый метод измерения общего щелочного числа (метод с соляной кислотой), предложенный компанией Shell, был описан в 1988 году в ежегодной книге стандартов ASTM.

Для использованных масел разница в показателях щелочности между методами D2896 и D4739 значительно сказывается на получаемых результатах. Более сильная кислота в методе D2896 измеряет как основные компоненты смазочных материалов, так и продукты их разложения, такие как формиаты и ацетаты металлов. В отличие от этого, метод D4739 с более слабой кислотой менее чувствителен к этим продуктам, и поэтому его результаты немного ниже по сравнению с методом D2896.


Итого, при замерах D2896 - если оно остается неизменным - мы видим что? Мы видим, что топливо у нас хорошее, без серы.
Соли муравьиной и уксусной кислоты (формиаты и ацетаты), которые титрует D2896 как щелочные - при встрече с сильными кислотами - перестанут быть щелочными.
D4739 в этом случае - очень плохо "видит" эти соли слабых кислот и сильных оснований.
Ко всему - D2896 "видит" дисперсанты и все слабые основания вообще, а не только сильные.

Дальше разберем - что же такое Shell патентовала/производила между 1983 и 1986, что вдруг предложили "улучшить" свой старый D664 (как я уже показывал - разработка Shell 1940-х и первое вообще распространение потенциометрического титрования в маслищах)
 
  • Лайк
Реакции: nonconfo

Korund

Adeptus
Сообщения
934
Реакции
355
Баллы
2,050
Для использованных масел разница в показателях щелочности между методами D2896 и D4739 значительно сказывается на получаемых результатах. Более сильная кислота в методе D2896 измеряет как основные компоненты смазочных материалов, так и продукты их разложения, такие как формиаты и ацетаты металлов.

Ну наконец-то!
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
D3829 - имел ветки развития


@nonconfo @Korund

MRV "родился" в 1970-х. D3829 - это 1979 год, но у него была история -

Mini-Rotary Viscometer - MRV


Новый вискозиметр, называемый Мини-ротационным вискозиметром (MRV), был продемонстрирован как эффективное средство для предсказания низкотемпературных характеристик насосной производительности моторных масел. Этот лабораторный метод был разработан по запросу Подкомитета 2 SAE по топливам и смазкам и завершил двухэтапную программу ASTM, цель которой состояла в следующем: (1) определить характеристики прокачиваемости эталонных масел в двигателях и (2) оценить/разработать лабораторные методы для прогнозирования низкотемпературной прокачиваемости масел в двигателях. MRV является вискозиметром низкого напряжения сдвига/скорости сдвига, который коррелирует либо с "средним" двигателем, либо с конкретным двигателем, в зависимости от критических реологических требований, предъявляемых к данной модели двигателя, и достигает высокой степени корреляции за счёт предсказания одного из двух режимов отказа — захвата воздуха масляным насосом или недостаточной подачи масла к его входному патрубку. Таким образом, MRV дополняет симулятор холодного пуска (Cold Cranking Simulator), который работает при высоких напряжениях сдвига, при оценке низкотемпературного поведения масел одно- и многостадийных классов вязкости.

В 1973 году был проведён совместный симпозиум ASTM/SAE, первый из нескольких, с целью лучше понять механизмы отказа насосов при прокачке масла. Ряд исследований (7-10) способствовали этому и обеспечили основу для формирования программы ASTM. В рамках программы ASTM была разработана методика испытаний на двигателях и определена прокачиваемость тринадцати эталонных масел (Pumpability Reference Oils, PROs) на семи полноразмерных двигателях. Программа началась в 1973 году, завершилась в 1974 году и была обобщена в отчёте ASTM и статье SAE в 1975 году (11,12). Программа тестирования прокачиваемости двигателя включала в себя более сложные элементы по сравнению с ранними программами тестирования прокручивания двигателя: в программе прокачиваемости масла двигатель запускался при всё более низких температурах до тех пор, пока масло не переставало прокачиваться; тогда как в программе CRC Engine Cranking Program масла тестировались только при двух температурах — 0°F и -20°F. Данные и механизмы программы ASTM по прокачиваемости моторных масел послужили основой для разработки лабораторных тестов и оценки их способности прогнозировать поведение масла в двигателе.

В ответ на официальный запрос Подкомитета 2 SAE по топливам и смазкам о необходимости "разработать простой лабораторный тест для измерения способности масла поступать к масляному насосу двигателя при условиях, сопоставимых с реальными условиями эксплуатации", к концу 1975 года из программы ASTM появились несколько перспективных кандидатов на роль лабораторного теста для оценки прокачиваемости. Среди них были ротационный вискозиметр, установка с вакуумной пипеткой, вискозиметр Haake, капиллярный вискозиметр и метод Брукфилда. Для сужения выбора, применительно к возможным межлабораторным испытаниям, панель анализа данных по прокачиваемости (по предложению на заседании ASTM в декабре 1975 года) посетила места проведения различных тестов прокачиваемости. На основании (1) степени корреляции с данными по прокачиваемости двигателей, (2) стоимости, (3) простоты эксплуатации и (4) количества образцов, которые можно протестировать одновременно, панель анализа данных рекомендовала (на заседании ASTM в июне 1976 года) для межлабораторных испытаний рассмотреть два теста — мини-ротационный вискозиметр (миниатюрная версия ротационного вискозиметра) и вакуумную пипетку. Также было предложено рассмотреть другие тесты, если их разработчики смогут предоставить набор данных, демонстрирующих корреляцию с результатами испытаний на двигателях.

МЕТОД РОТАЦИОННОГО ВИСКОЗИМЕТРА ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕМПЕРАТУР ПРОКАЧКИ МОТОРНЫХ МАСЕЛ

Ротационный вискозиметр Philippoff (
Требуется Вход или Регистрация для просмотра
) использовался в Exxon Research and Engineering Company для разработки надёжной методики прогнозирования предельных низкотемпературных условий прокачиваемости моторных масел (в частности, 13 эталонных масел, отобранных для исследований прокачиваемости). Как показано на диаграмме в Приложении А, этот вискозиметр содержит воздушный подшипник в верхней части ротора, а также конические опоры внизу и наверху ротора. Гидростатический воздушный подшипник компенсирует вес вращающейся части, так что трение вращения в опорах сводится к минимуму.

Иными словами, внутреннее трение ротора сведено к минимуму, что позволяет точно измерять вязкость смазочного материала при очень низких скоростях сдвига. С помощью этого прибора можно достигать скоростей сдвига до 0,1 с^(-1) (0,28 градуса в секунду).

ИЗМЕРЕНИЕ СДВИГОВОГО НАПРЯЖЕНИЯ И СКОРОСТИ ДЕФОРМАЦИИ ПО ДАННЫМ РОТАЦИОННОГО ВИСКОЗИМЕТРА — Вискозиметр Philippoff, построенный по принципу концентрического цилиндра, позволяет определить скорость сдвига, которая прямо пропорциональна скорости вращения цилиндра с радиусом RR и постоянным зазором cc между двумя концентрическими цилиндрами.

Для создания сдвигового напряжения на ротационном вискозиметре используется масса MM, приложенная на расстоянии aa от центра цилиндра длиной LL (см. Приложение A). Зная параметры вискозиметра RR, cc, aa и LL, можно точно определить коэффициенты KK и KK и рассчитать скорость сдвига (SR), напряжение сдвига (SS) и вязкость (SS/SR) исследуемой жидкости в вискозиметре Philippoff при различных температурах, включая очень низкие скорости сдвига. Поскольку исследования насосопригодности моторных масел при низких температурах (11) рассматривают этот параметр как низкоскоростной процесс, вискозиметр Philippoff особенно подходит для подобных задач.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗМЕРЕНИЙ СДВИГОВОГО НАПРЯЖЕНИЯ И СКОРОСТИ ДЕФОРМАЦИИ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ BPT ДВИГАТЕЛЯ — В исследовании также были определены два типа сбоев насосопригодности: ограничивающая вязкость при низкой скорости сдвига на фильтре и «воздушная блокировка» (образование геля в масле). Построив графики зависимости сдвигового напряжения от скорости сдвига для каждого из эталонных масел PRO в вискозиметре Philippoff при различных температурах, была выявлена критическая напряженность текучести (сдвиговое напряжение при нулевой скорости сдвига), связанная с насосопригодностью двигателя при воздушной блокировке, и критическая вязкость, связанная с насосопригодностью двигателя, ограниченной потоком. Построив зависимости критического напряжения текучести и вязкости от температуры для каждого масла, были определены предсказанные значения BPT для каждого из PRO. В таблице I показана отличная корреляция между данными о значениях BPT, полученными на вискозиметре Philippoff, и данными среднего значения BPT для семи двигателей, используя этот подход.

МИНИ-РОТАЦИОННЫЙ ВИСКОЗИМЕТР — Хотя вискозиметр Philippoff предоставляет надежный метод, используя базовые реологические свойства сдвигового напряжения и скорости деформации для точного прогнозирования BPT моторных масел при низких температурах, у него есть два эксплуатационных недостатка, которые не позволяют рассматривать его как практичный стандартный лабораторный метод: (1) ограничение одной температурой на одно масло в день и (2) высокая стоимость прибора. По этим причинам компания Cannon Instrument разработала миниатюрную версию вискозиметра Philippoff, в которой сохранены минимальные внутренние характеристики трения оригинала, но он позволяет одновременно тестировать 9 образцов масла при заданной температуре. Изображение аппарата MRV представлено на ИЗОБРАЖЕНИИ 1. Хотя механический подход к минимизации трения ротора MRV несколько отличался, основной метод, основанный на сдвиговом напряжении/скорости деформации, разработанный на приборе Philippoff, был применён для прогнозирования BPT двигателя с использованием прибора MRV.
 

Вложения

  • D3829.pdf
    117 KB · Просмотры: 22
  • Лайк
Реакции: nonconfo, Nesae и Korund

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100

D4739 , кстати, не сирота.
Он рожден Shell в 1987 не из пустоты, а из метода 1946 года - D664.

РОЖДЕНИЕ TAN/TBN ПЕРЕКРЁСТКА -

Изобрение способа находить точку пересечения TAN с TBN

Potentiometric Determination of Acidity and Basicity in New and Used Petroleum Lubricants

By Louis Lykken
Shell Development Company, Emeryville, California

Introduction
The use of neutralization numbers and saponification numbers for evaluating new and used lubricants is well known. Definite relationships have been found to exist between the acidity and the so-called “existent corrosivity” of an oil; also, the saponification number has been shown to represent 30% of the oxygen consumed by a lubricant during oxidation tests and has become useful as a criterion of the degree of deterioration of an oil. However, despite the widespread application of these tests, their value and usefulness have been greatly limited by the inadequacy of the usual color-indicator titration methods. Many attempts have been made to devise suitable color-indicator methods for determining acids and bases in colored or opaque oils, but these methods have met with little success. If such a titration is carried out in a single-phase solution of the oil in a nonaqueous solvent, the dark color of the oil interferes with or completely masks the indicator color change at the endpoint. Furthermore, because such materials frequently contain not just one or two acids or bases but often a large number of different components with slightly varying acid or base strengths (degrees of ionization), the indicator color change, even when visible, is not clear and sharp but gradual, often fading due to the slowness of the reaction of the titrant with the sample. Additionally, the behavior of the indicator in the nonaqueous solvent may be quite different from its behavior in aqueous solutions, necessitating careful study of its characteristics before it can be used indiscriminately in nonaqueous solutions.

A consideration of the disadvantages of a single-phase, color-indicator titration suggests the possibility of performing a two-phase titration, where the dark-colored oil is confined to a solvent layer while the acidic or basic constituents are extracted into an aqueous layer so that the dark color of the oil does not interfere with the visibility of the endpoint.

There are many such methods, the most familiar being the ASTM two-phase color-indicator method, ASTM Designation D663-44T. The fundamental defect of these methods lies in the fact that successful analysis depends upon the complete extraction of acidic (or basic) constituents from the oil phase to an aqueous phase. Completeness of extraction depends upon instant reaction of the acidic (or basic) constituents with the titration solution and upon good contact between the oil-solvent and aqueous layers; however, certain types of acidic or basic constituents, such as metallic salts and esters, often react slowly, contributing to the fading or the return of the indicator color upon standing. Good contact between the two layers can be obtained only by vigorous swirling and shaking; however, such treatment frequently causes the mixture to emulsify (particularly when the sample is an oxidized oil) and prevents ready observation of the end point. The poor precision commonly obtained by this method of titration is caused by a combination of these factors.

The superiority of a single-phase, equilibrium titration over a two-phase, extraction titration is immediately obvious. The difficulties encountered in the use of color-indicators can be avoided by carrying out the titration potentiometrically, the change in potential of a suitable electrode system during the titration serving to indicate the end point of the titration. Such a titration not only gives the amount of acidic or basic constituents present, but indicates their relative acid or base strengths (degree of ionization) and thus serves to help identify and classify the constituents of the sample.

A potentiometric method which is based solidly on principle and readily applicable in practice should combine several important characteristics. The electrodes should be sturdy and should readily give reproducible values in identical solutions. They should not be attacked by dilute acid or base solutions or by organic materials, be subject to atmospheric oxidation, or appreciably contaminate the titrating solvent. The potential difference of the electrode system should be nearly proportional to the hydrogen-ion activity (acid strength) of the mixture of titration solvent and sample, and equilibrium between solution and electrodes should be quickly established.

Потенциометрическое определение кислотности и щелочности в новых и использованных нефтяных смазочных материалах​


Луис Ликкен
Компания Shell Development, Эмеривилл, Калифорния

Введение​

Использование чисел нейтрализации и омыления для оценки свойств новых и использованных смазочных материалов уже давно известно. Выявлены определённые закономерности между кислотностью и так называемой "коррозионной активностью" масла; кроме того, число омыления позволяет судить о поглощении кислорода — около 30% — смазочным материалом во время испытаний на окисление и может служить критерием степени деградации масла. Тем не менее, несмотря на широкое применение этих тестов, их ценность существенно ограничена несовершенством традиционных методов титрования с цветными индикаторами. Многочисленные попытки разработать подходящие методы для определения кислот и оснований в цветных или непрозрачных маслах до сих пор не увенчались успехом. Если титрование проводится в однородном растворе масла в неводном растворителе, тёмный цвет масла либо мешает наблюдению за изменением цвета индикатора на конечной точке, либо полностью его маскирует. Более того, поскольку подобные вещества зачастую содержат не одно или два кислотных или основных соединения, а широкий спектр компонентов с разной степенью кислотности или основности, изменение цвета индикатора, даже если его можно заметить, часто не бывает чётким, проявляясь постепенно и бледнея из-за медленной реакции титранта с образцом. К тому же, поведение индикатора в неводном растворителе может значительно отличаться от его поведения в водных растворах, что требует предварительного изучения характеристик индикатора для избегания недоразумений при его использовании в неводных системах.

Изучение недостатков однофазного титрования с индикатором цвета наталкивает на мысль о возможности двухфазного титрования, при котором тёмное масло остаётся в одном слое растворителя, в то время как кислотные или основные компоненты экстрагируются в водный слой, и тёмный цвет масла не мешает наблюдать конечную точку.
Существует множество подобных методов, наиболее известным из которых является двухфазный метод по ASTM, обозначение ASTM D663-44T. Основной недостаток этих методов заключается в том, что успех анализа полностью зависит от способности кислых (или основных) компонентов перейти из масляной фазы в водную. Полнота экстракции определяется мгновенной реакцией кислотных (или основных) соединений с титрационным раствором и хорошим контактом между масляно-растворительным и водным слоями. Однако некоторые виды кислых или основных соединений, такие как металлические соли и эфиры, реагируют медленно, что вызывает побледнение или обратное изменение цвета индикатора при выдержке. Надёжный контакт между двумя слоями достигается только путём интенсивного встряхивания и перемешивания; однако такие манипуляции часто приводят к эмульгированию смеси (особенно при окисленном масле), что затрудняет точное наблюдение конечной точки. Именно сочетание этих факторов и приводит к низкой точности данного метода титрования.

Преимущество однофазного равновесного титрования по сравнению с двухфазным экстракционным титрованием очевидно. Трудности, возникающие при использовании цветных индикаторов, можно избежать, проводя титрование потенциометрическим методом, при котором изменение потенциала соответствующей электродной системы в ходе титрования указывает на конечную точку. Такое титрование не только позволяет определить количество кислотных или основных веществ, но и даёт представление об их относительной силе (степени ионизации), что помогает идентифицировать и классифицировать составляющие образца.

Потенциометрический метод, основанный на твёрдой теоретической базе и применимый на практике, должен обладать несколькими важными характеристиками. Электроды должны быть прочными и надёжно воспроизводить значения в идентичных растворах. Они не должны подвергаться коррозии в кислых или основных растворах и органических веществах, быть устойчивыми к атмосферному окислению и не загрязнять титрационный раствор. Разность потенциалов электродной системы должна быть почти пропорциональна активности ионов водорода (кислотной силе) смеси титрационного растворителя и образца, и равновесие между раствором и электродами должно устанавливаться быстро.

Рождение TAN с TBN - потенциометрического титрования

сейчас эти перекрёстки сомнительны - т.к. TAN и TBN снимаются разными методами. D4739 метод достаточно грубый (правда и D664 не был точнее - он еще сильнее занижал щелочное). Но началось всё именно с D664. И идеи Shell титровать масло на TAN/TBN. Идея, в общем, удачнее другой идеи Shell - капельные тесты. Еще более дизельный метод - не очень умные люди и сейчас применяют в PCMO (капли).

Развитие предложенного метода не просто так совпало с историей компании Shell: после WW2 (войны) - компания сделал упор на щелочные присадки (нейтрализацию) в масле как решение 90% проблем.

Кислотное число и моторное масло Shell Моторное масло Shell и кислотное число

Кстати, эта политика наращивания щелочных присадок в масле - привела компанию к серьезным проблемам к середине 1950-х.
Количество щелочных присадок в маслах Shell - увеличивали всю первую половину 1950-х, что приводило к проблемам с зажиганием и серьезным зольным отложениям. На масла Shell жаловались - продажи рухнули.

Интересно, что весь основной износ прогнозировался компанией - через падение щелочного, и именно это серьезно вошло в инженерную трибологию - как часть общей теории и методов. Есть даже одна известная медная компания, которая до сих по утверждает - что износ - только коррозия.

Щелочную Shell историю можно сравнить с "историей Amsoil о Noack" - вкладом компании Amsoil в то, что Noack не был выборошен на помойку истории, где должен был оказаться вслед за "вязкостью Энглера" - а укоренился.
В инженерной трибологии укоренилась "щелочная" история Shell, и до сих это вполне важная для исследования система оценки.
Но, конечно, ее важность выше Noack. Кислоты - действительно опасны, а на некоторых видах топлива - являются абсолютной проблемой номер1.

Что же касается Shell, к концу 1950-х - "щелочные проблемы" и улучшение качества топлива привели компанию к мысли, что ее "самое премиальное масло" вообще не должно содержать золы. И не содержало! Авторы развития "щелочного" не побоялись сделать премиальное масло с щелочным меньше 2 (методом D664 - меньше 1).


Премиальные моторные масла Shell X-100

Этот эксперимент с PCMO - остается до сих пор рабочим (в неизменном виде) и применяется в горячих дигателях поршневой авиации.
Для коротких городских поездок - щелочные зольные присадки, все-таки, вернули. Щелочные зольные присадки гораздо эффективнее для ситуации с повышенным содержанием воды и/или недогретым ДВС.
И по-новой начали цикл щелочной "гонки вооружений" уже в 1960-2000. Закончилось это - катастрофой LSPI (хотя ничего нового в этом не было, все было понятно уже в 1970-х). Но это уже совсем другая история.



➡️ Смотреть видео на YouTube
 
 
  • Лайк
  • Лучшее
Реакции: nonconfo, Korund и Admin

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
D4739 , кстати, не сирота.
Он рожден Shell в 1987 не из пустоты, а из метода Shell 1946 года - D664.

Область
D664
D2896
D4739
ЗначениеОпределяет органические и неорганические основания, аминокомпоненты, соли слабых кислот (мыла), основные соли поликарбоновых кислот и соли тяжелых металлов.То же, что и в D 664.То же, что и в D 664.
ПроцедураПроба растворяется в толуоле + IPA и титруется алкогольным HCl. Используется потенциометрический титратор. Медленное уравновешивание. Переменная подача титранта. Точка перегиба или буферный конец титрования.Проба растворяется в хлорбензоле и ледяной уксусной кислоте, титруется HClO₄ в ледяной уксусной кислоте. Используется потенциометрический титратор. Быстрое уравновешивание. Непрерывная подача титранта. Точка перегиба титрования.Проба растворяется в IPA + CHCl₃ + толуоле + 5% воды и титруется алкогольным HCl. Используется потенциометрический титратор. Медленное уравновешивание. Переменная подача титранта. Точка перегиба или буферный конец титрования.
Область примененияПрименимо к свежим и использованным маслам.Применимо к свежим и использованным маслам.Применимо к свежим и использованным маслам.
ОграниченияПлохая повторяемость и воспроизводимость. Неудовлетворительная конечная точка титрования. Результаты зависят от массы пробы. Растворитель не держит весь образец в растворе. Сильно зависит от содержания воды в пробе (± 0,5% изменение воды меняет результаты на 100%). Низкие результаты с маслами с избыточной щелочностью и слабые основания не полностью титруются.С сильно щелочными добавками и азотсодержащими полимерными соединениями могут быть получены более высокие результаты.Хлороформ подозревается как канцероген. Метод не тестировался с числами основности выше 70.
ПреимуществаЛучшая точность. Всегда даёт хорошие точки перегиба. Результаты не зависят от массы пробы. Хорошее совпадение с расчетными результатами даже для масел с избытком щелочности. Полное титрование слабых оснований достигается. Быстрее, чем D 664.Чётко определённая точка перегиба. Хорошее растворение пробы.
Общие сведенияРезультаты могут совпадать или не совпадать по числовому значению с D 974, но они обычно того же порядка или величины.Результаты аналогичны D 664 для многих материалов, но обычно выше. Нет постоянной корреляции между D 664 и D 2896 для всех продуктов; но постоянны для одного и того же продукта.Результаты аналогичны D 664 для многих масел, но обычно выше. Нет постоянной корреляции между D 664, D 2896 и D 4739 для всех продуктов; но постоянны для одного и того же продукта.
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
В середине 1990-х годов инженер Селби совместно с командой Savant Group смогли отказаться от использования металла Вуда, разработав инновационную технологию нагревателя из благородного металла. Этот прорыв был завершен в 1997 году, после чего компания Tannas начала выпускать первый тестер Ноака, не требующий металл Вуда. Благодаря дальнейшим улучшениям и модернизации оригинальной версии Selby-Noack был создан новый прибор для определения летучести — Tannas Noack S2.
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100

➡️ Смотреть видео на YouTube
 
Из книжки одного из отцов HTHS -

Проблематика

На самых ранних этапах развития автомобильной техники в зарождавшемся техническом сообществе, известном как Общество автомобильных инженеров (SAE), было осознано, что вязкость является критически важным свойством моторного масла, напрямую влияющим на работу примитивных силовых установок того времени. В связи с этим в июне 1911 года Отделом разного рода вопросов SAE была введена Спецификация №26, устанавливающая предельные значения вязкости моторного масла, а также параметры плотности, температуры вспышки и воспламенения, и остатка углерода после сгорания. На раннем этапе классификация вязкости моторных масел основывалась исключительно на измерениях по системе Сейболта (Saybolt Viscosities), проводившихся (в разные годы) при температуре 37,8°C, 54,4°C или 98,9°C (соответственно 100, 130 и 210°F). Несмотря на то что впоследствии единицы измерения вязкости были изменены с универсальных секунд Сейболта (SUS) на сантистоксы (cSt), базовой методикой измерения вязкости при высоких температурах оставались кинематические вискозиметры с низкой скоростью сдвига при температуре не выше 100°C (212°F).
С момента, когда нефтяная промышленность начала использовать полимерные добавки, известные как улучшающие индекс вязкости (VI-улучшители), с целью повышения термовязкостных характеристик минеральных масел, стало известно, что такие материалы в процессе эксплуатации теряют способность к загущению в результате механического разрушения полимерных молекул (сдвиговая деструкция). Масла также теряют вязкость вследствие разжижения топливом, однако это в первую очередь обусловлено техническим состоянием двигателя, а не свойствами самого масла. Моторные масла имеют тенденцию не только терять вязкость из-за разрушения полимеров, но и, напротив, загущаться в результате накопления продуктов сгорания, процессов окисления, а также испарения легких фракций базового масла. Поскольку эти два процесса действуют в противоположных направлениях, итоговое изменение вязкости в условиях эксплуатации представляет собой баланс между ними.


HTHS - зачем и почему
Пора перейти к очень интересной теме - истории создания "теста" (как его называют - "вязкости") HTHS.


В чем же была у них идея - рассказано по ссылке строчкой выше.
Но вот что самое интересное: откуда "ноги" у этой идеи.

Идиотизм

Можно найти десятки подобных табличек 1960–1970-х, где моно-вязкость SAE 30 (учитываем VI таких масел — до 100) приравнена к вязкости SAE 50 (не моно),

а масло 5W-30 (VI в 1960-х — более 180) — на уровне масел KV100 5 сСт (часто приравнено к 10W моно).

Европейский страх перед полимером-загустителем (страх всегда рождается от отсутствия понимания) достиг в 1960-х небывалого размаха. Основным маслом стало 20W-50, которое считалось «чуть более вязким, чем 20W-20, но, точнее, не более вязким, чем 20W-30». Это, надо заметить, касалось не только европейских стран, но и США (там - чуть с меньшим уровнем паранойи).

Интересно, что книжка, цитата из которой дана первой в этой заметке, частично дисквалифицирует HTHS как показательный тест. Это особенно поразительно, потому что книжка эта, в общем, единственная по теме. Ещё более интересным здесь кажется то, что, если взять «современные масла» 5W-30 против моно-SAE 30, — HTHS совсем не подтверждает те рекомендации и опасения, которые его породили.

То есть то, что родило HTHS, было HTHS-ом и успокоено (а скорее — убито). Поразительным тут является и столь грубое пренебрежение индексом вязкости. Ведь у мульти-масел 1960-х индекс вязкости в среднем в 1,5–2 раза превышал индекс вязкости моно-масел. А не учитывать влияние индекса вязкости при нагреве — достаточно нелепо. И это влияние обычно как раз в пользу масел с высоким индексом. Но, конечно, у HTHS «правит бал» — сдвиг. И об этом будет отдельная большая тема.
 
  • Ок
  • Лайк
Реакции: nonconfo и Admin

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
@Korund @nonconfo @Admin

продолжая -


История методов оценки моторных масел

Главной инженерной неуверенностью в период с 1955 по 1980 год стала вязкость загущенных масел.
Даже несмотря на то, что их индекс вязкости значительно превосходил показатели незагущённых - например, масло SOHIO Duron 5W-30 1960-х имело индекс вязкости 185, в то время как обычные моно- SAE30 того же периода редко поднимались в VI выше 105 - всё это считалось вторичным по сравнению с основным опасением: падением вязкости при сдвиге, вызванным ослаблением/разрушением загущающих полимеров.

Именно эти опасения и диктовали странные на первый взгляд рекомендации.
К началу 1970-х в Европе масло 20W-50 воспринималось как аналог моно-SAE30 - несмотря на то, что у 20W-50 и индекс вязкости был выше, и кинематическая вязкость при 100 °C в два раза больше (20 против 10 сСт).
Но реальная - рабочая - вязкость оценивалась через призму "неизвестного" (тогда) сдвига, и страх перед его последствиями уравнивал по восприятию даже такие разные по цифрам масла.

История методов оценки моторных масел

Масла вроде 5W-20 считались настолько "жидкими", что в таблицах попадали на уровень с 10W - а иногда и ниже.
Для сравнения: моно-10W того времени - это масла с KV100 около 5 сСт и очень низким VI, то есть при нагреве они стремительно теряли вязкость - ниже современных 0W-8.

Таким образом, именно "неизвестный сдвиг" - "ослабление" полимеров под нагрузкой - стал тем самым фактором, который формировал эти странные установки.
Современный читатель может возразить: дескать, масла тех лет - те же 5W-20 или 10W-40 - действительно были маловязкими.
Но в музее ОГ можно увидеть реальные образцы: масла 1950-х, 1960-х, 1970-х не демонстрируют какой-либо пониженной кинематической вязкости.


До появления метода HTHS - метода, рождённого именно из опасений перед сдвигом (см. предыдущее сообщение), - никто не мог с уверенностью сказать, что же на самом деле происходит с вязкостью загущенных масел под нагрузкой.

Именно поэтому в Европе давались жёсткие рекомендации использовать, скажем, 10W-40 там, где по номинальной вязкости вполне подходило бы моно-SAE20.

HTHS - это не просто метод. Это - дитя страха, дитя параноидального отношения к полимерам (пусть и слабым - в то время).
А скорее - его выкидыш, а не дитя: потому что когда в Европе на фоне получения первых HTHS-данных установили HTHS-барьер на уровне 3.5 cP, в США с этим не согласились и продолжали исследования до начала 1990-х, в итоге установив свой предел - 3.0 cP (потому индустрия привела значения к европейским лимитам, для удобства и унификации).

Этот тест, зачатый в условиях непонимания реологии и псевдо-инженерного недоверия, стал краеугольным камнем множества стандартов и допусков.
Хотя по сути не дал отрасли почти ничего, кроме фиксации «более вязкого минимума» - он закрепился как твердыня отрасли, как якобы объективный критерий, выросший на почве неуверенности.
 
  • Лайк
  • Ок
Реакции: Korund, Admin и nonconfo

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
@urman

компания Shell и её специалисты - создали много весёлых МП-тестов.

Перекресток TAN x TBN (1946)

Капельный тест, чуть ли не высшее достижение (1950) !

История методов оценки моторных масел

Один из последних -

https://oil-glup.ru/threads/metody-titrovanija-tbn-astm-d4739-mp-zovut-ego-metod-dlja-otrabotki.165/ (1987)

считать не будем, так как это развитие перекрестка 1946 года (мало чем отличается, кстати, но чуть точнее).

Но это хоть тесты (замечательные и замечательно-смешные) - для моторных масел.

Да, в 1933 году компания Shell создала 4 шарика. Но, блин, не для моторных же масел??

История методов оценки моторных масел
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
А точнее? Его рекламный market-haсk с НОАКом?

если посмотришь это -


Amsoil здесь не просто так хвалятся первыми "про Noack" в США.

История методов оценки моторных масел

До войны (во время) и после - в Берлине была такая контора - Julius Peters (Julius Peters KG)

Контора служила своей дурной империи, а потом и ФРГ. Во времена империи началось сотрудничество с доктором Куртом.
И так они и клепали его аппарат до 1970-х (в 1950-х метод уже получил свой DIN номер)

История методов оценки моторных масел

До 1970-х в США даже не знали метода толком. Просто называли тестером Noack.

Синтетика - давала лучшие результаты на нем (в США был свой "метод испарений", об этом я писал уже ранее). И на нем ПАО+эстеры не давали уже слишком идеальных результатов (нельзя было мощные графики).

История методов оценки моторных масел

Amatuzio очень приглянулся этот метод в середине 1980-х. Он начал его продвигать в США

История методов оценки моторных масел

Так и стал Noack (к середине 1990-х) тем - чем он стал. С продвижения Amatuzio и с поддержки индустрии.
 
  • Лайк
Реакции: nonconfo

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,704
Реакции
3,487
Баллы
9,100
@urman

компания Shell и её специалисты - создали много весёлых МП-тестов.

Перекресток TAN x TBN (1946)

Капельный тест, чуть ли не высшее достижение (1950) !

Посмотреть вложение 5051

развивая -

История методов оценки моторных масел

История методов оценки моторных масел

Simple Oil Tests Improve Diesel Maintenance
By Torrens A. Smith, Superintendent of Equipment, Louisville Transit Co.

Here’s another article in our series designed to cover various aspects of field evaluation of used lube oil. This series is intended solely as a guide. Its purpose is to aid operators in getting maximum oil and filter element life without imposing other maintenance penalties on the engine. We emphasize that none of the data given here or in future articles is necessarily specific to your operation. Type of service, engine condition and the quality of maintenance will all alter the condemning-factors. To these you can add the type and make of engine, the filtering system, the lubricants used and even the fuel in some cases. For example, in this article the tests given for acidity pertain to alkaline oils such as the Shell product used. Other oils may be compounded to be on the acidic side even when new. Hence, this test would not apply to them. We want to create an awareness of the factors inherent in the overall problem and outline approaches you can use to find your particular solution.—Ed.

“SAY, Ed, I just looked at a drop of oil from our No. 286 diesel bus. I think we may have to replace a blown head gasket in that engine.”

Perhaps this sounds like a rather ridiculous statement to a maintenance man, but anyone familiar with the recently introduced ADC* Oilprint Analysis will agree it is not as far-fetched as it might seem at first glance. Certainly the men in both shops of Louisville Transit, who have been working with this new maintenance procedure since late May of last year, know that a single drop of oil can show the presence of water very distinctively.

Water in the lubricant means one of two things: (a) condensation due to lots of stop-and-go service or short-haul driving, or (b) leakage of coolant. If you are familiar with the type of service a given bus or other diesel-powered unit has seen, you will know whether it may be condensation. If it isn’t, then water is caused by a blown head gasket, a leaky injector tube, or a cracked block, in about that order of frequency.

In addition to showing up even very small quantities of water, the ADC Oilprint Analysis is useful in many other ways. Here is what you can learn from two drops of oil:

(1) Detergency/Dispersancy — Any engine oil, to be most valuable, should possess high detergency so that it will clean the engine and keep it clean. Coupled with it is the oil’s dispersancy. This is its ability to keep soot particles and other contaminants in suspension so that they will not settle out on moving engine parts in the form of sludge. Both detergency and dispersancy of modern lubricants are usually quite high but decrease as the oil continues in use. The oilprint will indicate when the dispersancy is no longer adequate.

(2) Contaminants — Improper setting of fuel injectors, worn nozzles, afterdrips, clogged air filters or ducts, or any other condition which causes too rich a mixture will result in more unburned carbon than would otherwise appear. Under these conditions engine oil darkens unusually fast and the oilprint will show that some adjustment or repair is needed.

(3) Alkalinity — It has been well established that engine wear increases as the oil becomes acidic in nature. Most engine oils start out on the alkaline side, but combustion products have a tendency to destroy this alkalinity. If continued in use, the oil will eventually turn acid. A special indicator developed by Shell Oil Company’s Martinez research laboratory, and used as a part of the ADC Oilprint Analysis, tells at a glance when the oil’s alkalinity has been depleted.

After being withdrawn from the crankcase by means of a suction pump, the oil is transferred into a stainless steel test tube.

Lubrication Procedures Revised

Louisville Transit operates 397 active buses, of which the majority are diesel-powered GM units; the remainder are gasoline-driven buses manufactured by White, GMC, and Mack. Because our records show that operating expenses for the diesel units are lower, we use them for all-day service, filling in with the others during rush hours and on special occasions.

All buses, regardless of fuel used, are on a very rigid maintenance schedule. Because we feel that we can operate most efficiently and economically only if we keep each vehicle in first-class shape, we schedule an inspection for each bus at every 3000 miles. And when the 3000 miles are up, that bus must come into the garage for its “physical.” The check-chart lists the various items which are taken care of at regular intervals.

Lubrication is one factor which we consider particularly important, and for this reason we used to change oil on all buses after every 6000 miles. In addition, we used to change the filter element on diesel buses every 3000 miles, on the gasoline rigs after 6000 miles.

Now that we use the oilprints to check up on our buses, however, we find that we can leave the oil in the crankcase for an average of 8000 to 9000 miles before the analysis shows that the oil needs to be drained. At the same time, should an oilprint indicate that because of some malfunctioning of the engine the lubricant has to be replaced much earlier, we of course do so… and also take steps to correct the engine trouble.



Дизельная история -

Простые испытания масла улучшают обслуживание дизельных двигателей
Автор: Торренс А. Смит, начальник отдела оборудования, Louisville Transit Co.

Вот ещё одна статья из нашей серии, посвящённой различным аспектам полевой оценки использованных смазочных масел. Серия предназначена исключительно как руководство. Её цель — помочь операторам получить максимальный срок службы масла и фильтрующих элементов, не налагая при этом дополнительных эксплуатационных штрафов на двигатель. Мы подчёркиваем, что никакие приведённые здесь или в будущих статьях данные не являются универсальными для всех условий. Тип эксплуатации, состояние двигателя и качество обслуживания — всё это влияет на пороговые критерии замены. К этому можно добавить тип и марку двигателя, систему фильтрации, применяемые смазки и даже топливо, а в некоторых случаях и его качество.

Например, в этой статье описанные тесты кислотности применимы к щелочным маслам, подобным используемому продукту компании Shell. Другие масла могут быть скомпонованы так, что даже в новом состоянии имеют кислую реакцию — следовательно, данный тест к ним не относится. Мы стремимся прежде всего сформировать понимание факторов, заложенных в саму проблему, и обозначить подходы, с помощью которых вы сможете найти собственное решение. — Ред.

— Эй, Эд, я только что посмотрел каплю масла с автобуса №286. Похоже, нам придётся менять прокладку головки блока.

Возможно, для механика это прозвучит странно, но любой, кто знаком с недавно внедрённым анализом отпечатка масла ADC*, согласится — это не так уж нелепо, как может показаться на первый взгляд. Механики обоих депо Louisville Transit, работающие с этой новой методикой обслуживания с мая прошлого года, знают: по одной капле масла можно отчётливо выявить наличие воды.

Вода в смазке означает одно из двух:
(a) конденсацию из-за частых остановок и коротких поездок;
(b) или утечку охлаждающей жидкости.
Если вы знаете, в каком режиме эксплуатировался конкретный автобус или дизельная установка, вы сможете определить, что именно имеет место. Если это не конденсат, то вода попала в масло из-за пробитой прокладки головки блока, негерметичной трубки форсунки или трещины в блоке цилиндров — примерно в таком порядке вероятности.

Помимо выявления даже малых количеств воды, анализ отпечатка масла ADC полезен и во многих других отношениях. Вот что можно узнать всего по двум каплям масла:

1. Моющие и диспергирующие свойства. Любое моторное масло, чтобы быть действительно эффективным, должно обладать высокой моющей способностью — то есть очищать двигатель и поддерживать его чистоту. Вторая важная характеристика — диспергирующая способность, то есть способность удерживать сажу и прочие загрязнения во взвешенном состоянии, не давая им оседать на движущихся деталях и превращаться в шлам. Современные масла обычно обладают очень высокими показателями моющих и диспергирующих свойств, однако со временем эксплуатации эти показатели снижаются. По отпечатку масла можно определить, когда диспергирующая способность уже недостаточна.

2. Загрязнители. Неправильная регулировка форсунок, изношенные распылители, подтекания после впрыска, засорённые воздушные фильтры или каналы, а также любые другие причины, из-за которых смесь становится переобогащённой, приводят к повышенному содержанию несгоревшего углерода. В этих условиях масло темнеет особенно быстро, и по отпечатку легко увидеть, что требуется регулировка или ремонт.

3. Щёлочность. Хорошо известно, что износ двигателя растёт по мере того, как масло становится кислым. Большинство моторных масел изначально имеют щелочную реакцию, но продукты сгорания постепенно разрушают эту щёлочность. Если продолжать эксплуатацию без замены, масло в итоге становится кислым. Специальный индикатор, разработанный исследовательской лабораторией компании Shell в г. Мартинес и применяемый в анализе отпечатка ADC, позволяет сразу определить, исчерпана ли щёлочность масла.

После отбора из картера при помощи вакуумного насоса масло переливается в пробирку из нержавеющей стали.

---

Пересмотренные процедуры смазочного обслуживания

Компания Louisville Transit эксплуатирует 397 автобусов, большинство из которых оснащены дизельными двигателями General Motors; остальные — бензиновые, изготовленные компаниями White, GMC и Mack. Поскольку наши данные показывают, что эксплуатационные расходы дизельных автобусов ниже, мы используем их для дневных маршрутов, а бензиновые — в часы пик и по особым случаям.

Все автобусы, независимо от типа топлива, обслуживаются по строгому графику. Мы уверены, что максимально эффективная и экономичная работа возможна только при идеальном техническом состоянии машин, поэтому проводим техосмотр каждые 3000 миль. По достижении этого пробега автобус обязательно заходит в депо на «физический осмотр». Контрольная карта перечисляет все узлы, подлежащие проверке на каждом плановом ТО.

Смазку мы считаем одним из ключевых факторов. По этой причине раньше масло меняли на всех автобусах каждые 6000 миль, а фильтр — каждые 3000 миль на дизельных и каждые 6000 — на бензиновых машинах.

Теперь же, когда мы используем анализ отпечатков масла для контроля, мы обнаружили, что масло можно оставлять в картере в среднем от 8000 до 9000 миль, прежде чем результаты анализа покажут необходимость его замены. В то же время, если отпечаток укажет, что из-за какой-то неисправности двигателя смазку нужно заменить раньше, мы, конечно, делаем это и одновременно устраняем неисправность.
 

Flashback

Adeptus
Орден мракоборцев
Сообщения
606
Реакции
146
Баллы
1,050
Как думаешь какой нибудь старый SL или CI-4 не пройдет Сиквенс на цепь или 400 ppm кулачков - вполне возможно даже лучше будет результат SP?
Ты не слишком акцентируешь вынимание на классификации API? Мы ведь прекрасно понимаем, что API SP или SQ это никакая не гарантия качественности масла.

ак думаешь какой нибудь старый SL или CI-4 не пройдет Сиквенс на цепь или 400 ppm кулачков - вполне возможно даже лучше будет результат SP?
Вопрос нужно ещё в немного иной плоскости поставить. Насколько эти тесты вообще коррелируют с практикой работы масла в ДВС и износием ДВС? Вот это вопросец... А так тестом можно наклепать, что Жёванный Крот и будут большинство из них бесполезной шляпой ничего не показывающей и ничего не говорящей о качестве масло. Ой, подождите...

Какое топливо для стенда АСТМ используется на чистоту поршенй GM?
Не могу знать ибо никогда не интересовался. Однако в целом те же Кузьмичи льют полнозольные маслища в том числе из-за веры в то, что они спасут их от топлива уровня "ослиная моча". А вот Ильзак и C2-C5 сдуются быстро, говорят Кузьмичи.
 

Nesae

Adeptus
Команда форума
Сообщения
664
Реакции
448
Баллы
2,050
Но и там все таинство покрыто оценкой баллами. Да и кто их выставляет? Независимые судьи, коллегия присяжных?
Там все "до мышей" расписано. Поршень делится на зоны, каждая оценивается по % чистой поверхности. У каждой зоны своя доля в общей оценке. Максимальная - третья канавка и перемычка между второй и третьей (в сумме дают 50% общей оценки). Каждый поршень оценили, сложили, на 6 разделили (V6 там).
В юсе другое топливо со спиртом
В сиквенсах нет пока спирта. В GF-8 будет, как говорят.
 
  • Ок
  • Лайк
Реакции: Korund и Flashback

Nesae

Adeptus
Команда форума
Сообщения
664
Реакции
448
Баллы
2,050
  • Лайк
Реакции: Аргентум
Сверху