- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
- Сообщения
- 664
- Реакции
- 448
- Баллы
- 2,050
делаешь масло на пакете, регистрируешь в ACC (American Chemistry Council) и на стенд))
Ричфул не скажу по процедуре или нет. Тесты они делают, но регистрируют или нет не знаю.
Там еще рецептура в ойл код должна быть "зашита".
Буквы, цифры и прочее.
Вот Афтона пример (цифры с потолка, остальное оригинальное) - LB-123456-А-1-IX-01 EG-62.
LB - код Афтона, цифры, как код образца, Афтон сам присваивает. А-модификация рецептуры (может быть В, С и тд). 1 - номер бленда, если еще образец по этой рецептуре замешают, будет 2 и тд. IX - образец прошел тест Seq. IX. 01 - первое испытание, если повтор этой же рецептуры - 02 и тд. EG - лаборатория Интертек. 62 - номер стенда в лаборатории. В АСС все результаты испытаний хранятся.
У Ричфула, что вижу только буквы и цифры. Может есть конкрентные ойл коды, не знаю. Информация у китайцев закрытая.
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
только у Аристидки нет доказательств, что пакеты Инбризола - проходят хорошо тесты.
А "красивые" ICP и TBN в UOA - граф давно им показал, за что его выкинули оттуда.
Айфон и BMW - можно купить и убедиться, что это хорошо.
А где "настоящие" (сиквенсы) тесты Инбризола? Опубликованы? Щас! Держи карман шире
53 Sera
Novitius
- Сообщения
- 57
- Реакции
- 30
- Баллы
- 693
После такого могли бы начаться серебрянные репрессии в Эльхбурге, за услмнение веры в святой инбризол.
Инбризол это Цезарь. Цезарю можно все. Аминь 🙏
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
я и сам не против считать продукцию Инбризола - качественной.
Только МПизм Аристида Торкона основан не на этом. МПизм Олейны основан на UOA и TBN. А в этом UOA чемпионате тупости - граф их УДЕЛАЛ, как салаг.
Потому - что они салаги и есть. Жалкие.
И никто из клириков - не посмел пикнуть, что UOA - фуфло: доставай результаты тестов Инбризолия (сиквенсов). Не достанет. Не покажет. Даже если есть.
И сравнить не с чем.
Придумали UOA помойку? Получите лучшие UOA от конструкторов.
53 Sera
Novitius
- Сообщения
- 57
- Реакции
- 30
- Баллы
- 693
Вы не понимаете, это другое.@
____________
Конструкторы опорочили веру UOA.
Бунтари и их приспешники должны быть закрыты в темницах. Всех объявить предателями Его Величества. А кто не согласен - тот будет считаться их сторонником.
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
не успели. @nonconfo как-то написал "когда граф назвал UOA - чушью, сразу последовал бан".
UOA - как сваи Венеции. На UOA возведен весь Эльхьбург.
Конструкторы - были неверно трактованы. UOA пока - твердыня.
А что вы имеете против Инбризола интересно? Есть бренды и компании которые рулят в определенной сфере. Айфон разве незаслуженно считается лидером? В инбризоле есть наука и тесты они делают это не обсуждается даже. А вот курские масла 100 процентов не делают тесты. Только Дюпелек может потестить на своей Весте и описывать оргазм от масла. Других тестов там не проводится. И в чем лось не прав тут? Зачем сравнивать эталон и самопал?
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
Согласен.
Только МПизм Олейны - возведен НЕ на результатах этих тестов -
Требуется
Вход
или
Регистрация
для просмотра
МПизм Олейны возведен на тупейших UOA (по которым - как дитятко - граф уделал Аристида), а совсем не на "тестах, которые не пройдет сукцинимид китайский"
(здесь надо добавить, что и про пик сукцинимида - Аристид узнал ТОЛЬКО от Изио. Сам он вообще не рубит во FTIR).
Где результаты "настоящих" тестов ? Нет? Здесь даже гадать не надо - не сможет (даже если есть парочка инсайдов) - никогда Аристид такие тесты опубликовать. Да и сравнить их будет не с чем.
Где доказательства, что тесты Инбризола хороши?
У меня, например, есть доказательства провалов лучших масел на Инбризол. Но я их - как пасхалки про Саена - оставлю на случай публикаций со стороны Аристида.
Я ему дал играть белыми. Пусть начинает. Я потом поставлю свой мат - черными
джин Тони
Novitius
- Сообщения
- 95
- Реакции
- 38
- Баллы
- 1,450
А доказательства, что китайские пакеты и/или самоделки на их компонентах - плохие, есть?
Если есть возможность - почему бы не сравнить?
Не обязательно же сразу вешать ярлык Китайское=плохое...
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
да МПисты не покажут никакие доказательства. Даже если бы были.
Но здесь у них есть козырёк: ты же тесты вообще не проходил. А так нельзя. Нельзя сдать какой-то экзамен и получить "квалификацию" - не проходя экзамен. До экзамена - ты можешь быть Эйштейном, но чтобы это доказать (помнишь, как с экзистенцией) - надо выйти и начать говорить/писать/проходить тесты.
А пока ты - только читатель
- Сообщения
- 1,825
- Реакции
- 687
- Баллы
- 2,550
И что эти тесты норм.
Даже без утверждения, что они не норм.
Просто. Он не разбирается, хорошие ли это тесты или нет. И как он их прошли. Какие прошли 144 часа и "зачет", но на 145 всё, а какие условно до 200 дотянули. Это к примеру. А так он вообще не знает об этом ничего.
Это вопрос веры. Он верит, что там люди умнее него. И они вынесли утром простыню со знаком. Он верит.
Но он свою простынку не поставит на кон, что все конструкторы не смогут получить "зачет". Он просто носится как курица без головы с воплями: Нам не показали! мы не знаем! а вдруг! Это не мой выбор, а кто-то другой взял в свои ... но мы то общественность! Нам должны показать!
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
не поставил, но заявил четко "не пройдут"
- Сообщения
- 1,825
- Реакции
- 687
- Баллы
- 2,550
Да?! Не видел.
Я удивлен. Он же вообще избегает ответственности. Всегда жираф большой, ему виднее.
Он не про "не пройдут", он про "страшнааа...."
Нет, говорит, у меня уверенности.
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
- Сообщения
- 1,371
- Реакции
- 413
- Баллы
- 2,550
Просто такое часто бывает.
И @Admin уже довел до ума тему, о которой sae20 давно писал. Можно и китайские, главное нормально собрать и тщательно размешать.
UOA это то что могут позволить себе любители разобраться, что за масло в канистре и соответствует ли заявленному на канистре...допуски, вязкость и тд. Если мало от Инбризола, то это подразумевает, что сделано не на коленке в подвале, а прошло все необходимые процедуры чтобы попасть к потребителю. Ты бы пошел к хирургу на стол ,который ловко оперирует ножом на публику в цирке, но не учился на врача?
Возможности четкой нет. Поэтому то что не проверено не может считаться хорошим..ну или на свой страх использовать. Китайское никогда не было лучше оригиналов. Там почти все реплика.
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
Здесь идет речь о тестах - а не где сделано.
У Китая тоже производства серьезные уже. Но, повторюсь, нужны результаты тестов тех композиций, которые проходят.
У меня есть данные, что Инбризол не гарантия качества. Дело не в серьезности компаний (они серьезные). Дело в отрасли. Это не металлургия и не фарма - это более "алхимическая" отрасль: здесь нет четких законов, по которым они "собирают" масла. Нет нормальных "клинических испытаний". Не существует качественных методов оценки.
Все существует и активно развивается. Почему ты решил что знаешь больше всех? при том что верить тебе надо на слово. Ну ок кто хочет пусть верят. Я выберу Инбризол косячный, чем курск или подобное.
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
Я знаю ровно то, что знаю.
У тебя есть результаты тестов? Нет? О чем мы?
Это вопрос веры, а не знаний, как писал @nonconfo
Никаких данных у тебя нет и не будет. Это замкнутые экосистемы. В отличие от медицины или физики, здесь почти нет культуры публикации и критики - потому все выглядит как полумрак (закрыто NDA и прочим).
Что касается графа Полимера (как ты зовешь его "курска") - он не производит присадки, а использует стандартную химию.
Чем лучше инбризоловский повар, который бросил лишнюю щепотку (или не бросил) чего-то в варево - повара "курского"? Да ничем. И там - и там - случайность. И там - и там - алхимия. А конечный вкус "варева" - даже никто не сможет проверить. Тестов то нет! Методов - нет.
Я вижу методы, которыми они производят оценку варева. Это не наука. Это - алхимия и поварское искусство. Только вот "еду" можно оценить на вкус, а результаты деятельности Инбризола - никто не оценит (точнее - оценивают, миллионы убитых и грязных моторов от их продукции - уже есть).
p.s.
мой уровень образования и опыт - позволяют мне производить глубокую оценку деятельности этой отрасли. Потому я легко это делаю.
Пару тройку лет назад какой то SAE20, к которому ты имеешь отношение судя по всему, писал ровно обратное. Что сделать хорошее масло очень не просто, есть наука и лишь немногие ученые могут делать масла выверено и сбалансировано. Ты сейчас пишешь про повара и щепотку. Зачем мне твои фантазии, что ничего не существует. Отрасли без стандартов точно не существует. А стандарты это тесты соответствия и прочее.
- Сообщения
- 7,706
- Реакции
- 3,487
- Баллы
- 9,100
Вернись к сути темы - у тебя есть данные? Нет?
Где доказательства? Их нет и не будет. У тебя нет тестов Инбризола и ты их никогда не достанешь (максимум - кто-то покажет 1 или 2 "слива", если тебе повезет)
У МПизма есть только UOA. И по ним - граф уделал МПистов.
Что касается стандартов отрасли - я много об этом пишу. Если ты не читаешь - это твои проблемы.