Что там с износом пофиг, главное чтобы не нагадили
@Korund
в теме ZDDP я написал только начало.
Развитие здесь.
Эта химия - масло - алхимия.
Ну вот представь, что каждому маслу бы публиковали чистоту по IIIH ..
1. Это физически невозможно;
2. Даже у двух разных лаб - на одном эталонном масле и эталонном топливе - есть разница, что означает, что желательно IIIH из разных лаб - пару вариантов.
Допущение, что если все базы / давления / температуры и пакеты - схожи, то и результат будет близким - фигня. Масло на одном пакете и схожих базах, но с разной «коллоидностью» - отличаются даже по анилиновой точке, прожарке. На IIIH из разных лаб - различия могут быть очень заметными.
Но и сам этот тест (IIIH) - не идеален. Это попытка воспроизвести что-то интенсивное, для средней оценки.
В этой отрасли нет объективных данных о качестве масел. Не печатают даже кусочек - даже результаты лишь одного IIIH (выше я описал, что это невозможно). Большинство бенчей не раскрывают (да и не делают. Полимер какие бенчи делает?)
Здесь каждый колхозит кто во что может. Парни с влиянием - оформляют себе все (Shell, Valvoline, Mobil и тп) даже если колхозят смело. Их «карманные» поставщики-химики - слушают и соучаствуют. А automotive делает вид, что задают высокие стандарты..
Остальные - лепят алхимические подделки под старших, по их cookbooks.. (Кто смелый и наглый пират - колхозит наглее, без оформления).
Это безумная отрасль. А ты хочешь укреплять FM - ZDDP
