КресTAN+TBN и прочие "TBN-50%" - невероятная и необъяснимая UOA-маслопурга
Для Opel Insignia в интервале пробега от 12 000 до 15 000 км наблюдалось заметное снижение TBN, что свидетельствует о завершении рабочего ресурса моторного масла. Для Peugeot 308 SW с моторным маслом SAE 5W-30 значение TBN достигло предела уже на 15 000 км. При использовании масла SAE 0W-30 уровень TBN колебался около порогового значения с 6 000 до 12 000 км, после чего произошло резкое снижение общей щелочности, и к пробегу 15 000 км показатель достиг критически низкого уровня.
И что это меняет? Если заменить слово "жопа" в фразе "твои руки из попки" конечности не станут прямее. Кислотное и щелочное - синонимы TAN и TBN. В УРЦ протоколах точно
И что это меняет? Если заменить слово "жопа" в фразе "твои руки из попки" конечности не станут прямее. Кислотное и щелочное - синонимы TAN и TBN. В УРЦ протоколах точно
вернулся - корректно. Ты прав.
@Славный точно пишет, что все каноны МП-религии соблюдал (до какой-то поры). Он, в общем, МП-верующий - как многие блендерята. Это нормально.
Низкое Щ с одновременно низким К при хорошем iph не означает, что всё засренькало. Ну, нельзя так утверждать. Нужны доказательства (хоть какие, например, эндоскопия).
А то получается, что хрю2 мрет от 250 мч в малолитражке так же, как... тебоил!
Понятно, что это плохо, когда масло хорошо кислое.
А от того, когда масло окисло чуть-чуть ( судя по ipH в отработке), может быть хорошо?
Про что начал говорить Mr. @SAE20, активатором чего является кислый остаток не слитого масла? Посмотреть вложение 3101 Посмотреть вложение 3100
Я пытался узнать, но ответа нет, а у Вас?
Спасибо.
как много раз написано уже нормальными специалистами (не МП) - несливаемый остаток является активатором работы присадок.
Усилителем работы присадок свежего масла.
Катализатором если хочешь.
Свежее масло имеет минимальную химическую активность. Так что небольшая часть несливайки - сразу активирует работу присадок.
Это известные и баянные принципы.
КресTAN+TBN и прочие "TBN-50%" - невероятная и необъяснимая UOA-маслопурга
Щуго просто сыпал цитатами из разных книжек. То, что МП не знают основ - это проблемы МП. Потому некоторых МП шокировали некоторые утверждения Щуго. По факту - у Щуго почти (кроме издевательских шуток про Ксавье и SAE18) все более-менее гладко.
Ещё одной общей чертой многих систем «смазка/оборудование» является то, что присадки, как правило, остаются инертными и стабильными при «нормальной» работе смазочного материала и становятся активными и реактивными только при определённых условиях. Например, антиоксиданты в углеводородных смазочных материалах начинают проявлять свою активность и реактивность только тогда, когда в смазке вследствие окисления молекул смазочного материала образуются свободные радикалы. Аналогично, эффективные противоизносные присадки в углеводородных смазках, как правило, не вступают в реакцию до тех пор, пока не образуются свежие металлические поверхности. Является ли эта реакция следствием реакционной способности свежей металлической поверхности или кратковременного нагрева, возникающего при контакте металл-металл, — вопрос, остающийся предметом обсуждения. Однако в целом признано, что присадка остаётся неактивной и стабильной до тех пор, пока не произойдёт событие, запускающее её реакцию. Это событие снижает энергию активации, что позволяет присадке проявить свою эффективность.
Ещё одной общей чертой многих систем «смазка/оборудование» является то, что присадки, как правило, остаются инертными и стабильными при «нормальной» работе смазочного материала
А причем тут несливаемый остаток? Тут вообще не об этом.
Если несливаемый остаток заставляет работать антиоксиданты, значит он снижает ресурс их работы. Причем тут польза? Свободные радикалы в результате окисления свежего масла и так будут и без этого остатка, и эффективность антиоксидантов будет востребована.
Присадки и должны быть инертными в отсутствие радикалов, свободных металлических нагретых поверхностей, сажи и прочей нечисти. В этом и смысл.
А причем тут несливаемый остаток? Тут вообще не об этом.
Если несливаемый остаток заставляет работать антиоксиданты, значит он снижает ресурс их работы. Причем тут польза? Свободные радикалы в результате окисления свежего масла и так будут и без этого остатка, и эффективность антиоксидантов будет востребована.
Присадки и должны быть инертными в отсутствие радикалов, свободных металлических нагретых поверхностей, сажи и прочей нечисти. В этом и смысл.
Активность может снижать ресурс работы присадки? В целом, да.
Однако она делает вещество более эффективным. Например, ZDDP выгодно находится в эстере, не вступая в реакцию с поверхностью. Но если добавить активатор (что уменьшает энергию активации, в том числе через изменение энергии Гиббса реакции), ZDDP может начать работать и в эстере.
Точно так же антиоксидант и нейтрализатор становятся активнее. Да, это может снизить их ресурс, так как активация снижает энергию Гиббса реакции, что ускоряет расход вещества, но это повышает их эффективность в защите от окисления и нейтрализации чего-то негативного (не обязательно кислот в прямом виде - но образование, например, "твердых кислых отложений", которых не видно по TAN/TBN)
Активация любого рода - имеет и плюсы и минусы. Небольшой остаток (ключевое - небольшой) - делает присадки более реактивными, более эффективными "сразу".
Кстати, многие присадки вообще не тратят свой ресурс и, в общем, не работают. Например по MoDTC очень много вопросов его работы "без активации".
- несливаемый остаток является активатором работы присадок.
Усилителем работы присадок свежего масла.
Катализатором если хочешь.
Свежее масло имеет минимальную химическую активность. Так что небольшая часть несливайки - сразу активирует работу присадок.
Это известные и баянные принципы.
