стал задумываться в смысле сдачи анализов масла в лаборатории вообще
надо просто держать в голове разброс.
Это только герцог и его горожане - сходят с ума из-за разброса в 1.5 TBN или 5 ppm.
Это не так точно.
А что касается анилинки.
Понимаешь, PAO, в общем, как и GTL - плохая база для вязких масел. Хуже всего - если масло сделано на вязкой базе (на PAO8 или PAO10, потому я кое-как норм отнесся к маслу на димер-PAO 2.5), но в любом случае не очень умно делать вязкие масла (SAE40 и выше) на базе PAO вообще.
Какой-то пограничной зоной можно считать масла KV100 - 11-12 cSt (не выше), где может быть много PAO (но не высокой выязкости, не выше PAO6).
Что касается анилиновой точки вообще - этот тест очень грубый. Тест очень примерно показывает растворимость.
Скажем PAO и GTL могут иметь одинаковую (очень близкую) AP даже в одинаковой вязкости, но GTL будет все-равно немножко лучше по растворимости (незначительно).
Здесь надо держать в уме это все.
Для готового масла - где компонентов очень много - надо держать в уме и другие варианты. Скажем: масло показало идеально AP, но по составу этого быть не должно - маслу надо деать дополнительные тесты (натяжение, например).
Для готовых масел KV100 - 8 cSt и ниже - тест, в общем, бесполезный (можно иметь до 135-140 без особых проблем).
