Метод ASTM D611 (Анилиновая точка) - грубый, но важный метод оценки "сухости" масла - Страница 8

[Umberto]

Не умею. СложнА.

Спойлер: По твоему алгоритму эти в окно влезут? А м.б в калашный ряд?

---

---

а, ну извини, 5w30 - это вязкость не очень. И да, те, что я показал, ниже 0,9.

Мне роснефть нравится (еще бы ILSAC была она):

AP = 15.56×0,86 + 104.00 = 117,4
Но даже она в окно не лезет.

 

[SaintBeaver]

Согласно результатам лаборатории в Китае, ASTM D611 (E) выдал 113.5°C против 120°C в лаборатории в РФ (УРЦ).

При одинаковой АТ (например, 120°) резутат для разных масел в реальных условиях будет тоже разный.
Откровение для хорошего сна. Теперь живите с этим 🐸

 

[Аргентум]

Согласно результатам лаборатории в Китае, ASTM D611 (E) выдал 113.5°C против 120°C в лаборатории в РФ (УРЦ).

При одинаковой АТ (например, 120°) резутат в реальных условиях будет разный.
Откровение для хорошего сна. Теперь живите с этим 🐸

это вообще не новость. Обычная ерунда межлабовая.
У меня выдавало плюсом (130+) к Олейне (УРЦ) - D611 по SHU.

p.s. название этой темы всегда было точным 😏

 

[SaintBeaver]

это вообще не новость. Обычная ерунда межлабовая.
У меня выдавало плюсом (130+) к Олейне (УРЦ) - D611 по SHU.

Я не зря писал про 43й и 45й размеры обуви для ноги с 44.
Разница в 6.5° - это уже не погрешность измерений, это явные косяки. Это не нормально и такой разрыв в показаниях слишком велик.
И кто где косячит?
Опять вопрос к УРЦ.

p.s. название этой темы всегда было точным 😏

Грубый - про другое. Речь о результатах конкретных измерений, а не о методике
Путаешь меня с Куранекой? Таким меня не проймешь 🧐

 

[Аргентум]

Грубый - про другое. Речь о результатах конкретных измерений, а не о методике

грубый это про всё: сама идея, практика.
Из практики давно видно, что между лабами 5 градусов анилинки - обычное дело. И это не обувь. Дело в самом методе - он просто глупый. Неточный. И при такой глупости - спасибо и за 5. Замены нет.

Опять вопрос к УРЦ.

да плевать всем на маслища, кроме Олейны.
А Олейна - это УРЦ. Уже 10 раз обсудили. Никто (кроме Олейны) VOA с анилинками не будет делать больше.

 

[Umberto]

грубый это про всё: сама идея, практика.
Из практики давно видно, что между лабами 5 градусов анилинки - обычное дело. И это не обувь. Дело в самом методе - он просто глупый. Неточный. И при такой глупости - спасибо и за 5. Замены нет.



да плевать всем на маслища, кроме Олейны.
А Олейна - это УРЦ. Уже 10 раз обсудили. Никто (кроме Олейны) VOA с анилинками не будет делать больше.

а внутри одной лабы воспроизводимость есть ? Этого достаточно для сравнения масел.

 

[Umberto]

Из практики давно видно, что между лабами 5 градусов анилинки - обычное дело.

Если верить написанному, то до 17 градусов разницы может быть между лабами. Но что-то мне подсказывает, будто бы может быть различие между пробами. Бонкер почему-то шлет в лабы разные пробы, утверждая и веря в то, что его масло стабильно.



А это, скорее, говорит ровно о том, что стабильности-то и нет.

PS: у меня ощущение, что это все мы уже обсуждали. Это вообще не интересно. Как и экслайн.

 

[Аргентум]

Если верить написанному, то до 17 градусов разницы может быть между лабами. Но что-то мне подсказывает, будто бы может быть различие между пробами. Бонкер почему-то шлет в лабы разные пробы, утверждая и веря в то, что его масло стабильно.



А это, скорее, говорит ровно о том, что стабильности-то и нет.

PS: у меня ощущение, что это все мы уже обсуждали. Это вообще не интересно. Как и экслайн.

да. Я бы отделил метод от практики.
Практика по методу - плохая.