Метод Umberto - Страница 5

[Umberto]

Ну это в теории, но думаю есть погрешность небольшая как в вниз так и вверх.
Хотя твой авторский алгоритм я считаю очень полезным. Для какой он цели - вполне норм инструмент для оценки, подбора. Это админу должно пригодится.
Но не одной АТ жив маслофетишист. Вон у Лекаря или Лукойла или РН м.б. хорошая АТ но не ты ни бобер их не зальешь, ибо в уравнении выбора уже включаются другие факторы : пакет, бренд, национальность, дизайн канистры и пр.

p.s.
10W30 такого не имеется. Есть в схроне Хтерр 5W20 GF-6 - с оказией прошу вычислить АТ для . Спс.

теперь можно самому

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

или просто попросить Фёдора

 

[SaintBeaver]

В конце 24го (или начале 25) года УРЦ сменила запчасть в своём ИК-спектрометре (название не помню). После этого пики на графиках изменились и не соответствуют значениям 24го и ранее годов.

Метод учитывает этот факт? Если нет, то всё можно пересчитывать 🤗

 

[Umberto]

В конце 24го (или начале 25) года УРЦ сменила запчасть в своём ИК-спектрометре (название не помню). После этого пики на графиках изменились и не соответствуют значениям 24го и ранее годов.

Метод учитывает этот факт? Если нет, то всё можно пересчитывать 🤗

я тебя из бана ментального даже временно вытащу. Ты вообще не вникал ? - Калибровка сделана на маслах с измеренной анилиновой точкой. Измеряли анилинку в этом году. Если то, что ты говоришь, верно, то старые анализы FTIR будут давать неизвестное отклонение. Но старые маслища из древних эпох мы и не подбираем, а подбираем те, что продаются сейчас и те, которым анализы делают сейчас. Не очевидно ?
Обратно в бан.

 

[Аргентум]

На битоге у Гокана была табличка с эмпирическими формулами. Он там битожью блажь вычислял, искал гуталин без загустителя, число в стиле Европы 50-70-х )
Но мне там интересна была оценка VII в составе, что-то типа регрессионной модели от плотности и вязкости. И предсказание вязкости базы. Возможно, было бы интересно совместить с методом @Umberto

метод @Umberto способен предсказать парафиновую (алкановую) засуху в маслище по его пику722 и Noack - но только если маслище обследовалось в УРЦ и только для стандартного углеводородного маслища (алканы, циклоалканы, арены).

И мне понятна цель: МПизм любит парафин (всякий шлак типа PAO и GTL-CTL-STL в высоких концентрациях), а @Umberto не хочет много парафина - ибо парафин ничего не растворяет, пачкает мотор.
Я понимаю, что вязкий парафин - это совсем беда (самая дрянь с низким Noack, обожаемая МПистами-алканАвтами, которая ничего не растворяет, а только пачкает). Но .. по общей смеси - понятно же будет. Да и по Noack.

 

[SaintBeaver]

МПизм - магическая (ритуальная, карго-культ) система выбора лучшего масла.

Куронеко бесконечно велик, ибо только он (как вторая голова двуглавого Торкона) смог победить МПизм и эти позывы «веры в лучшее».


➡️ Смотреть видео на YouTube
 
МПизм возник (изначально) на желании «понять маслище» вне пустых заявлений. Но он вернулся ровно туда: все определит пакет и прочая рецептура инбризольских божков. Чистый религиозный культ внутри пустых заявлений (обернутый в пакеты и прочие рецептуры).

Тогда, что по твоему сиё, как можешь охарактеризовать:

• использование данных от одного прибора сомнительной/измененной точности (ИК-спектрометра) с одной лаборатории
• дополненные с неавтоматизированного (без фоторезистора) прибора определения анилиновой точки неизвестной конструкции и опытности лаборанта
• определение корреляции по LUL-пунктам выше 👆
• вынесение вердикта

Это то, что ты заслужил, %username%.

 

[Аргентум]

Твои вопросы - мимо этой (МП) темы. Эта тема о другом, но косвенно - ок -

использование данных от одного прибора сомнительной/измененной точности (ИК-спектрометра) с одной лаборатории

цель? Все зависит от цели.

дополненные с неавтоматизированного (без фоторезистора) прибора определения анилиновой точки неизвестной конструкции и опытности лаборанта

в рамках их внутренней кухни - это ок. Метод @Umberto привязан к результату УРЦ и уточняет только это.

определение корреляции по LUL-пунктам выше 👆

нормально - это же ± анилинка олейнских VOA, а не просто какая-то анилинка (которой никто не увидит, так как никто не делает VOA в количествах Олейны, тем более с анилинками /с анилинками - никто не делает, да и не будет делать/)

вынесение вердикта

возвращаемся к цели. Цель @Umberto найти в рамках анализов Олейны (других просто нет) - масло с лучшей АТ.

 

[SaintBeaver]

цель? Все зависит от цели.

Цель меняется инициаторами. Но это Ook.

в рамках их внутренней кухни - это ок

В рамках внутренней кухни Олейны – всё очень даже Ook. Как это относится к тому, что это только в рамках их кухни и только фуфел.

нормально - это же ± анилинка олейнских VOA, а не просто какая-то анилинка (которой никто не увидит, так как никто не делает VOA в количествах Олейны, тем более с анилинками /с анилинками - никто не делает, да и не будет делать/)

Мне это напомнило кое-чего с февраля 2025го IRL. Ну... я разочарован. Никак по-другому ничего не получилось мне противопоставить?

возвращаемся к цели. Цель @Umberto найти в рамках анализов Олейны (других просто нет) - масло с лучшей АТ.

Возвращаясь к цели против меня нужно было что-то противопоставить?

з.ы. святая-варвара на ОГ

 

[Аргентум]

Как это относится к тому, что это только в рамках их кухни

очень просто: главный источник VOA в сети для @Umberto (и не только для него) - Олейна.
Других нет и не будет (как мы выяснили с @nonconfo - кому вообще нужна эта тема, кроме горстки средневековых язычников?? Никому! Это как очень нишевое порно для извращуг).

Чтобы по олейнским VOA найти масло «с олейнской анилинкой пониже» - метод @Umberto ок.

Чем это плохо ? Не понимаю.
В чем проблема?

 

[Аргентум]

@Umberto @nonconfo

а я говорил, они даже не слышали слова нафтены

 

[Umberto]

@Umberto @nonconfo

а я говорил, они даже не слышали слова нафтены

Посмотреть вложение 13738

Посмотреть вложение 13737

статистически значимой зависимости от вязкости показать не удалось на малой выборке. Но зависимость есть, какая-то.

Они да, слово "нафтены" не используют. Я думаю, любые кольца у них "ароматические"

 

[Аргентум]

любые кольца у них "ароматические"

ароматики очень мало в PCMO. Почти все PCMO (кроме может некоторых М) начинаются с группы II. Это дико тупо 😏