Моторные масла Polymerium - Страница 4

[Аргентум]

а поли - главный антигерой

много раз обсуждали с @nonconfo

дело здесь не только в китайщине (критика клириков была по нескольким пунктам).
Основное, конечно, нелояльность и горделивость графа.
Будь граф "сговорчивее" перед Олейной и лизал бы копыта Аристида "правильно" - герцог бы выдал "охранную грамоту" - и даже клирикам Олейны пришлось бы графа уважать. Клирики в Олейнах хоть и выступают часто - с позиций Инбризола - но заткнулись бы. Так как власть там не у них. Они клирики, а не siloviki.
Но граф гордый и копыта лизал против шерсти. Торкону не понравилось.

 

[Аргентум]

@Славный

кстати отличный термин "Полиграф".

Я долго искал замену слову полимер (нельзя его использовать) - и пришел к твоему Полиграф.
И полимер и граф! Отлично. Спасибо.

Моторные масла Polymerium

 

[antuan871]

@Славный

кстати отличный термин "Полиграф".

Я долго искал замену слову полимер (нельзя его использовать) - и пришел к твоему Полиграф.
И полимер и граф! Отлично. Спасибо.

Посмотреть вложение 5145

На кувшин надо тоже надпись ))

 

[Аргентум]

На кувшин надо тоже надпись ))

можно всяких. Вот современное, для китайских меринов -

Моторные масла Polymerium

 

[Славный]

и пришел к твоему Полиграф.

так это не я придумал, кто то другой здесь.

 

[LSPI.RU]

Масла полимериум от курского дельца - собраны на некондиционных самых дешевых базах на самых дешевых присадках абы как прошедшие анализы. ВСЕ.
Ни одного моторного теста их гражданских масел так и не было сделано после провальных результатов прожарки этих масел фактически...
После большого количества раскоксовок за 2-3 заливки и масложора и дыма космических масштабов...лох не мамонт - купит...

 

[Аргентум]

Масла полимериум от курского дельца - собраны на некондиционных самых дешевых базах на самых дешевых присадках абы как прошедшие анализы. ВСЕ.
Ни одного моторного теста их гражданских масел так и не было сделано после провальных результатов прожарки этих масел фактически...
После большого количества раскоксовок за 2-3 заливки и масложора и дыма космических масштабов...лох не мамонт - купит...

Интересная модель текста. МПизм уровня Гудка!

Это высказывание одновременно:

• утверждает факт (что тесты не пройдены),
• подразумевает норму (что они должны быть пройдены),
• требует вины (что производитель виноват),
• но не сообщает, в рамках какой системы координат всё это утверждается.

поднимается вопрос о некоем тесте, который якобы докажет это, но тесты не раскрываются и не проверяются, что автоматически ставит всю дискуссию в безвыходное положение; таким образом создаётся паралогизм, где утверждение и его опровержение невозможны, потому что «правда» - это не объективный результат, а непрозрачный процесс.

Мне нравится. Я не знаю, что здесь ответить.

Могу только спросить - а почему эта тема, а не тема Sintec?

 

[nonconfo]

собраны на

некондиционных

Что сей термин означает и можно ли источник подобного утверждения?

самых дешевых базах

Источник или пруф какой? В каждой категории base stock вы имеете ввиду? Или вообще самых дешевых?

на самых дешевых присадках

Источник или пруф какой? У вас есть информация какие конкретно присадки используются на производстве?

Вы владеете информацией или это оценочное суждение?

 

[Аргентум]

это оценочное суждение?

➡️ Смотреть видео на YouTube
 

 

[Аргентум]

@nonconfo согласись, что сабж-масла, в общем, тестов действительно не проходят.

Но! Даже если тест IVB - скажем, Sintec его прошёл и выдал 300 ppm железа - то что?
Что это вообще значит?
Почему именно этот или не этот тест?
Кто его придумал и кто его признал?
Почему один тест, а не серия из двадцати IVB?
Где тесты конкурентов?
Торкон, например, делал ли их серийно - как форсунку или что он там еще делает?
Как сравнить 300 ppm с другими результатами?
Что значит 300 ppm - хорошо это или плохо?
Почему никто не критикует методику IVB?
Ковальски - почему она молчит про 400 ppm?
Откуда вообще эти цифры?
Может, Гудок правда знает про 400 ppm?
Может, он прав? Или неправ? Что свинец. Что свинец? Что свинец! AV 1! Что AV 1? AV 1!!
Что вообще считается достоверным?
Кто устанавливает стандарты?
А зачем тогда?
Как понять, что масло прошло что?
Прошло что?
Что прошло?

 

[antuan871]

@nonconfo согласись, что сабж-масла, в общем, тестов действительно не проходят.

Но! Даже если тест IVB - скажем, Sintec его прошёл и выдал 300 ppm железа - то что?
Что это вообще значит?
Почему именно этот или не этот тест?
Кто его придумал и кто его признал?
Почему один тест, а не серия из двадцати IVB?
Где тесты конкурентов?
Торкон, например, делал ли их серийно - как форсунку или что он там еще делает?
Как сравнить 300 ppm с другими результатами?
Что значит 300 ppm - хорошо это или плохо?
Почему никто не критикует методику IVB?
Ковальски - почему она молчит про 400 ppm?
Откуда вообще эти цифры?
Может, Гудок правда знает про 400 ppm?
Может, он прав? Или неправ? Что свинец. Что свинец? Что свинец! AV 1! Что AV 1? AV 1!!
Что вообще считается достоверным?
Кто устанавливает стандарты?
А зачем тогда?
Как понять, что масло прошло что?
Прошло что?
Что прошло?

Да вообще чем больше вникаешь в тему масел , тем больше думаешь что вокруг один шмурдчк продают , хрен знает кто хорошо сделал масло, а кто нет , ну понятно что не считая мелкие блендеры , хотя сае20 не исключал, что и они могут неплохо