Моторные масла Polymerium - Страница 4

[53 Sera]

Тесты они не пройдут, ибо не Инбризолом созданы. Норм заявка.

Инбризол сила
Конструктор могила.
Все идет по распорядку иерархии межгалактической теории бельгийского пива.
Ибо инбризол это как айфон среди смартфонов, как принглс среди чипсов

 

[джин Тони]

@53 Sera @джин Тони @nonconfo @Korund

Аристид проверил уже масла Polymerium на все сиквенсы

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

и вынес вердикт!

Посмотреть вложение 4853

А ведь еще бывает, что не на китайско-бутафорских пакетах, а собранные на коленке из китайско-бутафорских ингредиентов, собственные пакеты. Еще более бутафорские, конечно. И тесты они еще сильнее не сдадут. Провалят полностью! К Торкону не ходи...

 

[Аргентум]

А ведь еще бывает, что не на китайско-бутафорских пакетах, а собранные на коленке из китайско-бутафорских ингредиентов, собственные пакеты. Еще более бутафорские, конечно. И тесты они еще сильнее не сдадут. Провалят полностью! К Торкону не ходи...

Китайские присадки в моторных маслах, конструкторы и другие шутки

Разоблачение мифов о китайских присадках в моторных маслах • Страница 5

oil-glup.ru

ну вот , здесь да - про силу конструкторов (как раз обсуждаем)

 

[Аргентум]

а поли - главный антигерой

много раз обсуждали с @nonconfo

дело здесь не только в китайщине (критика клириков была по нескольким пунктам).
Основное, конечно, нелояльность и горделивость графа.
Будь граф "сговорчивее" перед Олейной и лизал бы копыта Аристида "правильно" - герцог бы выдал "охранную грамоту" - и даже клирикам Олейны пришлось бы графа уважать. Клирики в Олейнах хоть и выступают часто - с позиций Инбризола - но заткнулись бы. Так как власть там не у них. Они клирики, а не siloviki.
Но граф гордый и копыта лизал против шерсти. Торкону не понравилось.

 

[Аргентум]

@Славный

кстати отличный термин "Полиграф".

Я долго искал замену слову полимер (нельзя его использовать) - и пришел к твоему Полиграф.
И полимер и граф! Отлично. Спасибо.

 

[antuan871]

@Славный

кстати отличный термин "Полиграф".

Я долго искал замену слову полимер (нельзя его использовать) - и пришел к твоему Полиграф.
И полимер и граф! Отлично. Спасибо.

Посмотреть вложение 5145

На кувшин надо тоже надпись ))

 

[Аргентум]

На кувшин надо тоже надпись ))

можно всяких. Вот современное, для китайских меринов -

 

[Славный]

и пришел к твоему Полиграф.

так это не я придумал, кто то другой здесь.

 

[LSPI.RU]

Масла полимериум от курского дельца - собраны на некондиционных самых дешевых базах на самых дешевых присадках абы как прошедшие анализы. ВСЕ.
Ни одного моторного теста их гражданских масел так и не было сделано после провальных результатов прожарки этих масел фактически...
После большого количества раскоксовок за 2-3 заливки и масложора и дыма космических масштабов...лох не мамонт - купит...

 

[Аргентум]

Масла полимериум от курского дельца - собраны на некондиционных самых дешевых базах на самых дешевых присадках абы как прошедшие анализы. ВСЕ.
Ни одного моторного теста их гражданских масел так и не было сделано после провальных результатов прожарки этих масел фактически...
После большого количества раскоксовок за 2-3 заливки и масложора и дыма космических масштабов...лох не мамонт - купит...

Интересная модель текста. МПизм уровня Гудка!

Это высказывание одновременно:

• утверждает факт (что тесты не пройдены),
• подразумевает норму (что они должны быть пройдены),
• требует вины (что производитель виноват),
• но не сообщает, в рамках какой системы координат всё это утверждается.

поднимается вопрос о некоем тесте, который якобы докажет это, но тесты не раскрываются и не проверяются, что автоматически ставит всю дискуссию в безвыходное положение; таким образом создаётся паралогизм, где утверждение и его опровержение невозможны, потому что «правда» - это не объективный результат, а непрозрачный процесс.

Мне нравится. Я не знаю, что здесь ответить.

Могу только спросить - а почему эта тема, а не тема Sintec?

 

[nonconfo]

собраны на

некондиционных

Что сей термин означает и можно ли источник подобного утверждения?

самых дешевых базах

Источник или пруф какой? В каждой категории base stock вы имеете ввиду? Или вообще самых дешевых?

на самых дешевых присадках

Источник или пруф какой? У вас есть информация какие конкретно присадки используются на производстве?

Вы владеете информацией или это оценочное суждение?

 

[Аргентум]

это оценочное суждение?

➡️ Смотреть видео на YouTube
 

 

[Аргентум]

@nonconfo согласись, что сабж-масла, в общем, тестов действительно не проходят.

Но! Даже если тест IVB - скажем, Sintec его прошёл и выдал 300 ppm железа - то что?
Что это вообще значит?
Почему именно этот или не этот тест?
Кто его придумал и кто его признал?
Почему один тест, а не серия из двадцати IVB?
Где тесты конкурентов?
Торкон, например, делал ли их серийно - как форсунку или что он там еще делает?
Как сравнить 300 ppm с другими результатами?
Что значит 300 ppm - хорошо это или плохо?
Почему никто не критикует методику IVB?
Ковальски - почему она молчит про 400 ppm?
Откуда вообще эти цифры?
Может, Гудок правда знает про 400 ppm?
Может, он прав? Или неправ? Что свинец. Что свинец? Что свинец! AV 1! Что AV 1? AV 1!!
Что вообще считается достоверным?
Кто устанавливает стандарты?
А зачем тогда?
Как понять, что масло прошло что?
Прошло что?
Что прошло?

 

[antuan871]

@nonconfo согласись, что сабж-масла, в общем, тестов действительно не проходят.

Но! Даже если тест IVB - скажем, Sintec его прошёл и выдал 300 ppm железа - то что?
Что это вообще значит?
Почему именно этот или не этот тест?
Кто его придумал и кто его признал?
Почему один тест, а не серия из двадцати IVB?
Где тесты конкурентов?
Торкон, например, делал ли их серийно - как форсунку или что он там еще делает?
Как сравнить 300 ppm с другими результатами?
Что значит 300 ppm - хорошо это или плохо?
Почему никто не критикует методику IVB?
Ковальски - почему она молчит про 400 ppm?
Откуда вообще эти цифры?
Может, Гудок правда знает про 400 ppm?
Может, он прав? Или неправ? Что свинец. Что свинец? Что свинец! AV 1! Что AV 1? AV 1!!
Что вообще считается достоверным?
Кто устанавливает стандарты?
А зачем тогда?
Как понять, что масло прошло что?
Прошло что?
Что прошло?

Да вообще чем больше вникаешь в тему масел , тем больше думаешь что вокруг один шмурдчк продают , хрен знает кто хорошо сделал масло, а кто нет , ну понятно что не считая мелкие блендеры , хотя сае20 не исключал, что и они могут неплохо

 

[SaintBeaver]

Посмотреть вложение 5746


Посмотреть вложение 5748

ну все, доказано PQI. Полиграф делает отстойные масла. Доказал сам Аристид Торкон - герцог Олейны 😂

А так и есть 😑

Подумаешь вязкость теряет, подумаешь pqi 68... это же мелочи, да @Аргентум ? 🙂

 

[Аргентум]

А так и есть 😑

Подумаешь вязкость теряет, подумаешь pqi 68... это же мелочи, да @Аргентум ? 🙂

Correlation does not imply causation - или -
корреляция не является доказательством причинно-следственной связи.





ни один UOA ничего не говорит о масле (если это ➕ ➖ масло, а не смесь опасной химии).
UOA может что-то сказать о проблемах оборудования - да. Но явилось ли масло тому причиной - UOA сказать не может.

Масла Полиграфа я не берусь судить. Даже если он совсем не умеет делать их - он их пытается подделывать под примерно похожее на оригинал: по вязкости, по компонентам. Конечно, высока вероятность, что Полиграф делает что-то вообще не то - а «не то» не равно вредное. Вот и пытаться доказать что-либо с помощью UOA - дикая тупость.

/Здесь хочется похвалить коварство Торкона: он достал свою собственную дубинку против Полиграфа. До того - Полиграф играл против Торкона этой МП-дубинкой (VOA, UOA), но сам попал в ловушку. Если бы Полиграф последовательно отрицал VOA и UOA - как что-то важное о масле - то есть не использовал бы дубинку Торкона против Торкона - сам бы Полиграф так не влетел. Но Полиграф собрал вокруг себя олейноязычных мпистов, разговаривающих на UOA-языках. А какой-нибудь Алдарий вообще сделал из тупых анализов - целый новый культ. Буквально стал «доминиканским орденом МПизма»./

Впрочем… я допускаю, что некоторые виды масел Полиграфа могут работать так плохо, что это сразу выскочит на UOA. Но это точно не доказательство, это - максимум - предположение.
Ну, в конце концов, так может сделать любой: есть четкие химические вещества, которые обеспечат ужасные картинки в UOA. Но это надо нарочно добавить гадости.
Исходя из того, что Полиграф так не делает - а скорее пытается подделать реальную спецификацию - его масла с очень маленькой вероятностью такие. Но..
Но .. Из слухов - вода в масле и прочие серьезные косяки бывали.

p.s.

мне не нравится бренд (звучание, само слово, латиница от Полиграфа), а вот «Кузьмич» у них - просто супер. Если бы всю марку сменили на «Кузьмич» - было бы очень хорошо.

 

[Nickol]

Спасибо. Но мне и VOA не надо

А что у Графа плохие VOA? Я не слышал. Что хотят МП там есть. Но не все хотят отныне PLM. Остальным норм, и доступный, и по цене для частой смены.

 

[Аргентум]

А что у Графа плохие VOA? Я не слышал. Что хотят МП там есть. Но не все хотят отныне PLM. Остальным норм, и доступный, и по цене для частой смены.

Понятия не имею.

Очень редкие "современные масла" мне интересны (только в VOA - ибо я пишу - "даже VOA", подразумевая, что UOA соврменных маслищ мне вообще не интересно смотреть в 99% случаев).

Если взять список маслищ с интересными для меня VOA - в таком списке маслища Polymerium не будет.

 

[Nickol]

Понятия не имею.

Очень редкие "современные масла" мне интересны (только в VOA - ибо я пишу - "даже VOA", подразумевая, что UOA соврменных маслищ мне вообще не интересно смотреть в 99% случаев).

Если взять список маслищ с интересными для меня VOA - в таком списке маслища Polymerium не будет.

У многих не будет масел из твоего списка, кмк. Некоторых масел уже не будет(музей). И с доступностью у них в РФ не алё, и по цене не для частой разумной смены. Мало кому интересны такие интересы.
Получается тут разговаривать про Polymerium не плохо и не дорого, только вот про трансмиссионку есть вопросы, но PLM здесь что-то молчит. Здесь то что ему не нравится? Может я что-то пропустил, хз.
Разговоры и мысли о масле не возникают без VOA, UOA, pds, sds. Но бывает по разному, ведь все мы разные.
​

 

[Аргентум]

У многих не будет масел из твоего списка, кмк. Некоторых масел уже не будет(музей). И с доступностью у них в РФ не алё, и по цене не для частой разумной смены. Мало кому интересны такие интересы.
Получается тут разговаривать про Polymerium не плохо и не дорого, только вот про трансмиссионку есть вопросы, но PLM здесь что-то молчит. Здесь то что ему не нравится? Может я что-то пропустил, хз.
Разговоры и мысли о масле не возникают без VOA, UOA, pds, sds. Но бывает по разному, ведь все мы разные.
​

Ты меня не так понял.

Я написал - мне интересны, примерно, 10 масел (со всего мира, все PCMO, современные 2025 - условно API SP, SQ, пара бутиков), чтобы посмотреть их VOA.
Всего 10 масел (примерно). Со всего мира!
Конечно там нет места Полиграфу..

А UOA мне интересны - только старых масел. Современных - категорически нет. UOA современных масел - это кринж и бред.
UOA - только наши, музейные.
Единственное исключение - я всегда приветствую UOA в с автомобиля Паши-1966 (любимая кукла Аристида) на современных Mobil 1 0W-8 и BMW 0W-12.
Вообще, любой гуталинщик Олейны - заслуживает UOA на Mobil 1 0W-8. Это - хорошая практика!

 

[SaintBeaver]

но PLM здесь что-то молчит.

А ты можешь представить, как хотя бы поддорожник Графа придет и скажет "ну, да, опорожнение, но мы старались (нет, лол!)"? 😉

только вот про трансмиссионку есть вопросы

Уже нет (и давно). Помои и почка. В канаву.

 

[SaintBeaver]

Мало кому интересны такие интересы.

Хочу залить quaker state 193x 💅