вопросы были Мобиловскому "профессору")
физхимия разного рода нагреваний - общая (идет ли в связке с окислением или работой присадок или идет отдельно). Потому эту фразу использовали в статье про прожарки.
Маслам нужен запас растворящей способности, что игнорируется сторонниками "синтетики" (не только для PCMO, но и для PCMO прежде всего).
А по методам - ну мобил нормально использовал TFO для демонстрации качества PCMO (метод не предполагался для PCMO). Это просто еще один из способов нагреть масло.
Результаты у нагревов не всегда совпадают - MHT, TFO, колба и другие - условия разные. Где-то важнее AO, а где-то важнее растворимость
А при очень высоких температурах - все сразу + (как мы теперь знаем) гомогенизация и коллоидность, что является "подвидом растворимости", если смесь сложная.
При температурах < 200C - будут дисперсанты и другие присадки лучше работать: потому речь только про прожарки "250+".
А фраза подходит в тему прожарок - эта просто фраза, которая согласуется с физической химией процесса: но в TFO только при использовании эстеров, так как разница в растворимости между минералкой и кряком / GTL и PAO, например, не высокая (этой разницы бывает достаточно для ДВС).
p.s.
TFO
@Admin (как спец по нагревам) не любит, ибо там больше того, что в ДВС менее актуально: минеральные масла с TFO справляются хуже, т.к. критично слабая растворимость для TFO вторична. Растворимость работает и в TFO, но только не в критичной зоне слабой растворимости, а, например, на эстерах.