Noack его в качель - Страница 5

[Аргентум]

Так-то в Ноак нет чего-то прям стремного

в любом методе из подобных - есть что-то странное. И в MHT (и в анилиновой точке). Тем более - в Noack, так как я хорошо знаю историю создания-раскрутки. Вообще историю.
Noack не самый тупой из методов, но один из "туповатых". Ты правильно пишешь - частично он полезный.
Лучше иметь Noack , чем не иметь никаких данных по испаряемости. Это - точно.
Данные, даже не совсем умные, иногда полезны.
Читать их надо - критически, осторожно. Идиота они ослепляют, умный человек сделает "более сложные выводы", но, дополнит общую картинку.

 

[Аргентум]

@Admin

Noack один из тех хитрых "методов Amatuzio", который не получится закопать (как HTHS)

Могила HTHS

Beneath this stone rests the greatest invention the PCMO industry ever knew. Its spirit lives on, fueling eternity. • Страница 1

oil-glup.ru

Noack-хитёр тем, что его нельзя опровергнуть.

Масло может иметь отличный или провальный результат - и в обоих случаях оно может быть и плохим и хорошим.

Ты не докажешь, что плохой Noack - это плохо. Но и не докажешь, что хороший - это хорошо. И наоборот.

Это самый Good54 метод супер-МП.

Кстати, я и не считаю его совсем бесполезным. Он "почти прожарка". То есть - почти полезный.
Правда с той разницей, что масла со слабым Noack - типа "Буревестника" - могут оказаться лучше масел с сильным Noack , а вот прожарка скорее всегда покажет не лучшее.

То есть - чаще так выходит (но никакой закономерности нет), что современное масло с Noack 14 лучше современного масла с сильным Noack 6 ..

 

[antuan871]

Я на своем опыте в этом убедился , когда мотор ел 300 гр., что с ноак 7 что 11

 

[Аргентум]

Я на своем опыте в этом убедился , когда мотор ел 300 гр., что с ноак 7 что 11

Не будем судить строго МП?
Они верят в какие-то очень прямые прямые

Это разновидность вторичного техно-мифа, когда человек заимствует авторитет научно-технических институтов и индустриальных процедур, не понимая их сути, но используя их язык и символику как инструмент самоутверждения. Вера, что «рецептура прошла тесты» или «Noack = угар», при отсутствии собственного участия или понимания методики - это не знание, а ритуализированное доверие, обёрнутое в уверенность. Психологически это позволяет человеку ощущать себя компетентным в сложной области, подменяя критическое мышление готовыми формулами. Здесь работает механизм квазипринадлежности: он не участвовал в разработке стандарта, но через язык стандартов ощущает себя его частью. Это вера не в науку, а в фасад науки, превращённый в инструмент защиты эго от неопределённости и когнитивной нагрузки.

 

[antuan871]

Не будем судить строго МП?
Они верят в какие-то очень прямые прямые

Это разновидность вторичного техно-мифа, когда человек заимствует авторитет научно-технических институтов и индустриальных процедур, не понимая их сути, но используя их язык и символику как инструмент самоутверждения. Вера, что «рецептура прошла тесты» или «Noack = угар», при отсутствии собственного участия или понимания методики - это не знание, а ритуализированное доверие, обёрнутое в уверенность. Психологически это позволяет человеку ощущать себя компетентным в сложной области, подменяя критическое мышление готовыми формулами. Здесь работает механизм квазипринадлежности: он не участвовал в разработке стандарта, но через язык стандартов ощущает себя его частью. Это вера не в науку, а в фасад науки, превращённый в инструмент защиты эго от неопределённости и когнитивной нагрузки.

Ну может быть НОАК в горячих турбо моторах как то и помогает ... Хз .

 

[antuan871]

У полика везде НОАК по мнению ОК крутой 😎

 

[Аргентум]

У полика везде НОАК по мнению ОК крутой 😎

да, известная штука.
Полимер всегда играл на МП-чувствах МПистов.
Кстати, в общем, и сам верил в эти числа (явно).

 

[antuan871]

да, известная штука.
Полимер всегда играл на МП-чувствах МПистов.
Кстати, в общем, и сам верил в эти числа (явно).

Вот кстати МП обосрали это масло , НОАК херовый да еще 2 группа по пику

 

[Admin]

Здесь работает механизм квазипринадлежности: он не участвовал в разработке стандарта, но через язык стандартов ощущает себя его частью. Это вера не в науку, а в фасад науки, превращённый в инструмент защиты эго от неопределённости и когнитивной нагрузки.

Стадное чувство причастия путем заимствования вербалики у высших приматов сорта сапиенс-сапиенс всецело встает на дыбы при попытках растождествления и разобуславливания.
Стадо уже вкусило пыльцы аматузника-галлюциногена и беснуется в судорогах нрктического угара - а ты поди теперь докажи, что угар это вообще не про Новак...

 

[Nesae]

Noack = угар

Участвует, но не равно конечно.
Загуст и прочие присадки в идентичной базе с одним ноаком могут дать краткую разницу в угаре( сижу и тупо смотрю в протоколы). Почему? Да кто б сказал почему. Умников много, умных не хватает

 

[Nesae]

краткую

*кратную