Олейна изучает анилиновую точку - Страница 13

[Umberto]

Это не фокус на сухие как таковые, а скорее побочный продукт глупости и непонимания. Нэнт? Ну если не брать совсем отпетых отбросов.
В Шанкё ещё возможно любят, но там совсем рыгота.

им само слово сухость не понятно. Они в другой парадигме: больше PAO, ниже Noack, крутой пакет номер XXXX

 

[Flashback]

Они в другой парадигме: больше PAO, ниде Noack, крутой пакет номер XXXX

Да, замкнутый круг, ведь ведёт он как раз к Сухарикам. Парадокс.

 

[Umberto]

Да, замкнутый круг, ведь ведёт он как раз к Сухарикам. Парадокс.

но они не сами такие - отрасль сама туда пришла. Т.е. они поддерживают вектор, который не они и задали

 

[Umberto]

@Аргентум Кстати, пик этот замечали в Олейне и однозначно даже интерпретировали. Но минералко - зло.

 

[Аргентум]

@Аргентум Кстати, пик этот замечали в Олейне и однозначно даже интерпретировали. Но минералко - зло.

не понял.
Я же об этом писал: они пытались измерить этим пиком базу.
Типа - выше пик = III, еще выше III+ или ПАО.
Я сто раз об этом писал, что это тупая практика отсюда и написал это -

https://oil-glup.ru/threads/olejna-izuchaet-anilinovuju-tochku.473/page-10#post-46053

 

[Umberto]

не понял.
Я же об этом писал: они пытались измерить этим пиком базу.
Типа - выше пик = III, еще выше III+ или ПАО.
Я сто раз об этом писал, что это тупая практика отсюда и написал это -

https://oil-glup.ru/threads/olejna-izuchaet-anilinovuju-tochku.473/page-10#post-46053

ну, да. Я просто удивляюсь, как, даже имея знание, можно перевернуть выводы из него вверх дном.

 

[Аргентум]

ну, да. Я просто удивляюсь, как, даже имея знание, можно перевернуть выводы из него вверх дном.

да ты чего..
Откуда там знания.
Вот ты на днях дал ссылку на маслище - Toyota 10W-30. Описание Аристидки не такое древнее: 2023. Он там «бор» (элемент) называет дисперсантом! Только в 2023 году Кардинал Изио научил их смотреть FTIR-пик имидов (для выделения дисперсантов).

Олейна никогда не понимала 722 пик.
Им еще Саен писал, что это «парафиновый линейный ряд».

Нафтены его действительно унижают. Но Олейна не знает слово нафтены или «парафин». Для Олейны парафины - это воски.

То есть Олейна не различает алканы и циклоалканы.
Не знает, что такое ветка с 4+ метиленками CH2




и что пик 722 показывает эти ветки.
Но если для ПАО таких веток реально много, то молекулы II, III, III+ не так просты. И искать (если не PAO) можно в обратную сторону только: меньше пик = больше нафтенов. Но нафтены есть и в III группе. Да и самих веток в группе III может быть не больше II..

 

[Аргентум]

@Umberto

две молекулы текучего маслища C30H62






но ясен фиг, что пик будет выше у ПАО (тупо веток больше).

А так - оба маслища - парафины.
Ну вот в GTL хватает молекул типа сквалана.
Да - в GTL почти нет нафтенов, но это же про нафтены уже
Так и писали бы: мы ищем не синтетичность (хотя по схеме Аргентума - это поиск именно минералистости, или отсутствия нафтенов), а парафиновые ветки.

 

[Аргентум]

Герцог бы только выиграл от более бурного обсуждения

ну.. думаю, что нет.
Этот анализ смертельно опасен для МПизма.



С @Umberto обсуждали, что они могут вообще прекратить делать эти анализы (анилинки).

 

[SaintBeaver]

https://oil-glup.ru/threads/olejna-izuchaet-anilinovuju-tochku.473/page-13#post-48145

Олейна отрицает такой параметр, как растворимость. Им это не надо. И так все хорошо 🙂

 

[Аргентум]

Олейна отрицает такой параметр, как растворимость. Им это не надо. И так все хорошо 🙂

про растворимость они, как минимум, узнали от всяких Саеноаргентов (и прочих Жмудей), а про гомогенизацию еще не слышали!

 

[Flashback]

ну.. думаю, что нет.
Этот анализ смертельно опасен для МПизма.

Не мешай мне искушать людей! Не самому же мне оплачивать этот анализ? Надо сподвигать сладкими речами.

P.S Однако, Барон Шкорпинштайн и ещё несколько человек регулярно дёргают Аристида за хвост, регулярно пишут про анилинку, регулярно водят по губам Пашке и прочим. И пока их не забанили.

Олейна отрицает такой параметр, как растворимость. Им это не надо. И так все хорошо 🙂

Конечно.

 

[Аргентум]

@Umberto

 

[Umberto]

@Umberto

RedLine Motor Oil 5W-30 API SN AP=114.1

 

[Аргентум]

для такого окисления - слишком высокая;

@Admin МИЦ бы точно показала чуток ниже.
Окисление больше 100, а анилинку получили 114.

Тот случай - когда Олейна могла завысить. Но может эстер вязкий какой взяли.

Не бьется с обычной пропорцией по PoE

@Umberto @Admin

хотя - у этого же анилинка дикая (143), эстер не помог вообще (окисление 50) на фоне вязкого ПАО -

https://oil-glup.ru/threads/mobil-a...-maslo-v-istorii-vtoraja-polovina-1980-x.340/
так что вполне ок.
Ну и у первого Mobil 1 окисление выше 60, а анилинка обычная.

 

[Аргентум]

@Umberto @SR71 @Admin @SaintBeaver

 

[Loki]

По щелочному отлично "моет", но только до креста

 

[Umberto]

@Umberto @Admin

хотя - у этого же анилинка дикая (143), эстер не помог вообще (окисление 50) на фоне вязкого ПАО -

https://oil-glup.ru/threads/mobil-a...-maslo-v-istorii-vtoraja-polovina-1980-x.340/
так что вполне ок.
Ну и у первого Mobil 1 окисление выше 60, а анилинка обычная.

да отличная анилинка. Здесь все познается в сравнении с сухарями. Другое дело, что Kixx PAO100 0w30 с AP=116,2 имеет окисление 39, а здесь при окислении 138 - всего 114,1.

Так что, странность есть.

 

[Аргентум]

По щелочному отлично "моет", но только до креста

 

[Umberto]

Нюанс такой.

1. Для Red-line прогноз

A722	1,28
Noack, %	4,8
AP_прогноз	133,9436
AP_эксп	104,8
Δ	-29,1436
Совпадение %	78,24188688
h₀	1,224236152
SE	2,25199486
Δ95	4,774229103
95% PI нижняя	129,1693709
95% PI верхняя	138,7178291

2. Для Kixx прогноз

A722	1,23
Noack, %	8,8
AP_прогноз	128,4716
AP_эксп	104,8
Δ	-23,6716
Совпадение %	81,57444914
h₀	1,020396972
SE	2,146324098
Δ95	4,550207089
95% PI нижняя	123,9213929
95% PI верхняя	133,0218071

Т.е., по прогнозу методом Umberto у редлайн была бы выше AP, чем у Kixx на 5,5 градусов, а она ниже в реальности. Т.е. добавили эстеров реально сильно больше, чем Kixx это сделал.

Т.е., все остальное, кроме эстеров в редлайне, ооочень сухое, настолько, что куча эстеров дала вот только 114.

Проблема в том, что само это масло по анилинке ок, но в качестве добавки в коктейль не даст ничего.

 

[Сергей72]

ну это пределы сухости. Только одно вылетело.

Но, вообще, @Umberto не любит сухари по уровню - выше 115°C

А еще лучше - 110 (в «олейнских анилинках»).

Ну, тогда Лекар 5в-40 с АТ=108 ему в помощь , а олейна уже и не делает АТ, по крайней мере, на те масла, на которые скидываются скопом.

 

[Umberto]

ему в помощь

спасибо, конечно, но поверь, есть и другие.

PS: и вот только что Олейна выложила новый анализ анилинки и мы его обсуждаем.

PPS: вот как-то все мимо кассы, @Сергей72