- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,157
- Баллы
- 9,100
В ОК накоплена база отработок и как и писал ранее, странным или чудесным образом они корелируют +/- с твоими рекомендациями выше.Да и Торкон те же рамки написал бы с перестраховкой если, только он писал про большой картер, а там и интервал больше будет.
Можно провести тесты на очень дорогом оборудовании за много денег, а другой сделает обычный тест падение щелочного...и если они пришли к одниковому выводу. То кто дурак?
Контекст другой.
Я вел спор с тобой в контексте того, что олейнский МПизм считает сработку по щелочному. То, что их выводы в каком-то виде совпали с выводами нормальных спецов (не Аргентума, а, например, японских) - не каузация.
Это корреляция в узкой части выборки. Узость выборки - 2/3 их анализов масла ACEA Cx и ILSAC.
Их выборка учитывает мало масел TBN 20 (скорее - не учитывает вообще), иначе бы (по щелочному) они бы позволили такому маслу «быть дольше». Но здесь совершенно другой смысл.
Лишняя щелочь не делает масло длинным. Только портит. Вот это - каузация. И давать совет «катать дольше» по щелочному - тупой и вредный.
А их корреляции, которые попали в нормальные лимиты - это им просто повезло.