ILSAC получился хорошим случайно, а вовсе не потому, что это умные инбризолы так задумали.
похоже на:
"Интуитивный минимализм" - спец отбрасывает излишнее, даже если другие считают это необходимым.
"Парадокс молчаливого мастера" - действует по-своему, не вступая в спор, и достигает успеха, который окружающие не могут объяснить - это про тех, кто понимает (при создании рецептур) - что избыток только вреден. (Таких не больше 5%)
Просто так устроено PCMO, что лишние присадки и лишняя вязкость - делают хуже.
Это можно назвать "парадоксом избытка" или “дилеммой избыточности” - ситуация, когда лишнее или чрезмерное ухудшает результат, а остальные, попав в ловушку догмы, воспринимают избыток как благо. Специалист, который идет против этого, действует на основе “интуитивной достаточности” - типа для экологии, но и что-то понимая (понимание - больше везение и случайность).
Для сухих маслищ - лучшим оказалось снизить количество присадок и снизить вязкость. Но и для несухих - это все работает.
Это вообще работает: универсально.
ILSAC случайным образом хорошо вышел (как принцип - не перегружать), но не каждое масло ILSAC - хорошее.
Просто индустрия сама не понимает - где хорошо, а где плохо.
Принято считать, что экологи вынудили сделать лучше: но забыли сказать, что масло надо менять чаще (тем более - не ILSAC, но и ILSAC).
Экологам частые замены - зло.
oil-glup.ru
