не конкретно про ильсак а в целом про малозольные масла, кстати ильсак считается малозольным?Я просто в допусках не очень, кроме А3В4 😀
Это не так устроено.
Производители не рассматривают «допуск» через призму содержания присадок.
Отношение США к Европе довольно четко показывает Трамп: «оборона Гренландии - две собачьи упряжки». В Техасе и XOM много людей думают о ЕС ровно как Трамп (брюссельский совет дуралеев, неучей и слабаков).
Ни один серьезный игрок индустрии масел не смог бы физически критиковать «спецификации» США. Без какой-либо привязки к количеству присадок.
Да, многие ведущие компании отрасли - называют европейские требования «крутыми, сложными, передовыми». Это - можно назвать комплиментом рынку + повышением собственной значимости: «мы решаем любые задачи, которые нам ставят любые капризные регионы».
Но реально - они понимают, в общем, что Европа в их бизнесе - просто могучий рынок, неплохие офисы, хорошая химия. А в спецификациях - это все равно «две собачьи упряжки». Ибо в ЕС нет своих независимых решений (у ЕС мало что получится без США в любой сфере), но есть свои капризы. Заявлять это громко, конечно, никто не будет.
Делать масла с обилием золы - много ума не надо. Европейские устаревшие A3 - никогда не будут считаться передовыми в этой отрасли.
Но и их никто не станет называть «собачьими упряжками». Хотя, реально, так могут думать.
oil-glup.ru
