Присадки в моторном масле - общая тема - Страница 4

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
8,432
Реакции
3,913
Баллы
9,100

Почему запасы - ничего не дают, а скорее - мешают в PCMO. Почему "Европа" не умеет запрашивать умный дизайн масла.​


Эти два масла -


Присадки в моторном масле - общая тема

Присадки в моторном масле - общая тема

Эти два масла - являются высшим достижением "маслостроения".
Это Mobil 1 EP. Масло - на 20 000 миль по мнению самой научной PCMO-компании в мире.


Более того - именно эти масла сама компания ExxonMobil считает самыми LL-маслами среди всех своих масел. Сама маркирует их на 20 000 миль, когда другие свои масла - только на 10 000 миль.

Не самому умному человеку может показаться, что эти масла "пустые" ("короткие") и не могут быть LL. Особенно при оценке их потенциального OCI через перекрестие TAN к TBN.

Далее, при помощи моего @SSAAI я поясню - почему ExxonMobil не ошибаются в маркировке своих лучших ILSAC выше "более присадочных" Euro-масел -

Моторное масло - это нелинейная химико-физическая система, находящаяся вдали от равновесия. Температура, давление, сдвиговые напряжения, доступ кислорода, продукты сгорания топлива и следовые металлы создают среду, в которой поведение молекул определяется не только их составом, но и структурой текущего состояния жидкости. Масло не существует как набор запасённого «ресурса присадок»; оно существует как сеть взаимных ограничений, стабилизаций и самоорганизующихся процессов. Устойчивость этой сети куда важнее, чем объём каждого компонента по отдельности.

Каждая присадка работает внутри строго определённого диапазона. Антиокислители перехватывают радикалы с определённой скоростью; дисперсанты удерживают сажу в определённой концентрации; детергенты нейтрализуют кислотность в пределах своего буферного окна; противоизносные агенты формируют поверхностную плёнку только в условиях контролируемой конкуренции с другими поверхностно-активными веществами. Вся эта система рассчитывается с учётом ограничений: реакционной способности, совместимости, энергий адсорбции, темпов распада, растворимости продуктов реакции и влияния побочных путей. Любое смещение баланса меняет не действие одной присадки, а динамику всей сети.

Когда концентрацию присадок увеличивают, возникает эффект, который поначалу выглядит интуитивно заманчивым: больше вещества - дольше ресурс. Так кажется? Но в реальности вступают в силу общие законы химической кинетики и физической химии сложных систем, и именно они объясняют, почему избыток ускоряет разрушение. Увеличение концентрации активных соединений всегда повышает вероятность столкновений и увеличивает поток побочных реакций. Присадки не являются селективными роботами; они реагируют со всем, что допускает реакционную атаку. Если пойманных радикалов становится меньше, чем «ложных целей», антиокислитель тратится на второстепенные реакции и истощается быстрее. Избыток детергентов может начать связывать не только кислые продукты окисления, но и фрагменты присадок, ослабляя их работу. Повышенная концентрация фосфорных противоизносных соединений создаёт избыток их распада на металле, а продукты такого распада в присутствии высоких температур становятся источниками ускоренного роста кислотности и лака.

Добавление присадок уменьшает устойчивость системы ещё и потому, что моторное масло представляет собой не идеальный раствор, а многокомпонентную жидкость с ярко выраженными отклонениями от идеальности. При повышенных концентрациях начинают проявляться явления ассоциации, микрофазового разделения, агрегации и коллоидного структурирования. Детергенты, дисперсанты и часть противоокислительных компонентов обладают амфифильной природой и в определённых условиях формируют обратные мицеллы, критические ассоциаты и промежуточные надмолекулярные структуры. Их избыток приводит к нарушению тонкого равновесия, на котором держится совместимость базового масла и присадочного пакета: часть молекул присадок вытесняется в менее растворимые локальные домены, теряет подвижность и выпадает из активной фазы. Даже небольшая доля подобных ассоциатов способна изменить эффективную вязкость, ухудшить растворяющую способность среды по отношению к продуктам окисления и привести к преждевременному формированию нерастворимых осадков. В двигателе это проявляется феноменологически как интенсивное лакообразование, образование нагара и плотных поверхностных плёнок на горячих деталях, несмотря на формально «усиленный» присадочный пакет.

Особенно критичным является избыток загустителей и беззольных дисперсантов, содержащих высокомолекулярные полимеры. Полимерные цепи в масле - не инертные наполнители. Их растворимость строго ограничена, а конформационное поведение чувствительно к температуре, полярности среды и концентрации активных компонентов. При переизбытке полимеров начинается коил-глобулярный переход, образование гелеобразных агрегатов и выпадение фрагментированного полимерного осадка, который действует как структурный «каркас», цементируя продукты окисления и сажу. Это создаёт не просто отложения, а плотные, высокостабильные структуры, сродни термически модифицированным смолам. Десятки исследований показывают прямую корреляцию между избыточной концентрацией полимерных загустителей и формированием трудноудаляемых отложений, которые практически не поддаются растворению ни в углеводородных, ни в полярных растворителях. Такой осадок становится метастабильной фазой, прочно связанной с поверхностью металла и выдерживающей температурные циклы, что делает его удаление в реальных условиях практически невозможным.

Система становится менее предсказуемой ещё и потому, что тепловой поток в двигателе неравномерен. В холодных зонах избыток присадок плохо растворим, и начинают формироваться плотные ассоциаты; в горячих - растёт скорость распада активных компонентов, и баланс смещается в сторону быстрого истощения. Масло при высокой концентрации активных агентов теряет способность поддерживать стабильный стационарный режим. Оно испытывает химические «скачки» - резкие смещения в сторону намного более активного переокисления. Такие скачки известны и в классической химии: когда сеть реакций перегружается активными компонентами, малые флуктуации переходят в лавинообразную деградацию. Масло вместо плавного старения начинает разрушаться быстро и хаотически.

Термодинамическая сторона вопроса проста: чем выше концентрация реакционноспособных молекул, тем выше химический потенциал, который система должна разрядить. В условиях двигателя разрядка идёт по самым быстрым путям, а самые быстрые - это всегда цепи окисления и распад присадок. В итоге избыток не расширяет ресурс, а повышает темп его расходования. Помимо химии, избыток присадок нарушает поверхностное равновесие на металлических деталях. Противоизносные плёнки должны соревноваться с моющими компонентами за место на металле. Если детергентов слишком много, они начинают вытеснять фосфатную плёнку, и защищённая поверхность становится более реактивной и быстрее образует оксидную корку, ухудшая теплопередачу. Если фосфорсодержащих присадок слишком много, плёнка делает поверхность чрезмерно «жёсткой» и мешает нормальному гидродинамическому режиму смазки. Ухудшение теплопередачи немного повышает локальную температуру масла, а повышение температуры увеличивает скорость всех реакций деградации. Так избыток присадок разрушает баланс не только в жидкости, но и на поверхности металла.

Нужно учитывать и механическую сторону. Масло - не спокойная ванна. В каналах двигателя оно испытывает резкие градиенты скорости, сдвиговые напряжения, кавитационные микровсплески давления и локальные зоны турбулентности. Присадки, особенно поверхностно-активные, под действием сдвига разрушаются быстрее при повышенной концентрации, потому что в плотной среде вероятность их столкновения друг с другом выше, чем вероятность полезного взаимодействия с продуктами окисления. Сдвиговая деградация становится самоподдерживающейся: продукты разрушения присадок менее растворимы, создают помутнение, нарушают однородность и облегчают дальнейшую агрегацию.

Итог всегда один: максимальная стабильность достигается балансом, а не избытком. В химии устойчивость сложных систем определяется согласованностью скоростей процессов, а не запасами реагентов. Моторное масло живёт долго не тогда, когда в нём много активных веществ, а когда каждый из его компонентов работает в зоне, где его побочные реакции минимальны, а основные - максимально селективны. Превышение оптимальной концентрации всегда выводит присадки в режим, в котором они травмируют систему больше, чем её защищают. Это фундаментальный принцип, известный во всех областях химической инженерии: нелинейные сети не переносят перегрузки активных агентов.

Поэтому увеличение концентрации присадок ради продления ресурса нарушает сразу несколько фундаментальных основ: кинетическое равновесие между нужными и побочными реакциями; поверхностное равновесие адсорбции на металле; коллоидную устойчивость фазовой структуры масла; термодинамическое распределение энергии между путями деградации; и механическую устойчивость к сдвиговым разрушениям. Любое из этих нарушений само по себе ускорило бы старение. Одновременное нарушение всех делает процесс деградации стремительным и необратимым. Масло с избытком присадок стареет быстрее, чем масло с тщательно выверенным балансом, потому что переходит из управляемого режима в хаотический.

Таким образом, «чуть меньше» оказывается лучше не потому, что инженеры экономят на химии, а потому что устойчивость сложной системы достигается не запасом, а гармонией скоростей и взаимодействий. В моторном масле важно не количество, а согласованность - и именно поэтому попытка «продлить жизнь увеличением концентраций» неизбежно приводит к противоположному результату. Это не технологическая прихоть, а следствие базовых законов химии, термодинамики, кинетики и механики жидкости. В любой сложной сети защита работает только в узком окне, а выход из окна неизбежно превращает стабилизатор в фактор ускоренного разрушения.
 
  • Лайк
  • Огонь
Реакции: SR71, antuan871, Noveon и 2 других

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
8,432
Реакции
3,913
Баллы
9,100
Надо спросить Куроненку, что за пакеты в Лопаль. Но мне лень общаться её и с это нейросетью, видали нейросети поумнее.

там, вроде, были infineum (не помню точно, но могут себе позволить любой пакет любой фирмы). Это солидный бренд. А какая разница - кто сделал пакет? Это важно? :)
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
8,432
Реакции
3,913
Баллы
9,100
Красивые картинки но ими можно жонглировать

С самого старта бурной экспансии второй волны - датируемой концом 1940-х -


подобные картинки появлялись с заметной регулярностью -

Присадки в моторном масле - общая тема
Присадки в моторном масле - общая тема

Infineum, по сути, не придумывает / не показывает ничего фундаментально нового. Добавили только PHEV.

Я бы вообще с предельным скепсисом относился к корпорациям присадочного профиля.

В отличие от производителей конечных маслищ и нефтяных компаний - для которых масло является репутационным активом («лицом») - производители присадок не несут практически никакой ответственности.
Коммерческий императив присадочников - реализовать максимальные объемы с предельной маржинальностью.

При этом в оборот вовлекается всё - включая побочные продукты синтеза и отходы разных отраслей - чтобы реализовывать их по стоимости золота.

Это функционально напоминает модель торговли специями времен "морских компаний".

Если масло как-нибудь уязвимо или формирует отложения, заметные пользователю - репутационный ущерб несет производитель масла, тогда как «присадочник» остается в тени.
Более того - сами формуляции (рецептуры) зачастую задают именно присадочники, а не конечный производитель. Присадочники же контролируют результаты исследований: скрывают большую часть.

Я негативно отношусь к политике присадочных компаний и считаю, что они злонамеренно перенасыщают масла избыточными присадками. И они бы делали это еще наглее и тупее - если доверять им полное управление.

Да, там задействованы химики высшей квалификации, но компетентность не означает отсутствие злых намерений.
Характерный пример - компания Monsanto, которая дошла до той критической точки (пусть и не в сегменте масел, но ведь работала и там), где ее корпоративный злой умысел был публично вскрыт.

Присадочники удачно устроились - они хотят продать всякой фигни больше, а за проблемы мотора - ответят Automotive и конечный производитель масла.
 
  • Лучшее
  • Лайк
  • Необычно
Реакции: zapadnivastok, Flashback и nonconfo

antuan871

Discipulus
Сообщения
331
Реакции
67
Баллы
603
Да, я критически отношусь к присадочным компаниям и не верю им -


я уверен, что кроме неплохой химии - они делают много во вред и скрывают результаты
А я думаю они просто удовлетворяют запросы автопроизводителей, какой скажете такой и сделаем пакет, специально нет необходимости вредить, итак весь рынок контролируют, если только нет сговора с производителями двс
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
8,432
Реакции
3,913
Баллы
9,100
специально нет необходимости вредить

есть прямой и ТОЛСТЫЙ конфликт интересов -

Коммерческий императив присадочников - реализовать максимальные объемы с предельной маржинальностью.

При этом в оборот вовлекается всё - включая побочные продукты синтеза и отходы разных отраслей - чтобы реализовывать их по стоимости золота.
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
8,432
Реакции
3,913
Баллы
9,100

обе компании по ссылке (посмотри видео) - имеют самое прямое отношение к производству присадок. Monsanto - была ведущим производителем присадок масел -

https://oil-glup.ru/threads/teorii-...-no-bez-javnoj-politoty.200/page-2#post-20330

Просто посмотри на их методы, на "работы ученых" (подделки исследований).
 

Korund

Adeptus
Сообщения
1,033
Реакции
376
Баллы
2,550

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
8,432
Реакции
3,913
Баллы
9,100
У Adeca, часто мной упоминаемая, емнип, тоже есть Mo комплекс который повысит S в voa. См Total 5W30 HKS310.

ну вопрос в том, что несколько интересных присадок содержат серу. Не все имеют что-то заметное на примитивном анализе - кроме самой серы..
 
Сверху