Прожарочная кухня ОГ (с) alex323 - Страница 9

[SaintBeaver]

Граф

Что, опять?
Высокие стандарты качества нужно поддерживать 🦫

 

[SaintBeaver]

Граф
Посмотреть вложение 7934
Посмотреть вложение 7935
Посмотреть вложение 7936
Посмотреть вложение 7937

Зик, кстати, тоже не очень.
Шелл хорошо потому что без gtl.
Газпром, возможно, хорош только в колбе.
Ну а Полиуголёк - 🔥😂

 

[Аргентум]

Шелл хорошо потому что без gtl.

но гомогенизация 5 (A)!

 

[SaintBeaver]

но гомогенизация 5 (A)!

И влажное 💦

 

[Аргентум]

@Admin

«Coke» еще не видел.

Artem in высокотемпературный тест масел

Все верно, но масло в двигате, работет совершенно в другом режиме. Для чего вам к примеру тройной результат стабильности к термоокислению? Вы же не для гоночного двигателя масло подбираете. Но при этом другие параметры масла даже не учитываются. А они уж точно не менее важны. И вот как раз...

t.me

очередные гудки-борцы с прожаркой. Теперь сравнивают нагрев масла с нагревом «колы»…

Ну конечно, кола же сгорает в моторе. Масло не видит температур. Там их нет! Оно не расходуется и не нагревается серьёзно. А всякий нагар - он же всегда только от топлива, а не от масла. И продуктов масла в нем нет.

The carbonaceous deposit comprised 42% metal elements (calcium, iron, and zinc) and 51% non-metallic elements (carbon, oxygen, silicon, phosphorus, and sulfur). Carbon (C) and metallic elements (Ca, Fe, and Zn) were the main and vital elements in the carbonaceous deposit.

Это всё топливное!

Диагноз: классический когнитивный диссонанс, усиленный эмоциональной инвестицией в бренд, проваливший прожарку - не простая попытка оправдать ошибку, а бессознательная защита эго. При столкновении с данными, которые разрушают образ "технологичного продукта" (плохая прожарка у продукта), человек не пересобирает убеждения, а рационализирует их: переводит дискуссию с факта деградации на сомнение методики, объявляя тест бессмысленным и нереалистичным. Это смещение фокуса сохраняет самооценку и социальный статус "знающего", потому что признание провала продукта равносильно признанию собственной ошибки. На этом уровне речь уже не о научной честности, а о защищённой идентичности - вера в бренд/выбор заняла место проверки и подтверждения. Выглядит агрессивно, но по сути это элегантная, пусть и иррациональная, стратегия самозащиты: чем сильнее угроза фактов, тем яростнее их отрицание.

Врите себе, дуралеи 🥹 Продолжайте убеждать себя и других, что масло не нагревается. Метод дрянь - а не ваш тупой выбор «лучших маслищ» 🤣 Ваши «лудшые масла» сохранят мотор чистым!

p.s.

Отдельно для блендеришек -

Рассуждения AI-секретаря по маслам и не только

Sir Argentum’s AI Secretary Contemplates the World of Oils • Страница 1

oil-glup.ru

 

[Аргентум]

@Admin смешно 😁
любят у тебя в Тампле полиграфское 😁 конечно

 

[Аргентум]

Посмотреть вложение 7992

Ну тогда какие вопросы, организуйте поток покупателей "от прожарки" потом учите его делать бизнес.

а потом какой-нибудь "масленкин" грязно прожарит то масло, что ты заявлял (в маркетинге) - как чистое

 

[Аргентум]

@Admin тест Mobil выше -

1. Mobil прожарил чистую ПАО+эстеры смесь
2. Conventional - 5W-40 типа Nitrex - с кучей полимера

пойдет?

 

[antuan871]

@Admin тест Mobil выше -

1. Mobil прожарил чистую ПАО+эстеры смесь
2. Conventional - 5W-40 типа Nitrex - с кучей полимера

пойдет?

Я почему то верю в прожарку) хоть что то можно увидеть о масле )) главное что бы условия соблюдались для всех образов одинаковые

 

[Noveon]

Но остается проблема: иногда чисто прожариваются и не пустые масла

Kroon-Oil PolyTech 5W-40 разные люди жарят с 2018-го года (4 раза точно) - и оно остаётся одним из самых чистых при золе 1,42

 

[Umberto]

Kroon-Oil PolyTech 5W-40 разные люди жарят с 2018-го года (4 раза точно) - и оно остаётся одним из самых чистых при золе 1,42

и я не могу понять, почему. Оно странное.

 

[Flashback]

Я почему то верю в прожарку)

Наглядный хоть и колхозный бенч с хоть какой-то повторяемостью если правильно выполняется. Верить или не верить можно в бланки, в какие-то неведомые тесты которые гранды проводят но нам не рассказывают, в безызносный или что-то ещё. А прожарка она просто есть с наглядными результатами так сказать, при этом есть понимание что в двигателе будет хуже... А что у нас есть ещё? Да в общем-то и ничего. Анилинка тоже не показатель, Теост никто не проводит...

Аргент уже не один раз писал, что рядовой потребитель по сути оценить качество масла не может, я пришёл к таким же выводам, всё равно будет некая доля доверия производителю, можно лить 10w маслища как те у которых меньше полимерки, можно лить маслища чисто проходящие прожарку, можно лить маслища из бутика, можно менять два раза в год(5к км, 150-200мч). Но 100% гарантии никто не даст, так и живём. Но, как по мне лить маслище которое чистое на прожарку и менять его вовремя как-то логичнее что ли, чем-то просто закрыть глаза и надеется на лучшее. ИМХО

P.S Может со временем у потребителя появятся ещё какие-то возможности по оценке качества масла, будет неплохо, а пока живём как полуслепые котята(те кто хоть что-то понимает) и совсем слепые(Мписты).

 

[Аргентум]

Теост никто не проводит

MHT это идеальная прожарка (есть стандарт, есть прибор), но -

https://oil-glup.ru/threads/nagrevaem-i-zharim-motornoe-maslo.63/page-16#post-19733

 

[Admin]

P.S.Я готов даже упростить формулировку:

Леха, или любой другой маслошвейк с ивойного канала, где он баны не умеет отключить, готов подписаться, что у ДВС типа "Жигули", где 50 кВт раскиданы на 4 цилиндра, при массе поршня без пальца около 400 г и ДВС современного, с турбиной, где уже под 200+ кВт, но масса поршня всего 200 г. - так там у обоих 250 градусов?!

Есть второй такой балбес-то?!

Просто Лех, смотри, вот тогда в чем беда, поршневая ВАЗ после "20.000 км", где нет таких температур.





А вот она же:




Это фото из Питерского Политеха, со стенда. Там не подгудки из лесу, там что-то реально сравнивали, пока ты с кирпичика стаканчик ронял...

 

[Аргентум]

P.S.Я готов даже упростить формулировку:

Леха, или любой другой маслошвейк с ивойного канала, где он баны не умеет отключить, готов подписаться, что у ДВС типа "Жигули", где 50 кВт раскиданы на 4 цилиндра, при массе поршня без пальца около 400 г и ДВС современного, с турбиной, где уже под 200+ кВт, но масса поршня всего 200 г. - так там у обоих 250 градусов?!

Есть второй такой балбес-то?!

Просто Лех, смотри, вот тогда в чем беда, поршневая ВАЗ после "20.000 км", где нет таких температур.

Посмотреть вложение 8080
Посмотреть вложение 8081
Посмотреть вложение 8082

А вот она же:
Посмотреть вложение 8084
Посмотреть вложение 8083
Посмотреть вложение 8085

Это фото из Питерского Политеха, со стенда. Там не подгудки из лесу, там что-то реально сравнивали, пока ты с кирпичика стаканчик ронял...

Посмотреть вложение 8086

здесь важно добавить, конечно, это асимметричная система: чистое может быть чистым и грязным, а грязное - скорее никогда не будет чистым

Итого

Это классический пример необратимого процесса или асимметрично детерминированного результата:

Обозначения

* [imath]C_i[/imath] — идеальный (чистый) результат
* [imath]D_i[/imath] — идеальный (грязный) результат
* [imath]C_r[/imath] — реальный чистый выход
* [imath]D_r[/imath] — реальный грязный выход

Формулы

1. Грязный вход (детерминированно):
[imath]D_i \implies D_r[/imath]
(грязный идеал всегда дает грязный реальный результат)

2. Чистый вход (недетерминированно):
[imath]C_i \implies (C_r \lor D_r)[/imath]
(чистый идеал может дать чистый или грязный результат)

Итоговая асимметрия
Если состояния [imath]C[/imath] и [imath]D[/imath] взаимоисключающие ([imath]D_r \iff \neg C_r[/imath]),
то правило 2 превращается в тавтологию, а суть закона — в:

[imath]D_i \implies D_r[/imath]

Асимметрия в том, что обратное [imath]C_i \implies C_r[/imath] не закон.

Эквивалентная форма через контрапозицию:

[imath]C_r \implies C_i[/imath]

Если на выходе чисто, значит на входе тоже было чисто. Грязь не может породить чистоту.

 

[Аргентум]

@Admin очень важный вопрос из двух пунктов

1. прожаривал ли ты смеси, скажем жуткое масло типа Motul 5W-40 ACEA-допуски 1:1 к чистому ?

2. прожаривал ли ты смеси, скажем жуткое масло типа Motul 5W-40 ACEA-допуски 1:1 к средне-чистому, чему-нибудь типа 0W-20 ?

 

[Admin]

1. прожаривал ли ты смеси, скажем жуткое масло типа Motul 5W-40 ACEA-допуски 1:1 к чистому ?

2. прожаривал ли ты смеси, скажем жуткое масло типа Motul 5W-40 ACEA-допуски 1:1 к средне-чистому, чему-нибудь типа 0W-20 ?

Ну вариаций ТАКОГО рода было много (подобных), но чтобы вот прямо контрольно, с весами и проч., то уже не вспомню.

Можно сделать. Скорее всего, судя по опытам с эстерами некоторых типов и стабилизацией минералками, то "поможет" в обоих случаях.

 

[SaintBeaver]

Кто-то хочет пожарить маслииище?
Можно любое: свое любимое, Борькино, крутое, допускное.
Не стесняйтесь. Пишите мне.

 

[Аргентум]

Кто-то хочет пожарить маслииище?
Можно любое: свое любимое, Борькино, крутое, допускное.
Не стесняйтесь. Пишите мне.

каким методом?

 

[antuan871]

Кто-то хочет пожарить маслииище?
Можно любое: свое любимое, Борькино, крутое, допускное.
Не стесняйтесь. Пишите мне.

Давай куда высылать ?

 

[SaintBeaver]

каким методом?

Зависит от бюджета.
Как потопаешь, так и полопаешь

 

[SaintBeaver]

Давай куда высылать ?

В каком виде образец?
Купить запакованное можно, или розлив из-под подушки?