Рейтинг бесполезности методов оценки PCMO - Страница 2

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,706
Реакции
3,487
Баллы
9,100
Так

это хорошо, повышение вязкости? На первый взгляд-да. Более крепкие связи... А как на самом деле?

да скорее всего - в легковых ДВС нет напряжений сдвига уровня форсунка.
Даже если и бывают - механическая устойчивость важна больше тем, кто боится потери вязкости.

В общем форсунка - бесполезный, какой-то, метод получился - для легковых ДВС..
 
  • Лайк
Реакции: СерКинг

СерКинг

Novitius
Сообщения
48
Реакции
20
Баллы
423

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,706
Реакции
3,487
Баллы
9,100
Ну, думаю, не совсем бесполезный. Любая сравнительная информация по разным маслам даёт пищу для размышлений...

вопрос приоритета.
Можно и «тест на туман» сделать :) и другие..
Более полезные. Но форсунка, просто, доступнее.
Вот - анилиновая точка: грубый, но очень полезный тест.
 

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,706
Реакции
3,487
Баллы
9,100
повышение вязкости

кстати, это важно.
В Битоге это обсуждали

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

эта идея - условность.
Вязкость не так, чтобы и повышается. Просто "меньше падает".
Идея, что полимер пере-прививается после нагрузки - условная. Он просто более устойчив.

это хорошо, повышение вязкости?

А вот касаемо полезных методов - отдельной темы нет.
Но это точно - анилиновая точка, гомогенизация (как проверять - у меня идей нет, но @Admin пытается найти свой)


думаю, что разные TEOST / прожарки - очень интересно смотреть.

Из VOA-методов - мало интересных, но небольшой список есть (пена, например) - но все это не делают МП-ресурсы (ни Олейна, ни Битог).

Форсунка - скучно. Бесполезно.
Для МП, которых волнует 1-1.5 cSt вязкости..
 
  • Лайк
Реакции: СерКинг

Аргентум

Esquire
Смотритель музея
Сообщения
7,706
Реакции
3,487
Баллы
9,100
Нам пишут из Янины лучшие полугуси, но МП -

"Твой цинксодержащий пакет для гидравлической жидкости наблюдает, как модификаторы вязкости моторного масла в твоей «гидравлической жидкости с высоким VI» сдуваются под воздействием сдвига и кавитации:

Модификаторы вязкости, применяемые в моторных маслах, обычно демонстрируют потерю вязкости на уровне 20–50% (P-SSI) по результатам испытания на сдвиг ASTM D6278 с дизельной форсункой. Этот тест моделирует скользящее усилие сдвига между поршнем и стенками цилиндра.

Для промышленной гидравлики необходимо проводить 20-часовой тест на сдвиг по методике KRL (CEC L-45-A-99) с использованием конического роликового подшипника под высокой нагрузкой — чтобы смоделировать характеристики сдвига, характерные для промышленных гидравлических систем, соответствующих стандартам HVLP / DIN 51524-3 / тип HM. В таких условиях на жидкость воздействуют колоссальные давления, периодически прикладываемые и снимаемые, что создаёт силы, способные разрывать полимерные цепи.

Даже модификаторы вязкости моторных масел с высокой устойчивостью к сдвигу, такие как сополимеры стирола с потерей вязкости 5–10 P-SSI в тесте дизельной форсункой, могут терять до 60–90% вязкости в тесте KRL. Хороший модификатор вязкости для гидравлических или трансмиссионных масел обычно демонстрирует 0 P-SSI в моторном тесте, максимум 1 P-SSI — если это продукт среднего уровня.

Если у тебя вязкость и индекс вязкости гидравлической жидкости не выдерживают давление — загляни к нам, начни исследовать уверенно. 😎"
 
Сверху