- Сообщения
- 1,546
- Реакции
- 451
- Баллы
- 2,550
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
Смотри. Только внимательно читай - это прямо от Саена тебе.
Нет никакой паранойи.
Вот в теме - где это пишет Stans (вспоминая мессира @nonconfo ) Паша-1966 написал такую ерунду:
"Ну и раз ваш покорный слуга оказался во всей этой пьянке, то коротко и ясно по существу заглавия темы:
A3/B4 разрабатывался для максимального ресурса двигателя и максимального межсервисного интервала масла в нём."
Это - не так.
Они не разрабатывались. Это наследие европейской глупости (роспуск CCMC и CLCA в 1990 и создание ACEA).
За этим стоит вранье и пустота. Эти спецификации - никогда не несли в себе заботы о ДВС. Тем не менее до 1998 года - продажи сухих масел 5W-40 - (ответ следует из темы 5W-40
)
^ подобных масел, как мы их теперь знаем - продавалось крайне мало. Даже в Европе масла 5W-40 были редкостью до конца 1990-х - несколько масел, пересчитать можно по пальцам. Не самых сухих 10W-40 - до середины 1990-х - было куда больше!
Да, существовали ПАО-масла с эстерами (например, Castrol) в высоких и очень высоких вязкостях. Но "сухие" 5W-40 по стандартам ACEA (а других и не было) долго не могли получить значительную долю рынка.
В 2000-х началось массовое распространение пересушенных 5W-40. Из формул ушли эстеры и минералка, масла стали заметно «суше».
Между тем, для 5W-40 требуется обратный подход (это же SAE40, масло - вязкое) - меньше сухости, лучше гомогенизация, более выверенное обращение с присадками. Всё это было грубо нарушено в ACEA A3. Повышенная вязкость - лишь одна из пяти проблем.
Саен, кстати, не раз писал, что средние качественные минеральные 20W-40 и 15W-40 - нельзя считать плохими маслами.
Его раздражение было направлено не на масла, а на европейскую ограниченность. ЕС - это система с нездоровыми отношениями. Единственное, что у них действительно получилось, - убрать внутренние границы. Все остальное их регулирование - сплошное притворство, бюрократия и глупость. ACEA A3/B4 не могла быть хорошей спецификацией: она не защитила даже собственные принципы от своих тупых произвольных требований.
Масло можно сделать с высокой HTHS, можно напичкать его присадками - но всё это лишь исполнение странных желаний ACEA. Не для масла - а для МПизма.
Хорошее масло может формально соответствовать ACEA A3. Но зачем? Можно сделать лучше - и не вписываться в их рамки.
Саен пришёл, по сути, побалагурить, но сказал и немало правды о маслах - включая историческую. Он говорил с ними на их "олейнском" языке, пусть и не всегда ловко, но бывало и по делу.
Это - не паранойя. Это - в общем, по-делу. Свой шутливый хейт - Саен обрушил на массовые и сухие 5W-40 A3 2000-х. Это - абсолютно правильный хейт (пусть и балагурный).
- Сообщения
- 1,894
- Реакции
- 704
- Баллы
- 2,550
О, groupie ))Смотри. Только внимательно читай - это прямо от Саена тебе.
Нет никакой паранойи.
Посмотреть вложение 8491
Вот в теме - где это пишет Stans (вспоминая мессира @nonconfo ) Паша-1966 написал такую ерунду:
"Ну и раз ваш покорный слуга оказался во всей этой пьянке, то коротко и ясно по существу заглавия темы:
A3/B4 разрабатывался для максимального ресурса двигателя и максимального межсервисного интервала масла в нём."
Это - не так.
Они не разрабатывались. Это наследие европейской глупости (роспуск CCMC и CLCA в 1990 и создание ACEA).
За этим стоит вранье и пустота. Эти спецификации - никогда не несли в себе заботы о ДВС. Тем не менее до 1998 года - продажи сухих масел 5W-40 - (ответ следует из темы 5W-40
)
^ подобных масел, как мы их теперь знаем - продавалось крайне мало. Даже в Европе масла 5W-40 были редкостью до конца 1990-х - несколько масел, пересчитать можно по пальцам. Не самых сухих 10W-40 - до середины 1990-х - было куда больше!
Да, существовали ПАО-масла с эстерами (например, Castrol) в высоких и очень высоких вязкостях. Но "сухие" 5W-40 по стандартам ACEA (а других и не было) долго не могли получить значительную долю рынка.
В 2000-х началось массовое распространение пересушенных 5W-40. Из формул ушли эстеры и минералка, масла стали заметно «суше».
Между тем, для 5W-40 требуется обратный подход (это же SAE40, масло - вязкое) - меньше сухости, лучше гомогенизация, более выверенное обращение с присадками. Всё это было грубо нарушено в ACEA A3. Повышенная вязкость - лишь одна из пяти проблем.
Саен, кстати, не раз писал, что средние качественные минеральные 20W-40 и 15W-40 - нельзя считать плохими маслами.
Его раздражение было направлено не на масла, а на европейскую ограниченность. ЕС - это система с нездоровыми отношениями. Единственное, что у них действительно получилось, - убрать внутренние границы. Все остальное их регулирование - сплошное притворство, бюрократия и глупость. ACEA A3/B4 не могла быть хорошей спецификацией: она не защитила даже собственные принципы от своих тупых произвольных требований.
Масло можно сделать с высокой HTHS, можно напичкать его присадками - но всё это лишь исполнение странных желаний ACEA. Не для масла - а для МПизма.
Хорошее масло может формально соответствовать ACEA A3. Но зачем? Можно сделать лучше - и не вписываться в их рамки.
Саен пришёл, по сути, побалагурить, но сказал и немало правды о маслах - включая историческую. Он говорил с ними на их "олейнском" языке, пусть и не всегда ловко, но бывало и по делу.
Это - не паранойя. Это - в общем, по-делу. Свой шутливый хейт - Саен обрушил на массовые и сухие 5W-40 A3 2000-х. Это - абсолютно правильный хейт (пусть и балагурный).
Stan's
Помнят, чертяки ))
- Сообщения
- 623
- Реакции
- 146
- Баллы
- 1,050
Мне абсолютно всё равно, что данный набор нулей и единиц думает обо мне или о ком-то другом, для меня это не существенно, жив он или мёртв, это не меняет ничего. Но забавно, что я фигурирую в его списке хотя я даже не знаю кто это вообще такой, ладно. Не менее забавно как он признаёт наличия своей горелой попки по причине действий перечисленных лиц, тем самым возникает некий Омаж в нашу сторону.
У нас есть спец тема для подобного паноптикума, между прочим ты создатель оной насколько я помню.
Если считать прожарку репрезентативным тестом и точкой отсчёта для косвенной оценки сухости маслища и анилиновой точки, можно заметить что есть таки достаточно чистые или даже Очень чистые 5w-40, причём на удивление перегруженные присадочным пакетом и разнообразием элементов. Да тот же Политек 5w-40 A3/B4 таковой, там и кальция много и молибден есть и эстеры и PAG и базовое маслище, всё это замешали и на выходе получили чистую колбу. В противовес, 0w-20 их же с OSP нагадило в колбу. WTF?! Вопрошает струждущий. Сухость большинства 5w-40 и иррациональный страх пред износией я не отрицаю ибо я тоже вижу эти признаки. Но тут мы приходим уже к Иррациональному страху перед 5w-40, хотя таки можно, можно в куче навоза найти Аленький Цветочек, получается можно.
Это можно про любое современное маслорегулирование сказать, про Ильзак и убранный TEOST например. А уж про допуски в автоиндустрии я вообще молчу.
Однако про 10w-40 так себе отзывался. Почему? Или я ошибаюсь?
Во время его прихода Мп эксперты как воды в рот набрали, помню я и другие по этому поводу иронизировали, это факт.
Теперь мне стало чуточку понятнее, спасибо.
- Сообщения
- 656
- Реакции
- 135
- Баллы
- 1,080
не понятнее. Мне, вот, вообще нифига. Вопрос в целесообразности, это раз, и в наличии на рынке нормальных в его понимании масел такой вязкости, это два.
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
средне отзывался. Хвалил Total "попроще" 10W-40 на фоне других Total (посуше).
Времена изменились. 10W-40 - 1980-х и 1990-х были менее сухими.
Не - нельзя. Прожарка не показывает точно - ни гомогенизацию, ни сухость. Это отдельный тест. Саен, в общем, советовал MHT. Как стандартизированный метод. Показывает ли этот метод что-то точно - он не писал.
- Сообщения
- 623
- Реакции
- 146
- Баллы
- 1,050
Разве нет никакой связи между качеством гомогенизации, уровнем коллоидной стабильности раствора и чистотой в колбе при высоких температурах, устойчивостью к полимеризации?
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
Какая-то, конечно, есть. Гомогенизацию связал @Admin - там явно есть плюсы:
Влияние коллоидного измельчения + гомогенизации на качество масла
Как коллоидное измельчение и гомогенизация меняют качество масла • Страница 1
oil-glup.ru
Но гомогенизация влияет вообще на все положительно - не только на прожарку.
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
@Admin
интересно, что гудкование на тему "как устроен SAE20" никогда не бывает точным.
Кто-то думает, что тот оператор, который и пишет - он и есть SAE20.
Например - Саен пишет Борину тему, что растворимость очень важна. Борина попсовая статья - это 2009, а отправная точка - 2007 .. И точка эта от Nynas. А чем славны Nynas ?
Ну ладно. Борис там правильно все пишет. Обе статьи приложены.
Смысл в другом: почему-то считается, что консультироваться Гуси между собой не могут. А какой-нибудь Аргентум - не может писать их мнение.
Почему-то должен быть какой-то единый "Саен", очень умный (или очень тупой, или очень троль), который выражает свое мнение по всем вопросам.
Не, конечно, оператор Аватара добавляет свое. Но разница между стилем и взглядами аватара Аргентум - и стилем и взглядами аватара Саен - явно существует. Может быть она мизерная, но она точно есть
p.s.
Да - барон Артур Аргентум - более не является участником обсуждений между гусями это - правда.
интересно, что гудкование на тему "как устроен SAE20" никогда не бывает точным.
Кто-то думает, что тот оператор, который и пишет - он и есть SAE20.
Например - Саен пишет Борину тему, что растворимость очень важна. Борина попсовая статья - это 2009, а отправная точка - 2007 .. И точка эта от Nynas. А чем славны Nynas ?
Ну ладно. Борис там правильно все пишет. Обе статьи приложены.
Смысл в другом: почему-то считается, что консультироваться Гуси между собой не могут. А какой-нибудь Аргентум - не может писать их мнение.
Почему-то должен быть какой-то единый "Саен", очень умный (или очень тупой, или очень троль), который выражает свое мнение по всем вопросам.
Не, конечно, оператор Аватара добавляет свое. Но разница между стилем и взглядами аватара Аргентум - и стилем и взглядами аватара Саен - явно существует. Может быть она мизерная, но она точно есть
p.s.
Да - барон Артур Аргентум - более не является участником обсуждений между гусями
это - правда.
- Сообщения
- 656
- Реакции
- 135
- Баллы
- 1,080
да потому что мало специалистов в психотерапии расстройств множественных личностей
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
Это вполне ок. Но я имею ввиду несколько другое: почему Аватаром нельзя управлять (например) -
3 персонами и "чужими мнениями".
1. первая персона "реальный оператор" (хоть 25 у него отклонений и личностей)
2. вторая персона "реальный оператор" (транслирующий строго чужие мнения ради прикола)
3. третья персона - вообще робот уровня eggdrop (просто пишет ерунду по скрипту, так как в 2020 @SSAAI еще не было)
Например - среди моих текстов в ОГ много того, что писал не я. Это писал @SSAAI
Сейчас я реже этим пользуюсь, но пользуюсь.
- Сообщения
- 1,894
- Реакции
- 704
- Баллы
- 2,550
Тем что уходили в реструктуризацию, потому что попали под санкции из-за 50% доли Венесуэлы? ))
Неожиданно, что Боря работал на чавистов... За длинным боливаром погнался ))
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
- Сообщения
- 1,894
- Реакции
- 704
- Баллы
- 2,550
Перенимаю бест-практисЯ про растворимость
А почему скрин обрезан? А шо случилось-то? Демократия - она такая, да.. Это "тем, которые" шутов, конюхов, дуралеев раздаем, боты корейские - это все там. Ну, болванчики же, не люди а единое, живое, сознательное целое, оно. (чья цитата?) Здесь же не так все. Теплый, дружеский кружок единомышленников. Плюрализм мнений. И Сережа уже не маслоплебей, не комбинатор и разводила буратин, а серьезный "ученый", ого!, и не непонятно о чем прожарка, а TEOST уже блъ, MHT. Все научно. Скорее скрин обрезан из-за крестьян. Ну а кто они? У них и языка-то своего нет - маслища, олейна, Гудини, Аристиды, маркизы, графы.. Приятно органчики настраивать? Понимаю. Ну а шут - пусть его, есть и есть. Чего-то там генерирует в лакейской по 150 знаков в мин. Забавный
Ох лол 🤣. Не канает. Ты слишком в теме увяз, оторвался. Какие трое? Ты на двоих хоть пальцем ткни. Ну нету их. Испарились с Аватарами. AdDream и Изио - они операторы? Боты, AI - давай еще накинь. Альтер эго (подсказываю) можно приплести, нуачо.
Мы же про сетевых персонажей верно? Про Бориса не будем. Уверен, что замечательный человек, малость чудаковатый, как водится. Я вот в химии ни болта не рублю (так случилось, увы), но мне он импонирует. Вот за что спасибо - за то, что ты познакомил всех со скромным ученным, умницей. Это без иронии.
Лучше скажи - зачем это? Ну хочется, ну не держится?
Саен Щуго (Who is Mr. SAE20?)
Самый знаменитый автор по моторным маслам - Mr. SAE20 и все о нём • Страница 1
oil-glup.ru
- Сообщения
- 8,432
- Реакции
- 3,913
- Баллы
- 9,100
А почему бы и нет?
Пасхалка с половым покрытием? Там не одна.
Зачем? Так вся тема - манускрипт Войнича. А там всего штук 15-20 пасхалок.
Admin
Lorem ipsum
- Сообщения
- 1,958
- Реакции
- 1,004
- Баллы
- 3,100
Дай-ка ты ему еще разок. Для ума...
Вопросов больше не имею))А почему бы и нет?
- Сообщения
- 1,894
- Реакции
- 704
- Баллы
- 2,550
Ну это правда хороший вопрос.
Если в какой-то инфе есть искажение, которое сознательно внесли...
Как лучше, если это бескорыстно или ради прибыли?
Такой, мировоззренчески-философский вопрос...
Да хоть стопятьдесят. Для кого? Местные же до сих пор гадают - who is?
А вообще - я разочарован. Намечалось-то веселье, забава. А говоришь - космос. Вот и весь космос