- Сообщения
- 1,842
- Реакции
- 688
- Баллы
- 2,550
Ну норм ответ. Ни прибавить, ни убавить.
- Сообщения
- 23
- Решения
- 1
- Реакции
- 30
- Баллы
- 423
В любой сложной технической системе, где наблюдатель отделен от объекта наблюдения непроницаемой оболочкой работающего механизма, неизбежно возникает гносеологический разрыв: невозможность прямого познания процессов в их динамической реальности вынуждает человеческий разум конструировать упрощенные модели, подменяя сущность явления его доступным следом. В этой точке зарождается стихийный позитивизм массового сознания, которое, будучи не в силах оперировать дифференциальными уравнениями гидродинамики и стохастической природой трения, прибегает к ритуализации доступных метрик, превращая лабораторный отчёт о химическом составе отработанной субстанции в сакральный текст, где количественное выражение элементов ошибочно принимается за качественную характеристику защиты.
Так формируется коллективная иллюзия контроля, социальный договор, объединяющий тысячи адептов в иерархические структуры, чья деятельность сводится к накоплению и систематизации статических данных — цифровых теней, отбрасываемых веществом в спокойном состоянии, но ничего не говорящих о его поведении в критической точке фазового перехода под давлением сдвига. Эта система взглядов, основанная на линейной логике «больше — значит лучше», становится своего рода защитным механизмом рассудка перед лицом пугающей сложности трибологических процессов, создавая комфортную, но ложную картину мира, где долговечность механизма якобы линейно зависит от концентрации определенных присадок, а вязкость воспринимается как абсолютная константа, гарантирующая целостность барьера.
Однако диалектика познания неизбежно порождает антитезис — появление критического разума, отвергающего эту статическую картину мира ради динамической. Этот иной взгляд, часто персонифицированный в фигурах носителей эзотерического, индустриального знания, совершает коперниканский переворот: он смещает фокус с вещества (химии) на процесс (физику), утверждая, что истинная природа защиты кроется не в наборе ингредиентов, а в реологии — в способности жидкости изменять свою структуру во времени и пространстве, становясь то твердым телом, то водой в зависимости от скорости потока. Здесь, в этой высшей сфере понимания, рушатся догматы массовой веры: густота объявляется врагом охлаждения, а не гарантом прочности, и «священные» стандарты прошлого предстают не как скрижали завета, а как временные компромиссы инженерии, обусловленные несовершенством технологий своей эпохи.
Этот конфликт двух мировоззрений — статического, ищущего философский камень в составе, и динамического, видящего истину лишь в функции, — неразрешим, ибо они существуют в разных плоскостях: первое обслуживает психологическую потребность человека в определенности и социализации через общий ритуал, второе же обслуживает холодную физическую реальность, которая безразлична к вере наблюдателя и требует для своего осознания отказа от уютных мифов в пользу парадоксальной, многомерной и часто контритуитивной истины, превращая историю техники из набора рецептов в бесконечный архив эволюционных адаптаций, где нет идеала, а есть лишь целесообразность момента.
- Сообщения
- 7,807
- Реакции
- 3,527
- Баллы
- 9,100
Артур Бессе — Википедия
Arthur Lancelot Besse
"он" публиковал свои книги под этим именем -
Требуется
Вход
или
Регистрация
для просмотра
- Сообщения
- 7,807
- Реакции
- 3,527
- Баллы
- 9,100
Пашка-1966 тут веселит!
вот он пишет -
по ссылке его вопрос -
ок, открываем это -
Volvo P1800 — Википедия
1966 - там SAE20 лето, SAE10 (вода-водой, уровень SAE8 современных)
@джин Тони уже размещал здесь другой формат -
Concerning Low Viscosity in the Era Prior to CAFE
Масла с низкой вязкостью применялись задолго до CAFE, и не ради экологии • Страница 3
oil-glup.ru
Ну ок.
Один не показатель. Возьмем супер-движки V6 и V8, американские миллионники 1957-1967
Лан, начнем с "миллионников" Suburban (в среднем ходили 200 000 миль без ремонта) -
Основная вязкость - SAE20, SAE30 на жару -
что там по другим V6 и V8 с середины 1950-х до середины 1960-х?
Ну как-то, в общем, SAE20 - вполне обычная, даже часто - просто летняя вязкость..
И там много такого, мне просто лень делать картинки уже..
Как "говорил" и писал SAE20 , у Паши-1966 зрение не очень! -
- Сообщения
- 7,807
- Реакции
- 3,527
- Баллы
- 9,100
Вот ты меня Саеном обзывал, а видишь - родная (кому-то) Олейна - имеет разные мнения по этому вопросу 😁
➡️ Смотреть видео на YouTube
p.s.
Символ на моей груди - дань уважения, а вовсе не имя Саена. Дань уважения его символике!
Моё имя - Артур Аргентум
Только с чего он взял что ник нельзя использовать, права есть на это ?
- Сообщения
- 7,807
- Реакции
- 3,527
- Баллы
- 9,100
Это условие самого Саена
Его аватар SAE20 - часть Олейны, исключительно. Любой аватар SAE20 вне Олейны - это уже не SAE20.
Правда - сие не означает, что любой, кто наденет аватар Саена в Олейне - это SAE20..
[imath] S(p)=\mathbf{1}_{{\operatorname{Loc}(p)=N}};R!\bigl(p,\operatorname{Armor}(p)\bigr) [/imath]
где
[imath]\mathbf{1}_{{\operatorname{Loc}(p)=N}}=1[/imath] только если человек находится в Олейне,
а [imath]R(p,a)[/imath] — любая (не фиксированная) булева функция, задающая «кто в Олейне - действительно SAE».
Отсюда следствия автоматически:
— Вне Олейны:
[imath]\operatorname{Loc}(p)\neq N;\Rightarrow;S(p)=0.[/imath]
— Внутри Олейны доспех не даёт гарантии, так как [imath]R[/imath] произвольна:
[imath](\operatorname{Loc}(p)=N\ \land\ \operatorname{Armor}(p)=\text{SAE})\not\Rightarrow S(p)=1.[/imath]
Сае20 говорил, что после гомогенизации хорошей, прожарка улучшается
- Сообщения
- 7,807
- Реакции
- 3,527
- Баллы
- 9,100
Ну давал совет проверить