Секретные материалы моторных масел - Страница 2

[Admin]

Про анилинку как будто бы контринтуитивно.

У тебя багажник 500 л, но 10 булыжников на 200 л и воздуха на 300 л, перемолов их в песок емкость багажника выросла?

 

[Nesae]

Фото фильтров?

ну, я это так интерпретировал.частицы по Iso 4406 и далее фото)

 

[Аргентум]

мы же об опыте @Admin

я писал @nonconfo про уменьшение размеров частиц, добавленных в масло
Опыт @Admin - включал уменьшение частиц.

Я ничего не писал про фильтры.

 

[Admin]

ну, я это так интерпретировал.частицы по Iso 4406 и далее фото)

никаких фильтров. кавитатор.

 

[nonconfo]

У тебя багажник 500 л, но 10 булыжников на 200 л и воздуха на 300 л, перемолов их в песок емкость багажника выросла?

Зачетный пример! )
Что-то меня смущает... Не уверен, что прям сейчас смогу сформулировать...
Как будто анилинку я воспринимал как меру способности "растворять" что-то до "истинного раствора". Присадки же я представляю скорее "золями".
Оттого, мне уменьшение нагрузки на поддержание "коллоидности" не интуитивно в плане влияния на "растворяющую способность".
Возможно, мне нужно что-то уточнить в своих представлениях.

 

[Nesae]

никаких фильтров. кавитатор.

я не про способ "доготовить" масло. Про определение чистоты и подсчет крупных частиц. 4406 предполагает в т.ч. счет на фильтре.

 

[Admin]

Как будто анилинку я воспринимал как меру способности "растворять" что-то до "истинного раствора". Присадки же я представляю скорее "золями".

Тут вне зоны моей компетенции. Тут и без меня есть, кто скажет определенно.)

 

[nonconfo]

@Admin
Но пример по ICP и титрованию уже само по себе делает исследование крутым! Спасибо!

 

[Nesae]

кавитатор

ну, тогда для чистоты эксперимента хорошо бы раскрыть все нюансы этого тестирования. На 99% уверен, что такой же результат может быть достигнут интенсивным перемешиванием в лаборатории в течение часа при температуре 70оС.
Там начальная проба явно имеет признаки болезни

 

[Admin]

. Про определение чистоты и подсчет крупных частиц. 4406 предполагает в т.ч. счет на фильтре.

не заморачивался так... там указаны абсолюты по частицам, основной ориентир на них, а не на все эти нормализованные стандарты по классам чистоты. да и то, говорят, там не совсем "лобовой" счет - а прибор тоже что-то домудривает.

На дисплее есть абсолют/диф и аж три стандарта.

После, в другой лабе, на другом приборе было то же самое по сути (и там же RDE, к тому же):

ДО ПОСЛЕ

 

[Admin]

На 99% уверен, что такой же результат может быть достигнут интенсивным перемешиванием в лаборатории в течение часа при температуре 70оС.

ЗАПРОСТО и это просто проверить, но ДО выбора продукта, который пришлось закупить аж в количестве тонны, мы наблюдали за ним года два и все полученные образцы были стабильно плохими... (нам для эксперимента подходящими).

а вот как это выглядит со стороны "производства" - так я и понятия не имею. То ли недогрели, то ли мешалки беззубые...

да, хорошо бы это проверить именно так, разумеется. но я-то гаражный дядявася, а не производитель - вот пусть они и покажут, как космические корабли бороздят...)

 

[Admin]

На 99% уверен, что такой же результат может быть достигнут интенсивным перемешиванием в лаборатории в течение часа при температуре 70оС.

тут прикол-то в чем - двигатель это же тоже макроблендер... но вот что-то думаю, что тут вопрос частички порвать, а не еще раз замесить. проверить как делать нечего (чайник и миксер), но умозрительно-то явно не выгорит.)

 

[Nesae]

мы наблюдали за ним года два

8сСт, tbn 6, ив94, Тзаст -26. Что это???!!!

 

[Admin]

8сСт, tbn 6, ив94, Тзаст -26. Что это???!!!

P.S.Последнее - не совсем точное использование стандарта у одной из Лаб.

МИЦ точнее - ровно в паспорт попали, хотя пробы обезличенные сдаю.

 

[Nesae]

Посмотреть вложение 2126

подумал, но застывание сбило с толку

 

[Аргентум]

. но вот что-то думаю, что тут вопрос частички порвать

конечно нельзя сравнивать обычный блендер - с кавитационным.
Там разные энергии.
Кавитационный может разбивать даже некоторые молекулы (но как мне пояснили - полимеры масла в безопасности - они выдерживают)
Обычный блендер - вообще ничего разбить не может. Там нет ударных нагрузок.

 

[Admin]

подумал, но застывание сбило с толку

Я не особо понимаю, как они смогли на том же стандарте, но дельта-то та же самая. Поэтому можно и не выяснять, почему так сильно сбито у второй лабы...

 

[Nesae]

Кавитационный может разбивать даже некоторые молекулы

да, интересно, как там NEO загустители раство... кавитирует)))

 

[Аргентум]

да, интересно, как там NEO загустители раство... кавитирует)))

не, там до какой-то границы (не столько, чтобы порвать полимер). Они бы заметили - у них бы вязкость падала.

 

[Admin]

да, интересно, как там NEO загустители раство... кавитирует)))

ЛС

 

[Nesae]

не, там до какой-то границы (не столько, чтобы порвать полимер). Они бы заметили - у них бы вязкость падала.

нет, если они раствор берут - это одно. Интересно про твердый

 

[nonconfo]

раствор берут

А при хранении в пакете могут коагулироваться присадки? Например за сроком годности