Секреты FTIR (спектров) - Страница 1

[Аргентум]

Почему имидный (головка) дисперсант видно на 1706?



все дело в двух C=O "рожках"



которые видны на спектре

(не все дисперсанты именно такие, но самые популярные в PCMO - такие)

 

[Аргентум]

PAO / ПАО видно на 721-723 из-за раскачки (rocking) 4 штук CH2 в ряд.

Так как ПАО - это ветвистая ерунда:


то чем больше у нее веток (выше вязкость ПАО-базы) - тем больше у нее по 4 штуки CH2 в ряд.

Этим вязкое ПАО отличается от молекул-братьев и сестер в минеральных маслах, включая GTL.
У собратьев на 1 молекулу - в лучшем случае - только 1, максимум - 2 ветки с рядом по 4 штуки CH2.
Некоторые "минеральные изомеры" - могут иметь несколько веток. Тогда - их будет легко перепутать с ПАО.

Но кроме того - в этом районе проявляет себя и AN - и другие молекулы, богатые на подобные "кольца".

Вот молекула, которая совсем не похожа на ПАО -

 

[Аргентум]

Если по дисперсантам основные волны в PCMO -

1705-1708 - имиды (например, сукцинимид)

Секреты FTIR (спектров)

FTIR инфракрасная спектроскопия и её роль в анализе моторных масел • Страница 1

oil-glup.ru

(если имидного пика нет - можно смотреть другие типы, например 1730)

То по антиоксидантам, в общем, основные - фенольные и аминные







^ Фенольные надо искать в районе 3630 - 3650
Аминные ± 1510

 

[Аргентум]

Дипольный момент карбонильной группы:​

• У карбонильной группы (C=O) связь между углеродом и кислородом является полярной, так как кислород намного электроотрицательнее углерода.
• Если карбонильный кислород "торчит" наружу (например, в альдегидах, кетонах, карбоксильных кислотах), это усиливает полярность и делает связь более чувствительной к инфракрасному излучению. Такие группы имеют яркую полосу поглощения в диапазоне 1650–1750 см⁻¹.
• Азот в центре имида оказывает влияние на соседние C=O за счёт делокализации электронов. Это может снижать частоты поглощения по сравнению с изолированными карбонильными группами, как в кетонах. Поэтому полосы имидных C=O часто находятся ближе к 1700 см⁻¹,

 

[Аргентум]

а почему для анализа масел используются такие примитивные методы ? MALDI-TOF не применяют ?

GC иногда применяют, но..
А зачем? По маслу - для понимания VOA достаточно IR и UV отпечатков.
Это же известные всем наборы веществ.
Никто там не будет использовать никакие особые вещества. Эта химия проста и банальна. Для всех присадок - понятны IR пики (примерно, конечно, так как выше написано в этой теме по сукцинимиду, где видимость идет от кислородных усов).
Базу отбирают GC - всякие Shell. Чтобы лучшую минералку отобрать.

 

[Umberto]

GC иногда применяют, но..
А зачем? По маслу - для понимания VOA достаточно IR и UV отпечатков.
Это же известные всем наборы веществ.
Никто там не будет использовать никакие особые вещества. Эта химия проста и банальна. Для всех присадок - понятны IR пики (примерно, конечно, так как выше написано в этой теме по сукцинимиду, где видимость идет от кислородных усов).
Базу отбирают GC - всякие Shell. Чтобы лучшую минералку отобрать.

можно разложить любое масло ана компоненты и понять, что туда добавили особого. Те же обсуждаемые "био" масла. Огульно нагуглил, что , конечно, масс-спектрометрию используют для анализа нефтепродуктов.

 

[Аргентум]

можно разложить любое масло ана компоненты и понять, что туда добавили особого. Те же обсуждаемые "био" масла. Огульно нагуглил, что , конечно, масс-спектрометрию используют для анализа нефтепродуктов.

био масла - это: либо эстеры и эстолайды, либо BTL и те, о которых писал на днях @blingo (парафин GTL и PAO типов)

Там нечего смотреть (эстеры и эстолайды видны между 1745-1730)

Кстати. Торкон бредит про 722 пик для "не ПАО".
722 пик для парафинов хорош только тем, что для молекул у которых в ветке по 4+ штуки метиленовых [imath]CH_2[/imath] в ряду - по ним выше пик.
У ПАО6 - 4+ ветки, в каждой ветке 8+ метиленок. Конечно она rocking
А GTL - не такие молекулы. От минералок парафиновых недалеко ушли.

 

[Аргентум]

Продолжая тему пиков - справочка от AI -

 

[antuan871]

био масла - это: либо эстеры и эстолайды, либо BTL и те, о которых писал на днях @blingo (парафин GTL и PAO типов)

Там нечего смотреть (эстеры и эстолайды видны между 1745-1730)

Кстати. Торкон бредит про 722 пик для "не ПАО".
722 пик для парафинов хорош только тем, что для молекул у которых в ветке по 4+ штуки метиленовых [imath]CH_2[/imath] в ряду - по ним выше пик.
У ПАО6 - 4+ ветки, в каждой ветке 8+ метиленок. Конечно она rocking
А GTL - не такие молекулы. От минералок парафиновых недалеко ушли.

Ты писал это уже )) помню, зачем они смотрят эти пики вообще, на канистре написано же синтетика

 

[Аргентум]

Ты писал это уже )) помню, зачем они смотрят эти пики вообще, на канистре написано же синтетика

722 полезный пик - но только для поисков ПАО