Sequence IIIH или ASTM D8111 - Страница 1

[Аргентум]

@Admin

а что там интересного в UOA этих?
Обычные (как и на цепь я показывал) - для IIIH каждые 20 часов снятия.
Там просто элементы.. железо и прочий алюминий.

Что может быть любопытным? Если не секрет?

 

[Admin]

а что там интересного в UOA этих?

их нигде нет сравнительных по TAN/TBN/FTIR при условии реального не/увеличения вязкости...

 

[Аргентум]

их нигде нет сравнительных по TAN/TBN/FTIR при условии реального не/увеличения вязкости...

есть такие забавные штуки ( IIIH ) -



но здесь сразу EOT (есть еще с разбивкой по часам - но вообще о "погоде на Марсе").
Посмотрю по UOA, может будет что-то.

 

[Аргентум]

их нигде нет сравнительных по TAN/TBN/FTIR при условии реального не/увеличения вязкости...

@Nesae поправит -
из того, что сразу заметно:

1. малая вязкость базы (сильные испарения)
2. низкое щелочное

И будет волна сильная к концу теста, 200% почти.

 

[Nesae]

@Аргентум , тест своеобразный, прямых зависимостей по показателям не всегда дает.
Вязкость может долго держаться, а потом да - резко вверх

 

[Аргентум]

@Аргентум , тест своеобразный, прямых зависимостей по показателям не всегда дает.
Вязкость может долго держаться, а потом да - резко вверх

ну вот явно же прут на маловяз-базах и без щелочи? Растет вязкость мощно у них (в небо)

 

[Nesae]

ну вот явно же прут на маловяз-базах и без щелочи? Растет вязкость мощно у них (в небо)

без щелочи даже не видел ни разу таких масел)

 

[Аргентум]

без щелочи даже не видел ни разу таких масел)

я имею ввиду TBN 4-5

 

[Nesae]

я имею ввиду TBN 4-5

Если это по 4739, то вполне может быть ок. Тут, например, меньше 10% роста вязкости.

 

[Аргентум]

Если это по 4739, то вполне может быть ок. Тут, например, меньше 10% роста вязкости.

Нее, 4-5 по D2896
В том масле (двух) вялый кальций был 1000 ppm и дисперсант..

4-5 «дизельным» - это суперщелочь

 

[Nesae]

В том масле

и с какого часа волна?

 

[Аргентум]

и с какого часа волна?

Ну ближе к концу, около 80. И в небо - 200+

 

[Nesae]

Ну ближе к концу, около 80. И в небо - 200+

Встречалось такое, можно попробовать вылечить и без "дизельной щелочи")
Если кроме роста вязкости других проблем в тесте нет.

 

[Аргентум]

Встречалось такое, можно попробовать вылечить и без "дизельной щелочи")
Если кроме роста вязкости других проблем в тесте нет.

но там же еще база - какая-то слабая (я так понимаю, что Noack базы жуткий). CCS норм у свежего масла (двух). Там 5W-30 оба почти под 0W пройдут, ну или «очень твёрдая 5W».

 

[Аргентум]

@Nesae получается жесткий тест.
Я уже писал @Admin и @nonconfo , что среди 10000 UOA всяких прокатно-лизинговых контор - очень редкое дело такое загущение (даже на странных маслищах, типа 0W-16 влитого в VW на сервисе Toyota). Ну 200+ точно не было ..

 

[Nesae]

жесткий тест.

ну, да. 150оС без остановки с blowby и поршнями-таблетками.

 

[Nesae]

что Noack базы жуткий

думаешь, маловязкая улетает, и вязкость еще и из-за этого растет?

 

[Аргентум]

думаешь, маловязкая улетает, и вязкость еще и из-за этого растет?

да
у @Admin есть гусиная картинка, теоретическая, там вклад в экспоненту - 2/3 - испарение (в теории III теста)

 

[Nesae]

да
у @Admin есть гусиная картинка, теоретическая, там вклад в экспоненту - 2/3 - испарение (в теории III теста)

Это многовато, вряд ли столько при 200+. Есть значения кальция начало-конец?

 

[Аргентум]

Это многовато,

картинка там про теорию.. экспонента на картинке типа разбита - «что является инвестором в ее рост», я позже найду - скину

А 200% - это реальный тест. И как он бьется с теорией - я не знаю. Данных о масле при тесте нет, только свежее.

 

[Admin]

А 200% - это реальный тест. И как он бьется с теорией - я не знаю. Данных о масле при тесте нет, только свежее.

 

[Аргентум]

но, конечно, физику никто не отменял - испаряемость (не Noack, а реальная - в ДВС) - влияет на III, видимо. А вот как влияет щелочное свежего - это да, скорее твоя картинка..