Сработка в терминах МП - это что? - Страница 6

[Avtor]

UOA - профанация.

Зачем же так решительно демонизировать инструмент, я не согласен)

Олейна - построена на профанации. Вся МП-тусовка - бред и антинаучное мракобесие.

Аргентум справедливо охарактеризовал (или окрестил) это "гаданием на цифрах".

 

[SaintBeaver]

Согласен. Но ведь и твоя прямолинейность суждения потрясающа.

Послать, оскорбить можно культурно завуалированно, но эта вуаль не отменяет сути. А прямоты порой не хватает, хотя и может выглядеть категорично/грубо. Иногда имеет смысл. Главное понимать когда.

Все плохо и все плохи ).

ДА, ладно. Я же не дошел до того, чтобы отменить/не смотреть VOA, как @Аргентум 😂
Проблема в другом, что по voa/uoa видно только что-то критичное (например, в ПАО-масле нет 5й группы; 0w30 застыло в -27°С; железа или меди 50+ ppm, хрома/никеля 10+), т.е. только крайности. Потому строить империю по оценке масел от одной отработки по меньшей мере глупо. Но ведь есть такая практика!

 

[Аргентум]

смотреть VOA

VOA я как раз поддерживаю и одобряю.
Но VOA мы не должны обсуждать в этой теме.

Есть тема -

VOA - нужно больше деталей

Профессиональный анализ свежего масла - проверка вспениваемости, анилиновой точки, TEOST, натяжения и других параметров • Страница 1

oil-glup.ru

 

[Nesae]

НИКТО из индустрии не судит о маслах по UOA)

А Сиквенс IVB (сказал тихонько, выглядывая из-за угла)?

 

[SaintBeaver]

Потому строить империю по оценке масел от одной отработки по меньшей мере глупо. Но ведь есть такая практика!

Все аферы просты по сути и легко реализуемы. В этом вся соль.
Потому по-научному нужно делать больше и тщательнее. А наука требует денег, много денег. Только наивный не понимает этого

 

[Avtor]

Потому строить империю по оценке масел от одной отработки по меньшей мере глупо.

Как говорил, наверное, SAE20 проблема любительской оценки в её отсутствии.
Дикарь может иметь любую точку зрения и общение с Духом Огня или Духом Моторного масла может считать наукой - это вполне может соответствовать мироощущению его эпохи.
В некотором смысле, предполагаю, атмосфера средневековья для личности ученого класса SAE20 (условно) может быть ядовита, чем вызвана необходимость наряжаться в скафандр.

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

 

[Аргентум]

А Сиквенс IVB (сказал тихонько, выглядывая из-за угла)?

ну его мы знаем но там есть еще условия. Одним 400 ppm не обойтись

 

[Admin]

А Сиквенс IVB

➡️ Смотреть видео на YouTube
 

 

[Admin]

А Сиквенс IVB

Строго говоря, к тому же, мы все же говорим не про лабораторный UOA (что подразумевалось в контексте), а про некоторый трешхолд сертификационного симулякра, в который все же втолкнули ICP.

Там все же не существует масел лучше/хуже.

 

[Аргентум]

же втолкнули ICP.

доткнули, вспомогательно
Агенты МПизма
Но формально - для красоты, а не тупо по-олейнски

 

[Nesae]

Там все же не существует масел лучше/хуже.

pass - это pass. Как говорят инбризолы.

 

[Korund]

потому что очень много шаманизма вокруг

Зачем же так решительно демонизировать инструмент, я не согласен)

➡️ Смотреть видео на YouTube
 

 

[SaintBeaver]

➡️ Смотреть видео на YouTube
 

Дикая норкомания. Соответствует

 

[Аргентум]

@Korund

можно делить "сработку" (декомпозировать) .. и здесь стоит прделожить эту тему -

UOA-тред, но авторский

UOA или анализ отработки • Страница 1

oil-glup.ru

UOA - это часть системы "сработки" по понятиям МП, но детальнее "из UOA" можно выделить такую тему -

КресTAN+TBN и прочие "TBN-50%" - невероятная и необъяснимая UOA-маслопурга

TAN, TBN и истощение масел: научные парадоксы кислотно-щелочных показателей, роль несмываемых остатков и преимущества слабокислотной активации • Страница 1

oil-glup.ru

^ Пожалуй, самое главное у МП в понятии сработка - именно "перекрёсток".

Но мне кажется, что МП могут применять любые методы!
Например -

Капельный шаманизм

Критика капельных тестов в автомобильных маслах: когда псевдонаучные галлюцинации выдают за реальные методы анализа • Страница 1

oil-glup.ru

чем не +1 метод? Жаль не все МП его одобряют..

 

[Avtor]

Но мне кажется, что МП могут применять любые методы!

➡️ Смотреть видео на YouTube
 

 

[Korund]

@nonconfo
Вот ты сказал что Эфтон это лоукост, меня от такого высказывания аж передергивает.
Потому что лосинным навозом сразу веет.
Откуда у тебя такие убеждения? Из городских легенд Элсхбурга про крест и дохлось?
Это же дичь полнейшая! Ну если более корректно невежественная вульгарность.

Напомню тебе что Сам СаЕн говорил что в Лубрике челики есть покруче чем в Инфениуме.
Пусть у последнего и бенифициары Мобил и Ракушка но это не определяет то что масло условного Хренола лучше на Инфениум чем на Афтоне.
То что Инфениум крут, только потому что Мобильшмобиль и РАкушка держат главный рынок под своим влияением и под себя пакеты индивидуально готовит, вот давеча Аргнет писал про присадку в ЕСП, и то что крутое W40 для жерманских карет это американский Mobil ILSAC W20 доведенный до аусвайс с хитроумными "слабинками".
их пасынок Инфен и они не дадут конкуренту свой кусок, НО в трансмиссионке Ракушки и Мобила вероятно 99% Эфтон, потому что хз почему, может им этот сегмент не интересен.

Единственный пакетчик к которому я скептически отношусь это оронайт, и то исключительно полагаясь на саркастичное мнение СаЕна. Все равно даже на Оронайте масло ездибельно.
Ключевым в PCMO является же комплексный подход к целой формуляции и как любит @Аргентум
акцентировать внимание на технологии разливайки, потмоу то и ILSAC W20 не равно АСЕАшному на W40 сухарю с аусвайсами. Ну и важным авспектом является топливо и эксплуатацция и своевременная замена - тут перед ними все равны и Инфиник и Эфтон и конструкторА.
Если резюмировать, то формально Ифиник топчег, остальные рядом, но это такой себе рейтинг - из идеологии капитализма гудкизма. По формальному рейтингу Тесла топчик, но для меня кмк это уродский авто /не только внешне/ годный лишь для покатушек на лазурном берегу или в Гуанджоу со своим поместьем и множеством разеток, и из электричек и гибридов китайские интереснее.

 

[Аргентум]

Откуда у тебя такие убеждения? Из городских легенд Элсхбурга про крест и дохлось?

кстати - кажется, что все понятие "качества пакета" там именно по перекрестию TAN к TBN.

В этом смысле - капельный тест даже лучше.

1. перекрестие Shell дали в 1946, а капельный текст Shell oilprint (строго для дизелей) - начало 1950-х

Капельный шаманизм

Критика капельных тестов в автомобильных маслах: когда псевдонаучные галлюцинации выдают за реальные методы анализа • Страница 1

oil-glup.ru

2. дизельный способ истощения TBN, которым Олейна ищет "сработку" - почти не показывает жизнь беззольного дисперсанта. Здесь скорее работает капельный способ

 

[nonconfo]

@nonconfo
Вот ты сказал что Эфтон это лоукост, меня от такого высказывания аж передергивает.
Потому что лосинным навозом сразу веет.
Откуда у тебя такие убеждения? Из городских легенд Элсхбурга про крест и дохлось?
Это же дичь полнейшая! Ну если более корректно невежественная вульгарность.

Напомню тебе что Сам СаЕн говорил что в Лубрике челики есть покруче чем в Инфениуме.
Пусть у последнего и бенифициары Мобил и Ракушка но это не определяет то что масло условного Хренола лучше на Инфениум чем на Афтоне.
То что Инфениум крут, только потому что Мобильшмобиль и РАкушка держат главный рынок под своим влияением и под себя пакеты индивидуально готовит, вот давеча Аргнет писал про присадку в ЕСП, и то что крутое W40 для жерманских карет это американский Mobil ILSAC W20 доведенный до аусвайс с хитроумными "слабинками".
их пасынок Инфен и они не дадут конкуренту свой кусок, НО в трансмиссионке Ракушки и Мобила вероятно 99% Эфтон, потому что хз почему, может им этот сегмент не интересен.

Единственный пакетчик к которому я скептически отношусь это оронайт, и то исключительно полагаясь на саркастичное мнение СаЕна. Все равно даже на Оронайте масло ездибельно.
Ключевым в PCMO является же комплексный подход к целой формуляции и как любит @Аргентум
акцентировать внимание на технологии разливайки, потмоу то и ILSAC W20 не равно АСЕАшному на W40 сухарю с аусвайсами. Ну и важным авспектом является топливо и эксплуатацция и своевременная замена - тут перед ними все равны и Инфиник и Эфтон и конструкторА.
Если резюмировать, то формально Ифиник топчег, остальные рядом, но это такой себе рейтинг - из идеологии капитализма гудкизма. По формальному рейтингу Тесла топчик, но для меня кмк это уродский авто /не только внешне/ годный лишь для покатушек на лазурном берегу или в Гуанджоу со своим поместьем и множеством разеток, и из электричек и гибридов китайские интереснее.

Не, ну ты все-таки контекст не выбрасывай...
Да я сказал про афтон что это лоукост, но я про конкретное же маслище говорил. И про конкретный пакет. И даже дисклеймер ввел, что это я привел чужое мнение и сказал чье )

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

Требуется Вход или Регистрация для просмотра

Спроси меня мнение об Афтон, я бы вспомнил точно так же как и ты их положение на рынке пакетов жиж для АКПП.
Тут иное, у любого производителя линейка всегда дифференцирована, никто не продает исключительно алтимейт. Даже те же Макбуки дифференцированы на эйр и прошки, в айфонах есть SE, это норма. А у самсунга линейка смартфонов от "топов" до "без слез не взглянешь", но даже последние выполняют какие-то там задачи. Назвать самсунг лоукостером язык не повернется, также у меня с Афтоном. Но у каждого производителя есть лоукост предложение рынку, которое идеально рассчитано на прохождение всех контрольных точек. Параметры заданы, превышение их стоит денег, великолепные умельцы способны сделать что-то без запаса.
Я про Н11458 в таком контексте говорил. Это базовый пакет, который пройдет и получит лицензию. У обсуждаемого нами с тобой масла она кстати есть официальная. Все там по планке, но не выше.
Меня это устраивает с частыми заменами. Найду вариант лучше по соотношению цена/результат - поменяю.
Или плесну в него чего-то еще, у меня злобного дорогого бутикового тоже много )


Ну и я в свою очередь не разделю скепсис к Оронайту. Базовый пакет много кто может сделать. Из четверти абсолютно все без вопросов.

 

[Korund]

но я про конкретное же маслище говорил. И про конкретный пакет. И даже дисклеймер ввел, что это я привел чужое мнение и сказал чье )

Не могу это принимать на веру. Это для меня не очевидно, пусть я ошибусь в недоверии и сомнении несмотря на весовую категорию Изио.
С такой же уверенностью могу написать что это Лубризолий, т.к. офпред другого корейского бренда утверждает про Лубризол и он аналогично ICP на светится. Но в сингапурском Юнайтед аналогично светится Эфтон.
Нужно 50/50 и звонок офпреду сойла другу.
В этом случае полагаться 100% на мнение Изио и Лося опрометчиво. Тут проще возможно оговорка, без корыстного умысла, в ничем не обязывающих домыслах, если кто-то и поправит, то это пустяки. Так же и я пишу эмпирические рассуждения и гипотезы.

 

[Аргентум]

@Korund здесь важнее - что даже в Олейне не вся МПбратия это все рассматривает «через имя», но судя по МП-дубам Schänke - оно везде одинаково тупо (даже с китайскими именами).
Shell подарил им перекрестки и грязные пятна на бумаге. Ну ок..
А почему мы должны это принимать?

 

[Korund]

Shell подарил им перекрестки и грязные пятна на бумаге. Ну ок..
А почему мы должны это принимать?

Не должны, но данная архаика до сих пор в некоторых заведениях преподносится волхвами альмаматер как актуально прикладная, ты сам недавно постил дикие чертежи капель.
Это дает плоды на дикой почве очень продуктивных деятельных, копипастеров блогеров напр. таким гнушающихся премудрыми изысканиями, анализом исторических метаморфоз нефтепереработки и топлива, PCMO и критическим мышлением.
Ты же не просвещаешь это в широких массах, но это не упрек ибо не должен.

 

[Korund]

Не, ну ты все-таки контекст не выбрасывай...
Да я сказал про афтон что это лоукост, но я про конкретное же маслище говорил. И про конкретный пакет. И даже дисклеймер ввел, что это я привел чужое мнение и сказал чье )

Угадай мелодию.

Сработка в терминах МП - это что?

Сработка в терминах МП - это что?

Сработка в терминах МП - это что?