Существуют ли корейские масла? - Страница 7

[Аргентум]

Я бы сказал так: масло от крупного завода может тоже быть не очень.

да. Что, кстати, всегда говорил и @Admin - и в чем он, в общем, всегда был прав.

МП - проверяют маслу Noack? Пусть проверяют дальше

 

[Korund]

Меня привлекло в этом следующее: есть МП-мантра, что все масла «неконструкторы» одинаоково хороши.
Но это не совсем точно.

Ну это на стенах МП пещер такое может было. Из элиты как @Nesae такое никогда не стали бы транслировать, даже под пытками МП инквизиции.

Масло «неконструктор» не гарантирует качества. Более того, ред оказалось лучше голд (по анилинке).

...и @Umberto делал акцент на ILSAC Red #9, хотя там еще есть полусинь семерка, и вроде даже SN/SN Plus могут быть в ропдаже и производстве. У Caltex так же - офпред писал что запрос от рынка есть - спрос, запас присадок тоже есть, поэтому на старых присадках варили. Но Бобр выскочка будет с умным видом писать что все на одном пакете. Хотя для беледера поменять пакет как два пальца, тот же ред был раньше и на Афтоне и Лубризоле разные пакеты, ничего технологически не мешает им сварить другую партию на шевроновском. Тут другой ньюанс - дистрики заказывают масла большими партиями, которые завозятся редко на складах СНГ продаются долго, с частыми завозами малыми партиями корецы/японцы даже не будет разговаривать.

 

[nonconfo]

Подумаешь плавают НЛО, с кем не бывает

Ну смотри, если посмотреть на
https://t.me/bmwservicemoscow/3805то у нашего везде лучше, кроме самых крупных кирпичей. Именно там типа не очень.
Но в других местах лучше-то. Да не как у Шелл вот тут
https://oil-glup.ru/threads/vlijani...omogenizacii-na-kachestvo-masla.237/post-7665ну так и претензий на такое и не было.
Как такое получилось, что практически во всем диапазоне все норм и пристойно, а в самых кирпичах 100-200 мкм не очень?
Вот у меня напрашивается, что это не гомогенизация на варке, а контаминация при розливе.
И, если мне память не изменяет, то фильтр от 40 отсекает.
Но это, конечно, просто мысли.

 

[Аргентум]

ну так и претензий на такое и не было

ну Total поспорит

 

[nonconfo]

Непонятно почему именно арамко-соил, где другие для сравнения?

Как пользователи именно Red9 5w-20 мы запросили у @Admin возможность воспользоваться его ресурсами и особыми условиями и затестить конкретно его. Из интереса. Так как деньги и ресурсы там не только мои и я не знаю все нюансы мотивации остальных, то в одно лицо запубличить анализ не решусь.
Но тут не поклеп и не подкоп под корейцев или конкретно Арамко/С-Оил. Просто интерес.
Результат не великолепный. Но своё мнение я высказал. Нормально и хорошо на мелких, но есть крупные частицы в некотором количестве, которое превышает ожидания от топов. В определении их природы я не уверен.
Но еще раз, по мне - не уныло, а нормально. Базовое такое масло - неплохой набор баз, без космоса, просто хорошие базы; анилинка ближе к хорошей даже; базовый ILSACовский пакет, не самый топ, но норм; гомогенизация не NASA )) но приемлемо, особенно если это просто загрязнение, тогда я бы даже сказал, что неплохая, особенно для не сухого. На выходе просто масло на мои 5000 км. Именно такого я примерно и ожидал от 400 р/л.

 

[SaintBeaver]

Как такое получилось, что практически во всем диапазоне все норм и пристойно, а в самых кирпичах 100-200 мкм не очень?
Вот у меня напрашивается, что это не гомогенизация на варке, а контаминация при розливе.

Но ты же понимаешь, что в конечном счете мы получаем это в растворе и по какой причине – уже вторично. А если там не contamination, а conglutination? (@Аргентум такое возможно кстати?).

И, если мне память не изменяет, то фильтр от 40 отсекает.

Мне изменяет, я не помню

Ну смотри, если посмотреть на

Это какой-то шмурдяк? Среднеразмерных очень много, в s-oil много мелких и крупных. Но ты, я вижу, уже сам всё видишь.

 

[nonconfo]

Это какой-то шмурдяк?

Да, мне кажется там какой-то шмурдяк ))
Но доведение его до даже до уровня немного похуже реда уже изменило его характер.
Понятно, что чем лучше тем лучше...
Впрочем, я и в прожарках не мастак, и в классах чистоты.

Но ты же понимаешь, что в конечном счете мы получаем это в растворе и по какой причине – уже вторично.

Может с первого же прохода это все останется в фильтре, я хз. Мне сложно, я вот только недавно вообще все эти стандарты прочел. Надо разбираться.

А если там не contamination, а conglutination? (@Аргентум такое возможно кстати?).

Моя не знать.

 

[SaintBeaver]

@nonconfo так мой акцент был именно на крупных частицах. В масле какой-то неопознанный мусор. Это не круто.
А так всё тоже самое, что я и писал ранее: s-oil обычное, скучное, ничем не выделяющееся масло, в нем ничего хорошего, но и ничего плохого. Так... НЛО какие-то плавают. Масло на черный день или когда уже нечего терять.
Но для меня скучное, я люблю повеселее 🙂

 

[Umberto]

И, если мне память не изменяет, то фильтр от 40 отсекает.

Mann говорит, что более 20 мкм в максимуме, а в оптимуме более 14 мкм
UPD: это для бумаги даже, не синтетика

 

[Korund]

@Аргентум
Что бы кривотолков не было, разреши про гомогенизацию корецев с нуля?
1 . Зависит от технологии блендинга - нагрев, ультразвук и пр.? Да безспорно, насколько потоковый, серийный типовой блендинг позволяет добиться гомогенизации, полагаю до определенного уровня после которого любая дополнительная процедура даст улучшение и маркер на ICP. Но нужно ли повышать до "бесконечности" гомогенизацию свыше разумного, рационального предела в этом вопрос открыт и ни Князь ни ты на него ответа не дали.
2. Зависит ли гомогенизация от присадочного пакета и типа базового масла - кмк очевидно да. Но ни Соил ни пр. кореец не мудрствуя лукаво ничего нового не выдумывает, а использует готовые, омологированные решения. Их же базы используют и амеры.
Посему из п. 2 логично что вы сделали выпад против следствия, а не причины, и мне не понятны эти агры на арабокорейский бренд, которые делает четко по запросу автермаркета, спроса на типовых решениях как в большинства. Делает на мой взгляд хорошо, если уж взялись выявлять недостатки то делать сравнительный обзор всего пула популярных однотипных изделий.

Поэтому со стороны для меня этот тред: «мы делаем новости.»

 

[nonconfo]

Но для меня скучное, я люблю повеселее 🙂

В своём праве!
Интересное может быть жалко сливать через 5к или после зимы )
Ну и интересное можно намешать на основе))

 

[Аргентум]

Поэтому со стороны для меня этот тред: «Аргентум делает новости.»

я делаю.
@Admin не обсуждает эти результаты. У @Admin поиск идет в другую сторону.

Про меня - все верно.
Мой аватар - занимается, в общем, чем-то типа журналистики (а потому - да, пишу. Джорж Оруэлл, но таланта меньше )

 

[Аргентум]

В своём праве!
Интересное может быть жалко сливать через 5к или после зимы )
Ну и интересное можно намешать на основе))

Анилинка норм. Согласен. Сойдет.
НО У ГОЛД - нет. Плохая.

 

[SaintBeaver]

Делает на мой взгляд хорошо, если уж взялись выявлять недостатки

Ничего мы не брались, это твои додумки.
Была идея: я захотел, я заказал, я оплатил. @nonconfo в доле, потому что готов платить (первично) шекели и ему актуально (вторично). @Admin помогал, потому что один из немногих тех, кто вообще в этой (censored) сфере что-то делает, а не только чешет языком на форумах с умным видом как 95% остальных.
А публиковать результаты я не хочу: толка будет если не 0, то 0.1. А мнение диванных экспертов меня не интересует. Я и сам лёжа на нем вижу столько, что лично мне достаточно.

делать сравнительный обзор всего пула популярных однотипных изделий

Сколько ты готов дать на это? 0 ₽? 0.0 ₽?
Все на словах Львы, а как до дела доходит...

 

[nonconfo]

Mann говорит, что более 20 мкм в максимуме, а в оптимуме более 14 мкм
UPD: это для бумаги даже, не синтетика

Подумал, что лишка они хватили...
Пошел смотреть.

Это они с 50% очисткой приводят. При 99% от 40 стандартно в общем.

 

[SaintBeaver]

Но с точки зрения работы масла, не все ли равно на размер этих конгломератов ?

Имеет. Ссылку тут давали до и после дробления. Падают характеристики (если плохо размешали), это тянет за собой всё остальное.

Короче, с самого начала я говорил, что Gold говно не потому, что Gold, а потому что A3

Это неверная логика, ибо А5 дало ужасный результат (хуже Синтеков и прочих ГПН). Но я думаю 0w20 C5 тоже будет так себе, по сравнению с тем же 0w20 GF-6.

 

[nonconfo]

@nonconfo в доле, потому что готов платить (первично) шекели и ему актуально (вторично). @Admin помогал, потому что один из немногих тех, кто вообще в этой (censored) сфере что-то делает, а не только чешет языком на форумах с умным видом как 95% остальных.
А публиковать результаты я не хочу: толка будет если не 0, то 0.1. А мнение диванных экспертов меня не интересует. Я и сам лёжа на нем вижу столько, что лично мне достаточно.

Первично интерес конечно )) Может быть ты бы сам решил и не делать, а я тогда бы без интересного остался ))
@Admin скорее всего время тратил бы на что-то иное.
Я опубликовать совсем не против, так что решение за Сергеем. С нас деньги, с него скидка были.
Может кому тоже интересно будет... Или прилетит на приманку вдруг специалист в коллоидных системах и все разъяснит ))

 

[Umberto]

Но я думаю 0w20 C5 тоже будет так себе, по сравнению с тем же 0w20 GF-6.

Так и будет. Спрос на ACEA в Корее и окрестностях минимальный. Это под Россию в большей степени гонится, думаю.

 

[SaintBeaver]

Первично интерес конечно )) Может быть ты бы сам решил и не делать, а я тогда бы без интересного остался ))

Интерес и скидки ничего не значат без шекелей 🙂

@Admin скорее всего время тратил бы на что-то иное.

Ну так пи....ть не мешки ворочать 🙂 Это ж делать надо. Сложнее, чем клавиатуру топтать.

Или прилетит на приманку вдруг специалист в коллоидных системах и все разъяснит ))

Нужно было еще ряд тестов параллельно сделать тогда. Что есть - для Борек/SAE20 недостаточно 🙄 А это еще шекели, много!

 

[nonconfo]

А это еще шекели, много!

А можно мне другой глобус? ))
На все блин шекели нужны...

 

[SaintBeaver]

А можно мне другой глобус? ))

Ты хотел анилинку - силь ву пле)
Касательно моих частиц... Мусор крупный, фильтр возьмет. Так что катай, наслаждайся 😁

 

[Korund]

Ничего мы не брались, это твои додумки.

Цель не обозначена, но оценка сделана - неоднозначно, негативная. Без четкого обоснования.
Свечение через ICP после непонятной секретной мешалки бОльшего кол-ва частиц НЕ равно тому что масло плохое и навредит двс.

Сколько ты готов дать на это? 0 ₽? 0.0 ₽?
Все на словах Львы, а как до дела доходит...

НА что на ЭТО? У меня не было цели выявить недостатки, достоинства корейских, сингапурских, арбаских, российских и т.п. масел.
В мире много всего интересно и полезного на что тратится, а жизнь не у всех бьет фонтаном у некоторых ключом.
На что бы я скинулся поборов своего куркуля - может на VOA какого нить экслюзива который себе присмотрю. Не более.
Поэтому претензии на недостаточность глубины и масштаба "иследования" не предьявляю, но и в свой адрес не принимаю. Меня лишь покорежили неубедительно категоричные оценки Реда и Голды - общие фразы без конкретики, хотя в линейки их масел они разные и обоснования методики и оценки четкого нет. Сказал А говори и Б. Сотрясания воздуха не ценю. Гудкизмом веет.

У меня подход к выбору масла сугубо меркантильный, потребителський - расходник, а не святой граль. Хотя и у меня есть фетишь как у любого маслодрочера, но мне не нужно было долбить форсункой, жарить или миксером мешать Ред что бы его приобрести. Кмк олейнянский VOA даже полезней для общей поверхностной оценки.
и есть личные убеждения что ни Ред ни другой аналогичный ILSAC не навредит ДВС. Если ли масла круче Реда есть полюму, я их не называю - тут я наблюдаю что оценки у всех разные. Но Ред считаю ездибельным и понятным, а не кот в мешке.
Тебе было это интересно, сделал молодец. Результат мероприятия какой? Узнал что то важное и смог дать четкую оценку маслу и его равботе в ДВС.