- Сообщения
- 1,916
- Реакции
- 719
- Баллы
- 2,550
По моей логике и пониманию, это не только в колбе сработает. А в принципе.
- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,155
- Баллы
- 9,100
В принципе - гомогенизация работает.
Но подтвердили четко - колбой, например.
МПистики не поверили бы.
Noveon
Novitius
- Сообщения
- 90
- Реакции
- 31
- Баллы
- 693
Всё таки хотел бы это оставить здесь, для индексации поисковиком:
Термические тесты как индикатор коллоидной стабильности
Особое место в деятельности oil-glup.ru занимают термические испытания масел, часто называемые в сети «прожаркой». В рамках научного подхода Ойл Глуп эти тесты рассматриваются не как имитация работы двигателя в целом, а как жесткий диагностический инструмент для оценки стабильности коллоидной системы в условиях экстремального термического стресса.
Влияние гомогенизации на результаты «прожарки»
Материалы ресурса указывают на прямую корреляцию между уровнем гомогенизации масла и количеством твердых отложений (лака, нагара) после термического теста. В «плохо собранном» масле, где присадки находятся в виде крупных ассоциатов, при нагреве до 350−400
∘
C происходит быстрая коагуляция и обугливание этих структур.
Гомогенизированное масло, в котором частицы пакета присадок максимально измельчены и равномерно распределены, демонстрирует значительно более высокую чистоту при тех же температурах. Это происходит потому, что мелкие мицеллы обладают большей броуновской устойчивостью и требуют больше времени и энергии для образования крупных агломератов, способных выпасть в осадок. Таким образом, «прожарка» по методике Ойл Глуп — это, прежде всего, тест на качество растворения и гомогенизации пакета в конкретной базе.
Подход Ойл Глуп подчеркивает:
Растворимость присадок — это условный термин; в реальности мы имеем дело с микро- и нанодисперсиями.
Гомогенизация позволяет «лечить» врожденную несовместимость полярных присадок и неполярных синтетических баз.
Термические тесты являются наиболее наглядным способом верификации качества этой гомогенизации.
- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,155
- Баллы
- 9,100
это AI?
Тут проблема, что ОГ не институт.
Музей - пожалуй. Но своей методики у ОГ пока нет.. вроде
Noveon
Novitius
- Сообщения
- 90
- Реакции
- 31
- Баллы
- 693
Это из твоей ссылки на Gemini
- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,155
- Баллы
- 9,100
- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,155
- Баллы
- 9,100
- Сообщения
- 1,707
- Реакции
- 501
- Баллы
- 2,550
СточныхДелМастер в 10й раз перебирая автохлам пока еще не нашел необходимый зазор и момент затяжки компонентов своего ДВС, который он нито нашел, нито еще не спустил в канализацьён...
Потому, будучи крайне огорченным результатами употребления бензина из грядки, решил лишний раз пнуть Одмена, т.к. день в МаслоВселенной прошел бы зря, если не возможность инторнет-каратэ под действием элея из-под Рыгаловки дающая уверенность в провале завтрашнего дня.
- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,155
- Баллы
- 9,100
Это "главный по экспери-что-то" Schänke теперь.
Буквально - ORNL в империи Полиграфа (ORNL - это куда Саен - @Admin отправил за LSPI).
Скоро сделаю такую картинку про учоных и лаборантофф Schänke! -
- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,155
- Баллы
- 9,100
Вопрос от архитектора к @Loki , @SaintBeaver и @SR71
В статуе "великие победители прожарки" - надо просто Торкона заменить на Полиграфа - к Гудку добавить (вместо лося - норм будет) ?
Или +1 изваяние воздвигнуть - SEVER + Полиграф? Отдельно?
Admin
Lorem ipsum
- Сообщения
- 2,016
- Реакции
- 1,043
- Баллы
- 4,100
- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,155
- Баллы
- 9,100
Гудок тож ждёт.
Грядёт (с)
Admin
Lorem ipsum
- Сообщения
- 2,016
- Реакции
- 1,043
- Баллы
- 4,100
Гудок опять побил прожарку
Гудок прожарку опроверг (с)
Admin
Lorem ipsum
- Сообщения
- 2,016
- Реакции
- 1,043
- Баллы
- 4,100
P.S.Мне что нравится: NOACK, TEOST, кокер-панел они опровергать не спешат.) Им прожарку подавай)
- Сообщения
- 8,676
- Реакции
- 4,155
- Баллы
- 9,100
Noack они обожают. Ты чего
Noack им сам Amatuzio из Германии привёз!
Admin
Lorem ipsum
- Сообщения
- 2,016
- Реакции
- 1,043
- Баллы
- 4,100
Пока в подвале свет горит,
Пакуешь Мобил для наживы
Гудок, прожарке посвяти
Пупырки громкие разрывы!
Пакуешь Мобил для наживы
Гудок, прожарке посвяти
Пупырки громкие разрывы!
- Сообщения
- 64
- Решения
- 1
- Реакции
- 67
- Баллы
- 693
@SaintBeaver @Admin
Гудини обиделся на милый и весёлый ролик
По - простому
Сережа bmwservise, дошел уже до какой - то гнуси и мерзости. Полилось из человека... Печально, видеть моральную деградацию человека - прожарщика.t.me
p.s.
это «прожарщик» у МПистов звучит как «фашист» 😂
МПист — это человек, для которого моторные масла перестают быть просто техническим объектом и превращаются в фундамент идентичности, в ядро личной и групповой системы символов, ритуалов и социальной иерархии, где каждая цифра, каждая таблица и каждый показатель обретают сакральное значение, превращаясь в инструмент контроля над хаотичной и недоступной реальностью трибологии двигателя. Годами он инвестирует внимание, эмоции и когнитивные ресурсы в освоение крайне ограниченного, но публично доступного набора показателей — ICP для угадывания пакетов присадок и допусков, FTIR для грубой идентификации базового масла, TBN, температура вспышки, pour point, CCS, MRV и NOACK — и через их интерпретацию оценивает не только масла, но и себя, своих собеседников и статус в сообществе. Этот набор одинаково используют все МПисты, включая блендерят, которые подгадывают ICP-профили и пакеты допусков, иногда создавая продукты, внешне и химически похожие на «канонные» масла, и именно умение «правильно» угадывать или подделывать пакеты становится частью социального капитала и навыка идентификации «своих» и «чужих». В этом мире символов и метрик каждый NOACK, ICP-металл или FTIR-пик превращается в реликвию, позволяя строить рейтинги, ветки обсуждений и иерархии, где низкий NOACK и определённая комбинация ICP-элементов становятся доказательством «правильного» пакета, а соответствие FTIR-пикам подтверждает премиум-базу, даже если физически продукт — поддельный блендерят.
Любой эксперимент за пределами этих узких метрик мгновенно воспринимается как угроза когнитивной и социальной конструкции МПизма. Прожарка или любительский тест, показывающий, что культовое масло ведёт себя иначе, чем предсказывает канон, вызывает острый когнитивный диссонанс: годы веры в священные цифры сталкиваются с наглядным доказательством обратного. Теория Фестингера объясняет, почему наиболее естественным решением становится не пересмотр убеждений, а отвержение источника: прожарщик объявляется троллем, некомпетентным нарушителем или метафорическим «фашистом», оскверняющим священный порядок. Сакрализация брендов, пакетов и цифр усиливает реакцию: статус МПиста определяется способностью читать, защищать и интерпретировать символы, цитировать редкие VOA, строить таблицы сравнений и подтверждать «правильность» пакета, и любое нарушение канона воспринимается как личное оскорбление и угроза группе. Коллективная динамика, старожилы и новички, усиливают конформизм, мобилизуют группу на коллективное обесценивание нарушителя, защищая когерентность и иллюзию контроля.
Страх неопределённости, встроенный в психику, здесь особенно важен: реальная трибология — это многопараметрический хаос с локальными температурами до 400 °C, каталитическим влиянием металлов, сажей, топливом и сдвиговыми нагрузками — полностью недоступный любителю. МПизм создаёт упрощённую карту мира, где каждая цифра — якорь безопасности, иллюзия контроля и компетентности. Альтернативный тест разрушает эту карту, возвращает хаос и неопределённость, ставит под сомнение иллюзию власти над процессами, и именно поэтому реакция на «прожарщика» так бурна, эмоциональна и коллективна. Ненависть к нему — это не рациональная критика, а чистый психологический механизм защиты идентичности, сакральных символов и социальной структуры, построенной на ограниченном наборе метрик, где реальные индустриальные испытания недоступны, а любой, кто нарушает канон, становится scapegoat’ом, вокруг которого формируется коллективная защита всей системы МПизма.
МПизму недоступны даже TEOST MHT — термоокислительные испытания, а также Sequence IIIH и IVB — сложные многопараметрические тесты, оценивающие взаимодействие присадок, сажи, топлива, воды, износ и сдвиговую деструкцию. Цифры этих испытаний недоступны, данные не публикуются, и обычный МПист может лишь слышать о них и верить, что «научные» масла обязательно проходят эти проверки. Он опирается на свой канон метрик — NOACK, ICP, FTIR, TBN, вспышка, pour point, CCS и MRV — и уверен, что эти показатели достаточно, чтобы судить о качестве масла. Любая любительская прожарка, показывающая результаты, не совпадающие с его ожиданиями, мгновенно воспринимается как угроза его когнитивной и социальной конструкции, как нарушение сакрального порядка.
Если бы вместо прожарщика перед МПистом оказался инженер с официальными результатами TEOST или Sequence, его психика, погружённая в ритуалы ICP и NOACK, скорее всего сломалась бы: то, что казалось доказанной истиной, оказалось бы лишь частью гораздо более сложной реальности. Но такие данные не подвергаются сомнению, и МПист продолжает верить, что «научные» масла проходят все проверки, а любительские тесты — это «чушь».
Именно поэтому формируется двойная ненависть к прожарке: с одной стороны, она угрожает его канону, вызывает когнитивный диссонанс и разрушает иллюзию контроля, с другой — она «не научная», следовательно, недостойна уважения и достойна презрения. Прожарщик одновременно олицетворяет угрозу канону и объект коллективного осуждения: его результаты воспринимаются как ересь, а сам он — как нарушитель сакрального порядка. Двойная ненависть МПизма — это психологический механизм защиты идентичности, сакральных символов и социальной структуры, построенной вокруг узкого, доступного, но крайне ограниченного набора данных, где настоящие индустриальные тесты TEOST и Sequence остаются недоступными и мистическими, подпитывая иллюзию контроля и уверенность в «научности» канонного масла.