- Сообщения
- 1,479
- Реакции
- 379
- Баллы
- 2,550
ничто из этого не показывает сгустки, мицеллы и не показывает их размерность.
Влияние коллоидного измельчения + гомогенизации на качество масла - Страница 8
- Сообщения
- 9,476
- Реакции
- 4,588
- Баллы
- 9,100
- Сообщения
- 769
- Реакции
- 527
- Баллы
- 2,050
Вы сначала с Федором определитесь, что такое гомогенность, а потом как ее улучшить)))
Это к тому, что в домашних условиях при смешении не добиться такого
- Сообщения
- 9,476
- Реакции
- 4,588
- Баллы
- 9,100
так готовые масла уже как-то сварили / смешали (не всегда удачно)
Ну да , только кто знает как одно и как другое сварили , одно через нормальное оборудование прошло , другое через дешевый реактор
- Сообщения
- 9,476
- Реакции
- 4,588
- Баллы
- 9,100
все верно. И здесь прав @Umberto - инструмента нет. Для анилинки - хоть что-то есть, а для гомогенизации ничего нет
- Сообщения
- 1,479
- Реакции
- 379
- Баллы
- 2,550
все, что на производстве ввели в масло - уже растворено, тратить больше энергию не нужно. Во втором масле то же самое. При смешении готовых масел они просто через диффузию смешаются, не требуя энергии.Смешать два компонента и целую кучу разных? Есть разница? Попробуй смешать кофе, чай, компот и бульон...
- Сообщения
- 2,057
- Реакции
- 628
- Баллы
- 3,550
А микроскоп и, скорее всего, ПО для подсчета у @Admin ?Для анилинки - хоть что-то есть, а для гомогенизации ничего нет
- Сообщения
- 9,476
- Реакции
- 4,588
- Баллы
- 9,100
не, полного метода нет пока
- Сообщения
- 2,057
- Реакции
- 628
- Баллы
- 3,550
Так для АТ тоже нет по такой логике. Но как-то оценить можно.
Впрочем, я тут согласен
- Сообщения
- 2,057
- Реакции
- 628
- Баллы
- 3,550
Масло - готовый раствор. Два раствора смешаются нормально. Мы же не собираем масло из компонентов
Да я понимаю это , что вы каждый одно и тоже пишите , у человека другой вопрос был
- Сообщения
- 1,479
- Реакции
- 379
- Баллы
- 2,550
у него был вопрос ровно про это. Он не отличает смешивание двух масел от его варки на производстве.
- Сообщения
- 1,479
- Реакции
- 379
- Баллы
- 2,550
@Аргентум верно ли я понимаю, что всякие кусманы в масле при плохом перемешивании - кусманами и прилипают к поверхностям и там же и сгорают ? Типа как на картинке ? Отсюда и эффект плохой прожарки в колбе ? И отложения в кольцах.
Вложения
- Сообщения
- 9,476
- Реакции
- 4,588
- Баллы
- 9,100
Если представить грубо - то да.
Чем крупнее фрагменты того, что не перешло в раствор - тем хуже. Типа 100 нм - не очень, 200+ еще хуже и прочее.
- Сообщения
- 1,479
- Реакции
- 379
- Баллы
- 2,550
но ведь сажа дает подобное в любом масле
- Сообщения
- 9,476
- Реакции
- 4,588
- Баллы
- 9,100
ну здесь дело в другом - присадки должны быть максимально равномерно распределены (идеально - растворены), чтобы работать.
А когда они просто болтаются сгустком (полимеров и прочего) - это уже не хорошо
Plotigor
Discipulus
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 32
- Баллы
- 1,050
А такое вообще возможно в современном производстве?
Да и работа масла в моторе однозначно там всё перемешивает.
- Сообщения
- 9,476
- Реакции
- 4,588
- Баллы
- 9,100
нет, не перемешает. Это нанометры надо дробить.
ДВС не microfluidizer. Уже обсужали раз 5 в этой теме. В ДВС нет кавитаторов и условий сдвига / давления гомогенизатора. Здесь детальнее -
почти все масла плохо мешают - это огромные косты: время и энергия
Plotigor
Discipulus
- Сообщения
- 144
- Реакции
- 32
- Баллы
- 1,050
Ну значит - так необходимо и достаточно.
- Сообщения
- 1,479
- Реакции
- 379
- Баллы
- 2,550
не значит. Есть масла, которые мешают хорошо. Но дешевыми они не могут быть из-за этого. Из недавнего - масло Кадзуши.