Вред от золы? - Страница 1

[Nesae]

зольность может повредить благочестивому GDI

знать бы как?)))
Фильтр GPF еще можно поверить, но API как то за 15 лет GDI что то не удосужилась зольность ограничить. В следующем году 0,9% планируют. И все равно непонятно, как современное полнозольное масло, которое сейчас из-за магния имеет золу 1-1,1% по вредности для GPF отличается от 0,9%?

 

[Аргентум]

@Nesae

Да тут же вот какая неурядица... Орден щелочников не без оснований же чтит все эти доктрины - они извлекли их из свитков Любризолия и прочих святейших отцов.
Оттуда они начерпали "знаний" о золе и иных тревожащих их вещах. Логично, что ты вопрошаешь - как это возможно? Они, без сомнения, смогли бы объяснить - в манере истинных МП-шников.
Мол, вот что привиделось Любризолию, когда он, поддавшись искушению, возжелал ласкать монахиню из монастыря Инфинеум (святейшего из монастырей). И, осознав свою неправоту, записал о пагубности золы для потомков.
А я - не щелочник )) не знаю я нифига - как и почему они там все эти свитки почитают. И как они масла ими измеряют (туда-сюда).

Для меня зола - ну просто если можно меньше, то лучше меньше ).
Но я истерик зольных про GDI никогда не устраивал..

 

[Аргентум]

@Nesae вот что вспомнил 😎
и @nonconfo понравится

был я как-то давно на одном производстве.
И там рядом стояли 2 камеры (комнаты), где готовили раствор зольного соединения в растворителе. Растворитель одинаковый, а вот концентрации были разные. В одной камере - что-то типа 1000 ppm, а во второй 300.

Перемешивание там шло активное и часть аэрозоли попадала в воздух. Механически.
Так вот в той камере, где раствор был 1000 ppm - все стены и потоколок был в наростах как в фильме «чужие».
А в камере 300 - более-менее.
Не страшно.

 

[Дюпелидзе]

Не страшно

Боюсь батюшка боюсь

 

[nonconfo]

Для меня зола - ну просто если можно меньше, то лучше меньше ).

Не страшно.

Но ты всегда против металлов. И не против зольности.
Ок, ты против лишних металлов ))
Тебе сам раствор с металлами не нравится?

 

[Аргентум]

Но ты всегда против металлов. И не против зольности.

не понял тебя

Тебе сам раствор с металлами не нравится?

вроде не писал такого

 

[nonconfo]

не понял тебя

Ну часто, как мне кажется, у тебя не только про конкретные металлы, типа вольфрама, а в целом - нечего тащить новые металлы в масло, тут бы старые уменьшить.
Но не зола тому причина.

 

[Аргентум]

Ну часто, как мне кажется, у тебя не только про конкретные металлы, типа вольфрама, а в целом - нечего тащить новые металлы в масло, тут бы старые уменьшить.
Но не зола тому причина.

если ты про дурной тест - со сжиганием масла с серной кислотой - то это просто устаревший тест.
А если ты про золу - как остаток соединений металлов, то это да - зола. Истинная зола

 

[nonconfo]

если ты про дурной тест - со сжиганием масла с серной кислотой - то это просто устаревший тест.
А если ты про золу - как остаток соединений металлов, то это да - зола. Истинная зола

А в табличке про золу и щелочь, там про какую золу? ))

 

[Аргентум]

А в табличке про золу и щелочь, там про какую золу? ))

там про сульфатную

 

[Аргентум]

Одно из прочих - чаще менять чистое)
Ну в дополнение к остальному

но МП-идиоты всех мастей тебе расскажут - что лучше взять ACEA A3 (имею ввиду - герцогство и королевтсво, где эта TBNость - мила)

 

[nonconfo]

но МП-идиоты всех мастей тебе расскажут - что лучше взять ACEA A3 (имею ввиду - герцогство и королевтсво, где эта TBNость - мила)

Но можно же сказать, что имея бюджет зольности, можно им распорядиться умнее, чем просто завалить масло побелкой?

Проблемы зольных масел

 

[Аргентум]

Но можно же сказать, что имея бюджет зольности, можно им распорядиться умнее, чем просто завалить масло побелкой?

зола - золе рознь.
Сам тест на золу - не очень умный (в PCMO), когда есть ICP.
Он не нужен просто. 100 раз уже писали об этом.
Но там другие причины - почему его будут сохранять (смазочные материалы - не только PCMO).

 

[Аргентум]

бюджет зольности

ты поступил так, как бы сделал не скользитель, а МП.
В рамках "общей лабораторной практики", которая связана с удобством.

Суть такая - что нет никакого "бюджета золы", а есть отдельно разные элементы по-разному формирующие общую золу, на которую грубо смотрят МП.

МП смотря на нее - через бюджеты.
Бюджет серы существует? @SR71 недавно вспомнил.
Что это за бюджеты - требования грубых допусков?

Зола, TBN, и прочее - это просто нехилые округления.
Если же взять золу только как бюджет цинка и кальций-магния. Все проще, да. С цинком - в другой теме.
И что, как там с кальцием?

 

[nonconfo]

Что это за бюджеты - требования грубых допусков?

Да, я про них.
Ну вот когда кто-то сделает масло по твоему совету - без допусков и даже вязкость не укажет на канистре, тогда да, а так они же существуют, бюджеты эти.
Когда это коммерческое предприятие по "продаванию" потребителю то, что он покупает - еще и косты считают. Кому-то А3 просто свободу дает сделать все плохо и остаться в игре ))
И бюджет серы в таком случае наверное может существовать.
В общем ты правильно меня понял с МПшным углом зрения ))

зола - золе рознь

Вот, я к тому, что А3 не приговор же. Даже не помещаясь в "бюджет золы" СX или GF--5/6.
Сами эти ограничения могут в чем-то умном и ограничивать же?
Хотя в реальности А3 это почти всегда просто побелки побольше ради TBN )

 

[Аргентум]

Хотя в реальности А3 это почти всегда просто побелки побольше ради TBN )

➡️ Смотреть видео на YouTube
 
^^ европейское качество, @Admin не даст соврать.

Вот тебе и зола и CCMC. Работало же

 

[Славный]

@Аргентум ну не знаю, я сам в таких тонкостях не разбираюсь, типа кислых масел. А ты откуда знаешь про это? Почему надо верить тебе?

 

[Аргентум]

@Аргентум ну не знаю, я сам в таких тонкостях не разбираюсь, типа кислых масел. А ты откуда знаешь про это? Почему надо верить тебе?

а в чем ты должен мне верить или нет?

Слово «кислое» я взял в кавычки - подразумевая однобокость оценки кислотности (грубая оценка)

Тебе назвали критерий оценки - щелочное.
Есть много сфер - где масла с низким щелочным отлично работают. Особенно на чистом топливе.
Более того - в этих областях масла с повышенным щелочным недопустимы.

Современные PCMO - последние годы снижают золу. Снижают щелочные запасы. Увеличивая якобы кислотные риски.
По-твоему это вредительство?

 

[Славный]

@Аргентум вредительство? Вполне возможно. Это сейчас называется копроэкономика. Я про то, что ты сам можешь как то обозначить свои компетенции?

 

[Аргентум]

@Аргентум вредительство? Вполне возможно. Это сейчас называется копроэкономика.

Да не, это не она.
От "лишней щелочи" - только лишние проблемы, и нужна она (лишняя) - только если топливо грязное по сере (в общем).

Я про то, что ты сам можешь как то обозначить свои компетенции?

Я их постоянно обозначаю, если бы ты, конечно, вчитывался в то - что я пишу. И это лучше в "моей теме"

 

[nonconfo]

Но газовые двигатели же на беззольных работают?
И про локомотивные дизеля что-то где-то мельком попадалось.

 

[Аргентум]

Но газовые двигатели же на беззольных работают?
И про локомотивные дизеля что-то где-то мельком попадалось.

не, не совсем.
Малозол.
Pegasus 805 - вполне такое норм, но в сторону > малозол.