Все ли масла одинаковы на коротком интервале замены? - Страница 1

[SaintBeaver]

И совет "любое на 10000" - плохой.

Есть те, что на 5000 км - полный П:

➡️ Смотреть видео на YouTube
 

 

[Аргентум]

Есть те, что на 5000 км

Кстати, тема, безусловно, важнейшая.

В масляных кругах бытует мнение, что @Admin был неким евангелистом и разносчиком идеи о всеодинаковости масел. Признаюсь, и я на какое-то время подпал под обаяние этого заблуждения об @Admin . (не этой отдельной глупой мысли о "всеодинаковости", так как я знаю, что масла - разные, а этого мнения об @Admin )

Однако, как выясняется, @Admin вообще ни при чем (или - очень мало при чем).
Более того, теперь мы знаем, что @Admin - где-то даже борец с этой теорией, несгибаемый воин разума и фактов.
В его арсенале уже не просто bench-прожарки, но и легкие стендовые испытания, и даже bench-коллоидность!

А идея "всеодинаковости" родилась в лоне МП, и, что примечательно, она же МПизмом и опровергается. В этом - изощренная мощь странной идеи о всеодинаковости, мощный парадокс.

Причина появления этой идеи проста: МПизм избрал в качестве основного инструмента измерений UOA. И если смотреть только на эти данные, теория кажется верной для практически всех масел, за исключением разве что AVOIL (или некоторых странных медных масел и тп), в котором отсутствуют стандартные зольные присадки, почитаемые МП (завалит TAN/TBN в UOA).

Хотя в реальности качественные AVOIL, вроде Aeroshell, работают превосходно, иной раз даже затмевая зольные-неудачные масла.

Эта теория "всеодинаковости" паразитирует на разуме и с легкостью приклеивается к любому, кто нарушает привычные правила стандартного следования предписания. МП он или не МП, не столь уж важно.

Рассмотрим "идею всеодинаковости" с двух сторон.

I. Первая сторона - основа и фундамент от МП, выведенная из анализа пакета присадок и практик стандартных варок​

Если масло сварено по стандартным лекалам, если пакет понятен и предсказуем, тогда - voilà! - всё одинаково, никаких изысков. Простая логика: Shell и XOM, обладая признаваемой доблестью, могут позволить себе сварить масло чуть лучше или чуть хуже, но только лишь они. Остальные делают стандартно и все хорошо.
А если масло бедно присадками, если это какой-нибудь скромный представитель ILSAC, то просто сокращаем OCI. Все просто и логично.
Отсюда и поддержка этой теории среди сторонников МПизма.

Но тут есть два важнейших нюанса мпистов, А и Б -

А - принадлежит одному из главарей мирового МПизма: это понятие «конструктор». Хитроумная оговорка. "Конструкторские масла" могут требовать сокращенного OCI - дескать, доверия к ним нет. Даже если UOA хорош!
Б - нюанс нарушения предписаний. AVOIL нельзя заливать в легковые автомобили - там нет щелочного числа. Масла с чрезмерно низкой или высокой зольностью применимы лишь там, где того требует предписание. Минеральные ГОСТ масла - нельзя в современный Porsche. И так далее.

Но в остальном (без А и Б) МПизм - идеальная платформа для развития идеи о "всеодинаковости масел".

II. Вторая сторона - противники МП, среди которых немало сторонников @Admin , которые ошибочно полагают, что Админ лидер в области этой идеи (но могут и просто не знать, кто такой Админ, а действовать серендипно)​

Я сам, признаюсь, угодил в эту ловушку, полагая, что @Admin - тот самый евангелист всеодинаковости.

Сторонники второй (II) позиции мыслят просто: масло есть масло, что его сравнивать? Любое масло пройдет свои 5000 км, а барин (@Admin ) со своими колбами, испытательными стендами и поисками лучших и худших образцов - попусту тратит время. Масляные химию и историю он изучает исключительно от скуки, разве что забавы ради. Барину скучно, хандра у барина.

Идея проста: на коротком пробеге все масла одинаковы.

Но тут скрывается еще один слой. Среди носителей этой идеи есть не только clochards minéralogiques, но и просто сторонники радикального упрощения всего и вся, люди, для которых любая теория - упрощение (как вчера было) -

Herzogtuom Oleina

Обсуждение Ойл-Клуба или Олейны - важнейшего МП-сообщества в мире • Страница 18

oil-glup.ru

кажется, что это не очень серьезный подход. Слишком тупо думать, что все масла одинаковые на коротком OCI.​

 

[nonconfo]

Кстати, тема, безусловно, важнейшая.

Вот да. Она из самых интересных.
С одной стороны они явно разные и если не есть пропавшие продукты, то это не значит, что все что не пропавшее - полезные продукты.
С другой - есть мнения типа того японского ниссановца, с его рецептом для GTR.

 

[Аргентум]

С другой - есть мнения типа того японского ниссановца, с его рецептом для GTR.

В их магазинах самые простые PCMO - вполне норм.

Моторные масла Valvoline

Моторные масла Valvoline - проверенное историей качество и инновационные решения в защите двигателя • Страница 1

oil-glup.ru

а так - ты же уже знаешь, что R&P творит

Моторные масла Valvoline

Моторные масла Valvoline - проверенное историей качество и инновационные решения в защите двигателя • Страница 1

oil-glup.ru

 

[Nesae]

Ты катаешь по 250+ мч?
Давай эндоскопом залезем в твой ДВС 🙂
У меня есть

толку, там только один раз масло поменял)))

 

[SaintBeaver]

толку, там только раз масло поменял))

Отлично, шума не даст. Мы через верх

 

[Nesae]

Мы через верх

и что там смотреть? Канавку маслосъемного кольца, юбку поршня, днище со стороны шатуна, натиры на вкладышах, поддон картера или сетку маслоприемника?)))

 

[SaintBeaver]

Канавку маслосъемного кольца

Ну... 😂

юбку поршня

🥴

днище со стороны шатуна,

Уже теплее.

натиры на вкладышах

🤕

поддон картера или сетку маслоприемника?

Их тоже хорошо бы.
Просто любопытно стало 🙂

 

[Nesae]

Просто любопытно стало

тоже любопытно, только эндоскоп тут не помощник. А остальное не очень то и любопытно)))