Последняя активность 33009

сложно сказать точно. Кряк из нефти не выглядит хуже кряка FT. А FT выглядит не хуже ПАО. Для смеси, где часть масла надо взять «много...

«Колба Смирнова» @Admin ты стал целым Ноаком :) SMIRNOFF метод.

Ну для таких морозов ничего лучше PAO (+FT) и эстеров не придумали. Нефтяной кряк в -30°C не интереснее минералки.

А на зиму кряк с немного пао как ? Пойдет ? А то бывают морозы и по -30

сложно сказать точно. Кряк из нефти не выглядит хуже кряка FT. А FT выглядит не хуже ПАО. Для смеси, где часть масла надо взять «много парафина» (алкана) - FT хорошая, даже идеальная часть смеси. Вопрос - что взять еще. АО к FT - ПАО типа. Но масла “полностью на базе FT” - сухие и глупые. Путь и лучше ПАО-подобных.

активировалось :)

Тоже ХЗ. Мне кажется должно сильно зависеть от АО. Но тут Аргентум нужен. Я плаваю.

FT CTL и GTL - это, примерно, одинаково. Сырье там - SynGas SynGas этот можно получать из чего угодно. XOM пробовали даже из CO2

Небольшая поправка - это смеси WIFO. В музейной смеси WIFO - «Синтетики» только часть. И та убогая «синтетика» вообще (немцы 1930-40-х так и не научились делать качественно синтетические парафины) - это было несколько видов баз. Самая близкая попытка в ПАО (очень далекая от ПАО) https://oil-glup.ru/threads/obschaja-istorija-pcmo.269/page-6#post-19251 как и CTL - было очень дорогим для них. А те части смеси, которые мы считаем синтетикой - это разные виды синтетических уродцев (по ссылкам выше), но редко - FT. Качественное FT масло требовало слишком много затрат.

Масло получили к 1936 году https://oil-glup.ru/threads/annaly-pcmo.397/#post-19171

Капец вы тут выдали )) Напишу от себя, ничего не уточняя, по памяти. По самому CTL. Это базовое масло синтезированное по процессу...

По моему мнению, это очень правильное решение. Для Китая во внешней торговле самые большие траты это нефть. Китай очень много добывает, примерно половину от РФ, 4,5 мбс кажется. РФ 9, экспортирует 4-5. Но Китай потребляет 16. Любой способ снизить покупку нефти это профит. Угля они добывают очень много. Но потребляют еще больше. Похоже на нефть. Но тут они рынок в общем контролируют. И очень быстро снижают потребление угля. Мировые цены сейчас на историческом минимуме. Не дурачки короче.

Тоже ХЗ. Мне кажется должно сильно зависеть от АО. Но тут Аргентум нужен. Я плаваю.

Да ХЗ... Как я понимаю, гидрокрекинг несет в себе большой отпечаток нефти из которой он сделан. Ну опять таки с коррекцией на технологию. В Базах Арамко что-то около 20% (опять по памяти пишу, может не верно) нафтенов остается. VHVI+ чаще определяется по ИВ, а значит там изопарафинов побольше, оно ближе к чистым изопарафинам. Мне кажется однояйцевые близнецы. Ну разве что Shell спроектировал свои заводы так, что в Катаре выходит 3, 4 и 8. Шестерки нет. У них еще есть в Бинтулу завод, но там для косметики и консистентных базы делают. У китайцев линейка шире, там и 6 и 10 есть. Это не лучше, но вот они получается больше вложились. Делали. Тут в музее есть IG Farben. Да, чистые. Но не разветвленные, в отличии от ПАО. Не так подвержены термокрекингу, но чуть хуже в низкотемпературке...

Насколько оно ухудшает/улучшает АТ по сравнению с VHVI+, GTL. MHT лучше/хуже? Так это ясно, ФТ - как будь то секрет полишинеля открыл. Но про маслобазу я не знал. Только про топливо, фашисты делали. Или они масло тоже делали? Сомневаюсь. Закон сохранения энергии не обойдешь, поменяешь синтезом вещ-во под заданное состояние, все равно недостатки будут. Оно же парафинистое. Но про недостатки не принято говорить, ПАО адепты до сих пор же строем ходят. Так и я про это, классический маркетинг, красивое коварство. А у Полиграфа хоумвидел и Алдарий перепуганый с табичкой, звезда в шоке. :)