Последняя активность 33240

ты тоже начал от лица многих? :D Слав, да ОГ - это клуб рыцарей. Какая разница - какой шлем и что под ним..

@Admin @nonconfo видали? Дедуля leaf со времен auto.ru так и не узнал про FTIR :) Торкон (ходивший к leaf под стол) - давно имидные пики различает .. А этот эстеры отличить не может - MSDS ищет..

Ну это ок. Не понимаю противоречия только... Я задал вопрос с чем вы пришли. Ну или зачем. Так Магелан там приплыл к берегам очередным, к нему вышли и поинтересовались: С чем ты приплыл? Или путник в замок приехал и у него интересуются с чем пожаловали. Даже сейчас прилетаешь куда-то и на таможне человек задает: Цель визита? Ну вот поинтересовался с чем вы к нам. Ну ответили бы: - Сказать тебе то, что никто не скажет. - Сказать, что излияния твои унылые. - Сказать, что нахамить хочется. -...

Ну а я к тебе - никак. Просто пропускаю твои унылые излияния. Да как и все. Но они не скажут, я скажу

Интересно, что при этом Аристид защищает масло со сниженным содержанием металлов Ну ок. Предположим, что Аристид является...

@Аргентум , тут наврал. Иногда смешно. Но это когда вдохновение чувствуется.

@Аргентум , тут наврал. Иногда смешно. Но это когда вдохновение чувствуется.

Это - ок. Я же пишу: писать от лица многих - никаких правил не нарушает, но смотрится смешно.

Беда, понимаешь в том, что он помнит. Это мои оценочные суждения. Будем про них? Тут ни опровергнуть, ни доказать. Перекличку только...

Беда, понимаешь в том, что он помнит. Это мои оценочные суждения. Будем про них? Тут ни опровергнуть, ни доказать. Перекличку только на верность устроить. Давай лучше про этикет - у тебя лучше получается.

@avatar_fc советую прочитать - https://oil-glup.ru/threads/pravilo-1-og.357/ Любое обсуждение члена ОГ - требует пояснения. Нет пояснений - удаляется. Рекомендация: не обсуждай членов ОГ.

Мне плевать - что он себе позволяет. В своем царстве Олейна он может делать абсолютно все :) А я удаляю - ругань и то, что мимо правила 1 (нарушает). https://oil-glup.ru/threads/pravilo-1-og.357/ Любое обсуждение личности (члена ОГ) без фактов - удаляется. Либо факты - либо нафиг.

Я херней-то не занимаюсь, не скриню ерунду какую ни попадя. Не говоря о том, что мои сообщ. правишь. Вот лучше скажи - торкон позволяет себе подобное? А здесь, да - хороший такой плюрализм. Для одного актера на франшизе. И шута Васьки (пусть ему приятно будет).

Ну ты же можешь оценивать "всех", почему я не могу? Ты тут только тем и занимаешься, что "всех" оцениваешь. Вот все, что от тебя не...

Оценивать - это ок. Но я не пишу от лица каких-то еще "всех". (Это просто смешно, но правил не нарушает). Я не совсем понимаю эту фразу... Есть какой-то шут, которого кто-то наградил (званием?) бомжом-подхалимом? Ок. Я не против.