Последняя активность 33546

Ну так Умберто же прав. А как иначе? И ты же знаешь - я обожаю старика!

Я вообще начал тебя с @Admin подозревать в разыгрывании универсального шаблона )) Как говорил Умберто Эко, враг должен быть одновременно слабый и смешной, но сильный и ужасный )) Вот и тут у нас, спецификации идиотические, тексты рекламы и пресс-релизов глупы и бредовы, все их "научные" изыски протухшие уже как несколько десятелетий и вообще игра в наперстки. Но при этом это транснациональные компании, высшие лоббисты, купившие политику. И с ними МПисты, которые это массово протягивают в...

Я это знаю (о тебе и/или прочих блендерятах). Вы просто хотите бабла. А ты (если сделаешь) - еще и понтуешься! :D (ну может не ты, а какой-то блендерёнок-понторез). Делай как TSD лучше - косячь! (лучше нарочно - делай в допуске Volvo 2.5 HTHS) - получишь поддержку @Аргентум и волну негодования от МП /Павла-1966 особенно/.

Никто не делает их менее значимыми, чем те, кто к ним относится наплевательски )) Но если покупателю это зачем-то нужно, то я ему это...

Никто не делает их менее значимыми, чем те, кто к ним относится наплевательски )) Но если покупателю это зачем-то нужно, то я ему это сделаю. Я не люблю ПАО-масла. Но если есть значимая доля рынка, которые хотят их покупать, то я не буду их переубеждать. Они все равно пойдут и купят их. Пусть тогда у меня.

Нет :) Ты меня не понял. @Korund - понял. Я защищаю не эти "тайны двора" и манускрипт. Я критикую попытку сделать их важными, реальными, значимыми. Это чистая война символов. Семиотика. Мораль: тот, кто хочет сделать на этом бизнес (положим - блендеренок) - мне понятны его человеческие желания заработать на этом. Он - подделывает, я - смеюсь. Но есть нюанс. Когда он "точно подделывает" (попадает в 2.75 HTHS Volvo) - он словно говорит: "это важно, ведь Volvo не просто так захотели 2.75"...

Но ты яростно его защищаешь!

А как бы вы поступили? Вот именно на его месте?

С тобой невероятно сложно дискутировать, потому что ты прав )) Допуск это бумажка. Если она есть, то не имеет никакого значения...

Да я главный (после @Admin ) :) противник этого бреда!

С тобой невероятно сложно дискутировать, потому что ты прав )) Допуск это бумажка. Если она есть, то не имеет никакого значения соответствие спецификации. Это ортогональные понятия. Тут я с тобой согласен полностью. Множество примеров, когда масла с допуском не попадают в спецификации. Это норм. Допуск есть. Какое значение имеет спецификация? Кому она вообще интересна, кроме дебилов и МПистов (как эти подмножества пересекаются, я умолчу). Допуск есть. Тут все ок. Но в чем у меня не...

Этот вопрос (в первой части) такой - Если кто-то сочинил допуск и задал там какую-нибудь чепуху, типа: ACEA, класс вязкости SAE...

Пашка-1966 тут веселит! вот он пишет - по ссылке его вопрос - ок, открываем это -...

У меня Аргент спрашивал не про тебя или меня, поэтому и пишу я про обычного нормиса который считает Мануал святой инстанцией в контексте...

ну в чистом виде - это слишком нажористо. Я люблю "металлов" поменьше! :)