Последняя активность 35523

А нужно? Если это как-то связано с ОГ - то в ОГ нет явной пропаганды ЖУТКОСТИ 5W-40. Так может показаться (по отдельным каким-то сообщениям), но это было бы слишком грубо. Я, например, разбираю явление. Вот SOHIO выпустила в 1968 году первое масло 5W-40. Зачем? Почему оно не пошло? В 1979 Veedol выпускает уже синтетическое (PAO, не хуже современных 5W-40). Из чего делают современные 5W-40, как они получили распространение? Почему до 1991 нигде такие масла не были нужны? И прочие вопросы...

Какие? Я не буду это удалять даже если не ответишь ;)

Я не сторонник смешивания масел или 4т в рсмо , я пытаюсь понять зачем мне нужно бояться 5в40 и в чем я выиграю при переходе на какое-то условно правильное масло, поэтому и задаю вопрос а какое оно то самое правильное

Это не в чистом виде точно. Может быть в смеси? Я не уверен, что это масло содержит все необходимые присадки. Часть содержит точно, но мы состава не знаем.

Да какая риторика, я искренне хочу уверовать во все что вы здесь в ОГ пишете.Пишу сумбурно много хочу понять по челчку пальца, но не все так даётся в моем понимании. А вот скажите а может 0в20 это в современные моторы с узкими зазорами в паре вкладыш коленвал и прочее. Аргентум где-то давал как я понял ссылку что ГПН сае 30 минералка для мотокосилок и мотокультиваторов норм и в РСМО

Ну, был бы спойлер.. А так, пойди разбери - где там пьяные бредни, а где тест. Изначально хотел в опусе про лабу отписаться, но пусть там все очевидным так и остается. ))

Не уверен, что это мне надо было адресовать, ну пусть так. Не знаю, про кого это. Я пишу что-то раз в квартал, в полнолуние обычно, и очень кратко. Одно точно - некоторые "словечки" ты у меня спер)).

Да не, просто удивляешь, что серьезно разбираешь косяки не лучшей модели :)

Стоящий ответ. Есть еще равнозначный, канонический - "ну и чо"

https://oil-glup.ru/threads/prozharochnaja-kuxnja-og-s-alex323.311/page-11#post-22588

Удивил. Это же просто "выброс лавы GPT-флуда", явно не лучшей модели (сейчас есть мощнее и "умнее"). Рассматривать это очень серьезно - было бы смешно :)

прожарки - это бенч-тесты. Они показывают риски. Как устроен бенч-тест, я уверен, ты понимаешь. Ты всегда был один из достаточно понимающих людей Олейны (это не лесть - я читал твои споры). Бенч-тест с порогом (например, >50 мг отложений) не описывает прямой результат работы в моторе. Он задаёт риск: превышение лимита означает повышенную вероятность проблем при моделируемом механизме..

Ну... такое 😇

Граф или странный, или слишком умный. Он мог взять прожарку как инструмент рекламы и маркетинга. Кузмичь, емнип, бы использует это (ВМПавто)? Если так это характеризует Кузмича как более мудрого и гибкого прагматика. Полиграф же действует на поле МП-изма где Боги Инбризолы и Мануалы, а культы и обряды сформированы битожанами и олейнцами, а он им пытается угодить и подыграть или сам очень ценит МП догматику. Фраза "Стенд для опровежения прожарки" - это уже смешно. Это какой фантазией и...

Сравнительные результаты желательно - влияния окислительных процессов на ед. смазочного материала в различных системах ("спокойная" колба / динамика). А то вроде как Федор (не читал, не смотрел, не участвовал) про циркуляцию масла, а ему в пику - исключительно про циркуляцию газов. Сдается мне, что там все же подразумевалась зависимость t вспышки от давления, и не только носителя кстати. Деструкция загустителя - тоже интересно, да.. Да? "Тончайшая" масляная пленка на 400-градусной...