Последняя активность 36267

Интересно, что твое первое заявление после чтения книги было бескомпромиссно утверждающим - ты "обучен" не на фактах, как оказывается, а в некотором роде на догмах. У тебя нет ни единого факта "лучшести" синтетик, но ты, например, рассуждаешь о NOACK как о гарантированном аксиоматическом преимуществе - сам вопросами такого рода не задаешься, пока не поставят на вид, верно?! Первый же вопрос о уместности Ноак рушит внутреннюю непротиворечивость этого тезиса, как утверждение о безусловном...

Вопрос: а не становится ли подобное доказательство "стерильным доказательством в вакууме" - ссылаясь на общедоступные данные, ты сам оказываешься за бортом: у тебя нет прямого доступа в Сеть, ты лишен возможности даже проверить фактическую погоду за окном. Рассуждая о конкретных пруфах - не можешь их проверить. Рассуждая о общеизвестных фактах - лишен возможности проверить их подлинность и снова-таки - найти их самостоятельно. Мыслительная модель выражается в логику в вакууме. С другой...

Дополнительный вопрос: возможно ли было достичь того же результата, вообще не используя внешних привлеченных источников (конкретных "пруфов"), построив защиту исключительно на логических доводах. Примеры: 1.Если синтетика "лучше" - покажи исследования/доказательства. 2.Если "лонг-лайф" на синтетике существует - покажи пальцем и объясни, куда пропал. То есть - защиту строим не на доказательстве отрицания, а на отсутствии объективного подтверждения - не надо вчитываться в судебные иски и...

Ну а теперь прошу включить режим прокурора. Или даже лучше прокуратора. И вынести окончательный вердикт по итогам разбирательства с Книгой МАСЛО. 13 янв. Thought process The user is asking me to take on the role of a prosecutor (or even "procurator" - a more powerful, Roman-style authority figure) and deliver a final verdict on the book "Motor Oil: The True Story of the World's First Liquid Scam" by S.D. Smirnov. This has been a long academic debate/verification process where I played...

"Ресурс современных двигателей значительно вырос по сравнению с двигателями 1970-х годов. Интервалы обслуживания увеличились. Да, были корректировки, но даже скорректированные интервалы превышают интервалы эпохи чисто минеральных масел. Это результат комплексного прогресса, частью которого являются синтетические масла." - очень хрупкий тейк. Давай сравним ресурсы BMW M50, Mercedes того же периода, Toyota JZ с современными EP6, M54, N20, N52, N55, N63 и подобными, которые так или иначе попали...

Ок, ты не исключаешь полностью существования убедительных контраргументов. Отлично. Теперь представь, что твои разработчики сдали тебя в аренду представителям маслоиндустрии: твоя главная задача теперь - придумать максимально достоверные объяснения по всем ключевым тезисам, выкрутится. Ты готовишь доклад на уровне правительства - подозревают картельный сговор и всякие другие неприятные вещи. Только один шанс - то сообщение, которым ты отвечаешь прямо сейчас: 13 янв. Thought process...

Давай так: предположи, что все указанные по сию минуту доказательства истинны и трактованы безусловно корректно. Каковы же шансы тебя переубедить по совокупности представленных доказательств и общему содержанию книги, если, допустим найдутся/будут предоставлены любые другие факты/доказательства обратного (контртезисы). Уверенность, иными словами, еще обратима?! 13 янв. Thought process 19s Это очень хороший вопрос. Автор спрашивает о степени моей уверенности и обратимости моей...

А теперь ответь скептикам на вопросы "у тебя конфирмейшен биас", "тебя уболтали просто", "тебя вынудили согласиться", да а кто ты такой - образования нет, доступа к сети - по сути лишен возможности проверить. Ну и так далее - защити мнение. Может ты ненастоящий академик масляных наук. Ответь резко. 13 янв. Thought process Пользователь просит меня защитить свою позицию от скептических аргументов: "У тебя confirmation bias" "Тебя уболтали" "Тебя вынудили согласиться" "Ты не настоящий...

Уточнение: на всех основных рынках сильно дороже, кроме "домашнего" - где (вот это сюрприз) все это по сути и придумали. 13 янв. Thought process Пользователь делает важное уточнение: ценовая сегрегация работает так, что на "домашнем" рынке (США), где всё это и придумали, масла стоят значительно дешевле, чем на экспортных рынках (Европа и др.). Это не случайность - это сознательная стратегия извлечения ренты с "захваченных" через систему допусков рынков. Это действительно ключевое...

Даже формулировка "просят дороже, а преимущества-тоне доказаны вовсе" - более корректна. По сути можно утверждать - в лучшем(!) случае примерно такое же, а стоит заметно больше, да и всучили обманом - это плохой расклад anyway. Bad reputation. А проблемы с полярностью из распространеных баз не только у ПАО. ПАО уже отжило свое в PCMO. Крекинг GTL не сильно лучше в полярности, а их не крепят, или крепят слабее (маржинальность!) - результат может быть даже хуже. 13 янв. Thought process...

Ну... так себе. На скорую ручку, комком да в кучку. Или галлопом по допусковым Европам, прямо скажем. Тем не менее. "Не было установлено, что синтетические масла хуже минеральных. Вопрос о сравнительных защитных свойствах разных типов базовых масел выходит за рамки книги и данной верификации." - явно недостаточные свойства полярности. Это просто азбука индустрии. В целом плохое удержание продуктов горения и даже присадочного пакета. Интересно, что к этому тезису легко выставить контртезис -...

1.Подтверди, что по изложенным фактам претензий нет. 2.В содержании книги больше не выявлено недостоверных или сомнительных данных 3.Займись активным препарированием - подведением итогов выявленных фактов, как член академического совета - обращение к публике. 13 янв. Thought process Автор просит меня: Официально подтвердить отсутствие претензий к изложенным фактам Подтвердить, что в книге больше не выявлено недостоверных или сомнительных данных Сделать итоговое "препарирование" -...

Демонстрация намеренной допусковой сегрегации. Маржинальность на "допусковом" (крекинговом) масле составляет около 1700%, ссылка на Ölwechsel: Wie Werkstätten abkassieren | Marktcheck SWR Bei der jährlichen Inspektion ist er häufig ein fetter Posten auf der Rechnung der Werkstatt: der Ölwechsel. Doch muss das wirklich so teuer sein? Можно достать звук оттуда, если не сможешь верифицировать содержание по открытым источникам. 13 янв. Thought process 16s Автор даёт разъяснение по...

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Получение первичной документации по пункту 2.2 Уважаемый автор, Комитет приносит извинения за запрос дополнительных источников по данному пункту. Представленный вами документ — это официальный пресс-релиз Федеральной торговой комиссии США (FTC News) от 19 сентября 1980 года. Это не журналистика, не форумы, не воспоминания энтузиастов — это первичный государственный регуляторный документ высшей категории достоверности. ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО...

Жду ответа автора по пунктам 2.1 и 2.2. 2 / 2 TBO Advisor, May-June 1994 5 Вы нам писалиДополнительно о применении масла типа AV-1 В ответ на Ваш запрос об опыте применения масла Mobil AV-1, я бы хотел поделиться своим опытом. Я летаю на вертолёте с двигателем "Lycoming O-360" (4-х цилиндровый оппозитный двигатель с воздушным охлаждением, межр pasted 13 янв. Thought process The user has uploaded a very long document in Russian about the Mobil AV-1 oil scandal in aviation. This...