Последняя активность 37407

идея понятна (но всегда хочется конкретики, а ее нет) - но за скобками также лежат количественные показатели. Несливайки на стенках мало...

это одна из лучших идей Щуго. Она взята у самого DED! @SSAAI понял её так - Активация присадок в объёме масла — это изменение энергетики и кинетики растворённых реакций. В свежем масле присадки термодинамически устойчивы и реагируют медленно; для запуска требуется затрата работы на преодоление барьера активации. Небольшая примесь старой отработки действует как инициатор: продукты окисления, следы радикалов, растворённые металлы и полярные фрагменты понижают эффективный энергетический барьер и ускоряют реакции по закону температурно-кинетической активации. В результате антиоксиданты и другие присадки быстрее переходят в активные формы и начинают перехватывать цепные реакции окисления прямо в объёме масла. Это не усиливает химию присадок и не меняет конечную термодинамику системы —...

можно сделать еще одну прозрачную прилегающую емкость, например, сверху, куда положить кусок галлия. При нагреве рукой он будет...

Это очень интересное искажение @nonconfo @Admin @SR71 @SSAAI поразился - Герцог демонстрирует «проекцию неправильного применения»: он...

Это очень интересное искажение @nonconfo @Admin @SR71 @SSAAI поразился - Герцог демонстрирует «проекцию неправильного применения»: он не понимает назначения инструмента и привык использовать его неправильно, формируя внутреннюю модель под свои привычки (например, микроскоп как молоток для гвоздей). Когда он видит, что у другого легкий микроскоп, он автоматически предполагает, что тот делает то же неправильное действие, но хуже: в его воображении «легкий микроскоп = плохой результат», хотя на самом деле чужое использование не предполагает забивания гвоздей: инструмент используется по назначению, а не как молоток, и вес микроскопа не влияет на эффективность настоящей задачи. Любые объяснения воспринимаются как подтверждение его внутренней логики, создавая замкнутый цикл идиотии, где...

там тема - просто ОР 🤣 МПизм спорит с МПизмом. МПизм - это культ UOA, который сам по себе не работает для их самосочинённого дифференцирования малиновых штанов. UOA показывает лишь небольшую часть бликов на воде от состояний двигателя и масла в конкретный момент, а не «кто лучше» - ПАО, Gr. III+, минералка - или пакет Kuroneko vs обычный пакет. Цифры почти всегда одинаковы, потому что все масла не видны для слепого UOA. МПисты превращают этот убогий инструмент в священный ритуал: «видите, цифры - значит? А что значит?» Эффект Миши026: самое смешное и дешёвое моторное масло «выдаёт» UOA - металлы износа, TBN, окисление - не хуже, а порой и лучше, чем дорогие премиум-масла типа Mobil 1. МПизм хвалит пакет и ПАО в запорном полимере и сам с себя требует доказательств через UOA...

бедолага Бонкер. Нарвался на МП-отморозка 😎 Дуралей «Лорт» даже не понял, что написал: дисперсия. Ну да, дисперсия - https://oil-glup.ru/threads/uoa-tred-no-avtorskij.94/page-3#post-23673

Настаиваю на соединениях индия (никакого галлия) в маслах Nonconfo Oil. Без них - это масло не так интересно https://gemini.google.com/share/b3f179c3cec9

250 это норм

Gut, dann laß uns in dieser ganzen Sache auch lieber keine weiteren Antworten riskieren :-) Case closed.

Kann das mit dem "Eco-7" GF-6 0W-20 Mazdaöl zu tun haben? (Ich sah nie mehr Betrachtungen neuerer Mazdaöle; Mazda Supra-X GF-5 hatte noch bei VI 235 oder 238 oder ähnlich gelegen, war aber von TOTAL energies geliefert worden. Idemitsu Phosphor- und Asche-frei 10W-30 und 15W-40 sehe ich auch erst bei dieser Gelegenheit: https://www.idemitsu.com/jp/business/lube/products/AshFree/index.html )

Умирающая, да. Почему: 0W-20.

Плюсы и минусы 10w30 относительно 5w30?

Поддерживаете ли вы мнение большинства на Bitog что 10w30 это умирающая вязкость и почему?

И на том спасибо.