Последняя активность 39663

поясни эту фразу.. Не понимаю. Почему silco не может быть эстером??

1.Mobil в 1962 году железно имел свои с Drew POE, но и думать не думал совать их в авто. 2.Фаган же смог уже в 1960(!) заявлять то же самое?! На 2 года опередил Мобил в POE PCEO! Реально что ли синтезировал в сарае, или же просто удачно зашел в ту дверь?!) 3.Амат знал про все это, но POE не выбрал, хотя про DREW пронюхал. Пошел в Хатко... дешевле? 4.И вот в 1967 они заявляют уже про "улучшенные эстеры". Возможно, что именно их и представил Фаган в 1972 под "СилкоЛюбом": "hindered esters", но тогда причем тут "силко"? Это же все равно чисто эстеры. Маловероятно. 5."Royco 555" для Конкорда уже могли быть именно такими, хотя их делал... Anderol. https://www.e-aircraftsupply.com/MSDS/62531Royco555-TechSheet.pdf.pdf?srsltid=AfmBOorfansgny9FStIEdJv9EHo6PSdosrppB_0oLc2tzmkA2nQFBRaq 6.Но...

это - к правилу ОГ :) которое не разрешает обсуждать других членов ОГ без их согласия (надеюсь, я не нарушил твоей поддержки лося или поддержки черного графа).

мне бы хотелось некоторых членов ОГ покритиковать за странную поддержку черного графа или лося :) (не о тебе, конечно, речь) - но я не имею права 🤣

Недавно было в тему разборов AI с @Admin - почему решают не «масленщики». Они бы, может, делали 10W-30 PCMO - да не нужно никому, ибо Automotive из мануалов убрал. Первично всё - от Automotive. Производители PCMO - «рабы лампы» 🧞🧞‍♂️

И @Umberto ? И @Umberto мем с котами :)

Это грубо и условно. Реклама 🤷‍♂️ Но Мобил1 обычно "заряжен", даже ilsac. Всего и побольше. Не люблю избитые фразы, но прям...

Напоминаю правила ОГ. @nonconfo сам расскажет (если захочет) :) свое видение.

Растворяющие способности, гомогенизация -

HTHS - один из способов измерить вязкость масла -

CCS и ложные толкования SAE J300 -

Беззольные дисперсанты -

Страдающая репутация «европейских рецептур» моторных масел -

Минералка круче синтетики -

Красивые слова на этикетках моторных масел -