Последняя активность 40526

Там есть еще Карлушка "кар леоне". Редкий болван :)

Доктор Бобёр?

Доктор Бобёр?

Хм...показалось, выдыхай Бобер. Случай П1966 не уникален и широко распространен у меня и в IRL выработался иммунитет к таким, а через web тем паче не представляет для меня интереса. Не хочу мешать его счастью - быть Великим МП.

Спс, чур меня. Я слишком стар для таких забав. Стебать Полиграфа прожаркой не надо, он и без нас бесится от нее. :) Вне зависимости от результата, я такое себе не залью. Полиграфойл это особо изысканных орнитологов МПизма. Вот если б суздальский Федор или питерский натирщик прожарил Полиграское масло это было бы весело. Прожарку не систематизирую, тут вскользь просматриваю. Если б я какое то и заказывал, то из своего прагматичного меркантильного расчета - то что себе планирую приобретать. Ну а коли в планах пополнять закорма нет, то пока и без этого весело. Из того что реально интеренсо это Лукойловские ILSAC масла на их собственных пакетах (или те кто их использует), такое всегда и везде можно купить и залить. Или доступные масхэвные напр. Зик Х5, Xteer. Либо жарить...

Уже писал не однократно в треде Полиграфа что лучшие его масла те, фактура которых менее всего коснулась его фнатазий и идей - читай самые простые его масла, а не его ТОПы нажористое крепкАе, вокруг которых судальсский и питерский брахман танцуют с бубном. :)

Не очень корректно в очередной раз читерить аналогиий из мира консистентных смазок, т.к. там значимую роль играет тип мыльного наполнителя, но мне можно. :) Там ЧМТв т.ч. характеризует несущуюс спообность. Поэтому силиконовые смазки очень хотя как самая база казалось бы классная, и пао тоже ограничено используют а рулят отраслью для высоких нагрузок минеральные - изопарафиновые /кряковые/ смазки. Но с оговоркой на тип мыла, который определяет нагрузки и термостабильность.

Мне, скорее, эти масла нравятся. Кадзуши внимательно изучал Арнольда, а потому знает - что делает. В Олейне есть такой легкий МПист Вадим ( @Nickol знает ) - его выбор новое масло Кадзуши такого рода (VI около 250). Хорошее масло. Обсуждали его. Мелких капель и пены должно давать мало. Это - плюс.

Вот поэтому я и не сторонник масел от Казуши, и не пойму преклонения МПистов перед таковыми, емнип @Nickol адепт оных втянутый брахманом Вадимом и подсаженный на молибденовую иглу в секту свидетелей Износия.

Туман это общее слово для разного рода капель. Прочный / непрочный полимер - тоже упрощение. Даже MW упрощение. В среднем так - масло типа масел Кадзуши - там полимер не самый прочный. Такое масло дает меньше мелких капель. Это один из примеров. Многие подобные масла (ILSAC) с американского и японского рынков - дают меньше мелких капель. Это не вопрос тумана вообще, это вопрос именно очень мелких капель: капли, которые никакой пользы не несут, а везде летят, перегреваются и прочее.

Если б масленщикам поставили такую задачу то сделали бы методу и тест, а кто от них это будет требовать? Кстати хорошая почва для маркетинга всяких эксайлнов, тотеков. Но и они не дадут никаких пруфов и исследований о пользе их крафтовых елеев из-за "агдезии", а будут только общеизвестные аксиомы повествовать в разной обертке и бутулки смачивать. :) Емнип даже в трансмиссионках и консистентных смазках нет такого требования и испытания на агдезию, а в PCMO и подавно не будет.

Смешались в кучу...© Непонятно. :unsure: Линейные звезды и пма, они же сами разные и порцион. В твоем контексте только прочные, не прочные. Вообще VI по такому критерию я не ранжировал, для меня только значимо как он влияет на отложения, загущающая способность и морозостойкость, вот еще туман кмк тоже должен в какой то мере обеспечиваться для охлаждения/смазки цпг причем не только на прогретом а чем раньше тем лучше. На форсунку пофиг, ну не совсем пофиг просто как характеристика есть и ладно. И с какой проблемой борется Казуши не понял, да фиг с ним. Пускай борется, у них там своя атмосфера. :)

Бор значит больше гадит в кольцах