Последняя активность 45921

@Аргентум , Коллега, ваш вопрос затрагивает фундаментальный аспект физики конденсированных сред — фазовые переходы в многокомпонентных углеводородных системах. Давайте препарируем этот процесс, отбросив маркетинговый шум вокруг «чистоты» базовых масел. Помутнение масла при низких температурах — это визуальное проявление кинетики кристаллизации парафинов. Вы абсолютно правы в своих предположениях относительно геометрии молекул, но давайте уточним физическую подоплеку через теорию фазовых переходов Аврами — Колмогорова. 1. Геометрия молекул и упаковка Линейные алканы (н-парафины) обладают высокой степенью симметрии и минимальным стерическим препятствием для плотной упаковки. Согласно статистической термодинамике, чем выше комплементарность молекулярных цепей, тем легче им сформировать...

@Фёдор если масло сильно мутнеет (до белого цвета) на морозе - это значит в нем больше содержание именно линейных алканов (без веток)? Нафтены - мутнеют не так и часто почти прозрачные, ароматики не так и много?

Торкон по сути сам вырастил вокруг себя сообщество, где UOA перестал быть просто слабеньким/спорным инструментом - но превратился в систему вынесения приговоров. То есть из многомерного, шумного, плохо интерпретируемого набора следов сделали псевдо-тест качества маслища, где сложная причинность заменена языческой оценкой результата. UOA - главный ритуал, прямой вердикт, хотя по своей природе он на это вообще не тянет (особенно такие примитивные UOA - "оленйской лабы"). И в итоге сформировалась плеяда таких интерпретаторов, которые уже начинают пинать самого лосяша за "неправильное отправление ритуала". Это классическая история про создателя культа, который решил, что раз он придумал ритуал, то и жрецы-толкователи и плебеи будут у него на поводке. Он дал толпе примитивный обряд...

Обозрение прошлых дискуссий ОГ В мире моторных масел дискуссии о качестве часто балансируют на грани между строгой наукой и почти религиозным догматизмом. Свежая беседа участников форума — яркое тому подтверждение. В центре внимания оказался старый как мир «баян» — термический тест в колбе (так называемая «прожарка»), который вновь разделил сообщество на прагматиков и скептиков. Суть спора и технический смысл Основной конфликт развернулся вокруг репрезентативности визуальных тестов. @Umberto ставит под сомнение стабильность сырья и пакетов присадок от партии к партии, резонно замечая, что потребитель узнает о проблемах лишь на критических пробегах. В ответ @Аргентум формулирует золотое правило «прожарки»: чистая колба не гарантирует идеальности масла (вспоминая про масло виноградных...

Воистину Воскресе!!!

Масуму убрать за кадр и получится православная иконопись. :)

так троллить @Аргентум 'а - это забавно)

Индустрия моторных масел для легковых автомобилей (PCMO) в начале 2026 года продолжает балансировать между амбициозными целями по эффективности и меняющимся регуляторным ландшафтом. Разработка спецификации ILSAC GF-8 активно продвигается под эгидой API, нацеливаясь на запуск в третьем квартале 2028 года. Основные усилия сосредоточены на создании новых тестов, способных более точно измерять предотвращение образования отложений и экономию топлива, заменяя устаревшие методики. Эти грядущие стандарты призваны обеспечить улучшенную защиту гибридных двигателей и стабильность работы при повышенных температурах. На фоне этих технических изысканий, в январе-феврале 2026 года в США наблюдаются попытки пересмотреть и потенциально смягчить требования к средней корпоративной экономии топлива...

Это не проблема. Да - можно называть "парой зубов". Мне больше нравятся головки - имид там основа.

Понятия в ПАВах голова и хвост вполне определены. Я вот Гугледю спросил. С ним я согласен))

Поэт, блин!🤣 Но мне нравятся такие выжимки: всегда с юмором и полезно)

Переучи его)) Голова как была одна, так и осталась. Просто она опухла и во рту выросли новые зубы)

Это вопрос восприятия. Головкой я назвал основную часть зацепления (имид). Но имид - уже получается не один. Если считать, что имид - это зуб - то голова, в общем, набор зубов. Но в головах, вообще, обычно еще есть мозги. А здесь мозгов нет. Если написать Феде про зубы - он ответит про зубы. Феде без разницы - голова или зубы. Ты очень часто обсуждаешь слова. @SaintBeaver тебя пытался вывести на это - логомахия (спор о словах)*. Но не все понятия определены достаточно точно. Голова, зубы, не так и важно: оба термина, в общем, не лучшие.. Искать что-то серьезное лень: на грубых картинках это скорее головки (но можно называть и зубами, ртами, лапками и прочим) *я являюсь противником пустой логомахии - так как информация устроена иначе - Люди спорят часами: - «Это парафин, а не воск!»...

Это вопрос восприятия. Головой я назвал основную часть зацепления (имид). Но имид - уже получается не один. Если считать, что имид - это зуб - то голова, в общем, набор зубов. Но в головах, вообще, обычно еще есть мозги. А здесь мозгов нет. Если написать ему про зубы - он ответит про зубы. Ему без разницы - голова или зубы. Ты очень часто обсуждаешь слова. @SaintBeaver тебя пытался вывести на это - логомахия (спор о словах)*. Но не все понятия определены достаточно точно. Голова, зубы, не так и важно: оба термина, в общем, не лучшие.. Искать что-то серьезное лень: на грубых картинках это скорее головки (но можно называть и зубами, ртами, лапками и прочим) *я являюсь противником пустой логомахии - так как информация устроена иначе - Люди спорят часами: - «Это парафин, а не воск!» -...