Последняя активность 49222

https://oil-glup.ru/threads/prozharochnaja-kuxnja-og-s-alex323.311/page-11#post-22464 Цитата: Оправдать это прожаркобесеие могут только корыстные мотивы, глупость, зашоренность мышления. https://oil-glup.ru/threads/prozharochnaja-kuxnja-og-s-alex323.311/page-11#post-22464

https://oil-glup.ru/threads/hths-high-temperature-high-shear-chto-ehto.204/#post-5010 Цитата: Specification limits are usually derived in this way rather than on the basis of scientific correlation data https://oil-glup.ru/threads/hths-high-temperature-high-shear-chto-ehto.204/#post-5010

@Umberto @nonconfo @SaintBeaver о как -

Интересную тему затронул Федюнчик :) с моей подачи. Даст ли «кривенький/искаженный нарочно» «сукцинимид» - усиление не только D2896, но...

Интересную тему затронул Федюнчик :) с моей подачи. Даст ли «кривенький/искаженный нарочно» «сукцинимид» - усиление не только D2896, но и усиление «дизельно-соляного» титрования отработки?

Это Саен что-то писал про болгарскую присту и даже конкретное масло в пример привел, интересное 0W30 C2. А то что ты купил это уже обрусевшая балгарка от СВхим. Я по наивности и в надежде что это болгарка тоже взял две канистры. :) Про гомогенизацию на присте была где то инфа, искать надо - там что то с ультразвуком мутили. Но как это используется на производстве хз. Вообще Приста холдинг крупная контора они и Havoline блендят для ЕС и другие марки. А про СВхим своя тема : https://oil-glup.ru/threads/motornye-masla-vitex.369/

То есть ― не брать?

Тут давеча на ВБ мелькнула Prista Ultra GF 0W-20 по ~2000 р. за 4 л. Взял. И думаю сейчас ― а какая она, эта Приста? Не прогадал ли? Точно ли где-то видел/читал, что у них какие-то прям годные гомогенизаторы на производстве? :)

Все три точно. матчасть изучай. Очень слабый аргумент)))), изучает абстракцию--но служит аппаратом. 1. Инструмент нихрена не изучает...

Бобр, я же про там , а не про здесь. Там --это где живет Фёдор. Ты б поработал над...

я тебе привел пример модели, ты проигнорировал. Прекрасный пример: генетический код - это объект реального мира, а не математическая...

Повторюсь - все три мимо. «Там где ты учился - я преподаватель». Важно:☝🏻 (касается твоего хамского ответа @SaintBeaver /пришлось чистить/ и советов мне): в ОГ не принято давать советы типа RTFM-snark - «что делать». Если не friendly. Но я дам совет: не советовать. В моем ответе не было, что «инструмент изучает». Ты что-то путаешь. Там было - служит. И было про разные уровни: математика как наука изучает (вид деятельности людей) абстрактные структуры, и simultaneously математика как аппарат служит в прикладе. смысл придает не только мозг, а любая система интерпретации: человек, алгоритм, даже код в контексте системы чтения/обработки. Математические символы могут быть где угодно - мозг лишь один из интерпретаторов, а значение задается между символом, контекстом и правилом чтения...

Бобр, я же про там , а не про здесь. Там --это где живет Фёдор. Ты б поработал над...

Все три точно. матчасть изучай. Очень слабый аргумент)))), изучает абстракцию--но служит аппаратом. 1. Инструмент нихрена не изучает. Им только пользуются. Кто? Субъекты. 2. Где служит математика/инструмент ? математика= символизм=чистая информация . ;) Где *служит* информация, ась? Только в мозгах;). Потому что только мозги придают матсимволам смысл (в рамках контекста) Как это можно не понимать?:rolleyes: От сейчас обсуждаю твою))) Еще раз . Модель, живет токо в мозгах= в смысловом (тут внимательно) СИМВОЛИЧЕСКОМ пространстве . *жить и связывать* что угодно и как угодно в твоем мозге .... может не только лишь *модель*;). *уровни описания* это опять информация ОБ ОБЪЕКТЕ, но не сам объект. Беда аналитического/оно же кодерское мышления в том, что оно отделяет...