Последняя активность 49288

Нуу, пожалуй. Но мне не очень важна конкретика. Если серьезно - я не совсем понял это - и потому направил на эти вопросы Федю

Слово "надуть" уже предполагает величину "на сколько"))

Слово "надуть" уже предполагает величину "на сколько"))

У Феди нет установки соглашаться с вопросом. Это легко показать. Если хочешь - я могу показать: он настраивается сам (если нужен спор - сам поймет). Федя пытается обосновать что-то - это правда. Но без обязательного согласия. В вопросе зашит не совсем ответ, а утверждение из статьи, которое я не просил оспорить (а просил разобрать) - Примерно знает. У него разброс 1-60 (кажется, как-то видел его ответы по TBN дисперсантов). + у него есть доступ к Google, а это гуглится. А это уже другой слой - "насколько надуть". Это мы не обсуждали - ровно как и влияние на погрешность. Для погрешности D4739 (довольно заметная у метода же) - есть ли вообще влияние дисперсанта и на саму эту погрешность?

Это Саен что-то писал про болгарскую присту и даже конкретное масло в пример привел, интересное 0W30 C2. А то что ты купил это уже...

@Аргентум , это какая то полная фигня, в вопросе зашит ответ. Федя ничего не может, кроме как обосновать задаваемое в вопросе))) Нейтральные дисперсанты бис с длинным ПИБ надувают остаточное щелочное. Три раза ха. Федя конечно не знает, что щелочное у них 25, а в составе масла, ими набитого, их примерно 4-5%, и щелочное по 4739 в свежем масле РСМО за их счет 0,5-0,6. То есть диапазон в отработке от 0 до 0,5/0,6 в зависимости от того, сколько прилипло к саже. Мы что тут вообще можем надуть таким значением?))) Давай Феде более свежие и разнообразные знания. Нет, статьи 90-х это неплохо, но... В результате, что сказал Федя: То есть, если хотите сохранить щелочное на уровне в 2 раза меньше точности его измерения, ваш выбор - (далее по тексту цитаты)))

у неее. Вот опять ты видишь @Аргентум несколько брутальнее (чем реальность-виртуальность). Это уровни ментальных проекций. Никакого "celer" для меня нет. Есть герой "минеральной улицы". А что с ним? Он любил слово АВТОЛ. @Korund я ценю твое мнение и твою критику. Не буду больше писать "плохого" про "проекцию celer". Что касается идиотии Олейнского МПизма - мы это уже 100 раз разбирали и даже сделали отдельную тему. Ты же не будешь ожидать от них чего-то большего? Да - они язычески веруют, что ILSAC слабее. Но я не просто так создал тему "группировки" в ОГ и шутил про "есть ли КОРЕЙСКИЕ масла". Ты же понимаешь, что никаких корейских масел, ILSAC и прочего нет (группировки - фигня). Идея ILSAC - есть, об этом я также писал много раз. Есть институты (условно - американская нефтянка...

В Олейне движихи много, VOA бьют ка из рога изобилия, я искренне благодарен тем кто скидывается на сборах. Но когда начинаю читать темы...

У меня сейчас до работы температура масла успевает догреться до 52 градусов.зачем мне 5w30?Ответ:я в Крыму и у нас летом +45 в тени как за здрасте,летом я гоняю по Тавриде и юбк,а там серпантины,гуталин в лето лить не хочу,оптимально выбрал термостабильное маловязкое чистое масло аполло 5w30,в ноябре уйду на Quaker 5w20.

@Аргентум , Для глубокого понимания того, какой тип дисперсанта обеспечит более высокий «наблюдаемый» остаточный TBN в отработанном...

@Аргентум , Для глубокого понимания того, какой тип дисперсанта обеспечит более высокий «наблюдаемый» остаточный TBN в отработанном масле, мы должны деконструировать представленный текст через призму статистической термодинамики и физики поверхностных явлений. Текст постулирует контринтуитивный на первый взгляд вывод: нейтральный дисперсант (neutral dispersant) лучше сохраняет щелочное число по методу ASTM D4739, чем основный дисперсант (basic dispersant). Давайте формализуем эту систему. Формализация системы: Динамика «Свободный азот vs Адсорбированный азот» В свежем масле TBN определяется суммарным вкладом всех азотных центров, доступных для протонирования соляной кислотой в среде изопропанол-толуол. Однако в присутствии сажи (soot) система переходит в состояние гетерогенного...

Интересные причуды .. А мне вот не нравится, когда снаружи одно, а внутри- другое...:) Хотя, я все понимаю и читал про него... Но... Это...

Вот видишь ты пошёл по умному пути,разобрался и понял что квакер 10w30 тебе не нужно,а я по глупому,купил,а потом начал разбираться и только потом понял что не нужно,но есть но,можно миксануть,а можно встретить масложор легендарным маслом Quaker State Full Synthetic 10w30,а можно ещё залить на пробу в июле когда будет долбить жара 45 в тени и докатать до ноября.

@Nesae вопросы эти возникли из-за этого утверждения (английский текст из статьи) - @Фёдор можешь пояснить тогда, какой вид дисперсанта лучше «надует» (или заметнее сохранит) щелочное по D4739 (для отработки) разбирая на детали этот текст -- The type of dispersant used had a significant effect on TBN depletion. Blends containing neutral dispersant were associated with lower TBN decreases (Figure 9). This may be due to the variations in molecular structures of the dispersants and the fact that dispersant adsorbed onto soot may not be available for titration by the D4739 method. The neutral dispersant is a physically larger size molecule than the basic dispersant. Therefore, a smaller number of neutral dispersant molecules will adsorb onto the soot, meaning more dispersant is...

Если это нафтеновое маслище - думаю, что дисперсант там норм работать будет. Если эстер - вопросы. В общем: зависит от способа снижения...