Последняя активность 49451

Friendly: Погугли. Или спроси у Феди (если надо, конечно). Я тебе третий раз пишу - нет интереса обсуждать эту тему с тобой. «Не тот форум» (с). Было что? Еще раз - Что-то непонятно тут ? - 2 ответа назад, про разные уровни: Уже отвечал 🥱 Читай еще раз - https://oil-glup.ru/threads/black-lodge-ili-chernyj-vigvam-ljuboj-offtop-no-bez-politoty.257/post-31589

Что такое информация, "преподаватель"?;) Смотрим оригинал : Как видишь БЫЛО. Запоминай что пишешь. Вздор. Смысл символам придает только мозг, он же разум. Семиотика человеческое изобретение. Герменевтика аналогично))). Код и алгоритм это инструкция. Молодец. А описание = абстракция/информация. простой вопрос. КОМУ должна ....модель?;) Очевидно тому, кто ЗАИНТЕРЕСОВАН, верно?))) А кто у нас *имеет интерес*? Ась? Очевидно =субъект, то бишь , внезапно:rolleyes:, человек. Очевидно, что СМЫСЛ модели придает искл. человеческая заинтересованность, преподаватель?;) Ох, преподаватель, смысл модели/формализма априори задан человеческим разумом в соответствии с его же представлениями (предыдущей историей познания) . И именно он, разум, интерпретирует то, что выдает модель...

Все так - но эти идеи ложны или нет? - Лучше - реология. Меньше - загустителя. Лучше - охлаждение. Лучше - растворяющая способность.

Теория и практика не одно и тоже.... Да и всё это относительно

Ну - так это же не значит, что «дерево плохое». Саен опирался на плохое что-то? Минусы есть (обсудили в этой теме) - он много шутил. Вот как Бэнкси :) как раз. Но чем Саен мотивировал снижение вязкости? Лучше - реология. Меньше - загустителя. Лучше - охлаждение. Лучше - растворяющая способность. Это так?

"Не может хороший плод родиться от плохого дерева...." Да и где доказательства, что это ЛИЧНОСТЬ, а не Фёдор?

@Umberto @СерКинг Бэнкси - норм? Смотри не на личность - а на его идеи.

Btw, @Admin тоже предсказывал приход Скользителя. Btw, мы люди верующие - «смешного аватара» с Христом, конечно, не сравниваем. Уж...

Btw, @Admin тоже предсказывал приход Скользителя. Btw, мы люди верующие - «смешного аватара» с Христом, конечно, не сравниваем. Уж лучше с Бэнкси :)

Вообще то ещё пророки говорили о его появлении...

Важно - кем он сам представился. Кто он и откуда - было непроверяемо. Любое внешнее «о нем» - никем не доказано и доказано быть не может. Философски это можно описать так: анонимность (или квази-анонимность) здесь - способ «очистить» источник от биографического шума. Нет верификации личности - меньше поводов спорить о мотивах, больше - о содержании. Автор превращается в Идею и Учение.

Не. Официально в Европу и РФ никогда не возили 10W-30 ILSAC. Приезжай в ЕС - поищи тут в магазе 10W-30 ILSAC… Нету. Только «доставка».

" Блаженны верующие...." 🙏 Если бы мне кто сказал лет 30 назад, что будем воду в магазине покупать и бензин будет столько стоить...:rolleyes: Раньше сливали его в канаву.... Это плохо, конечно, но тем не менее.

Напрасно.... А по моему он уже хорошо виден и прогнозируем....(n)

@Umberto Избавь гражданина от мук и кошмаров с рваной пленкой, еще и мало топчиговое приобретешь. :)