Последняя активность 53676

Прямой - нет. Вязкая чистая ПАО-база может чисто прожарится (даже с присадками). Особенно при хорошей гомогенизации смеси.

Прожарка ? Нет - о ней я не писал. Это другое «измерение». Растворимость и гомогенизация - сложно включены в прожарку.

@Umberto в вязком авиа-поршневом - важнее растворимость. Дисперсанты там вторичны. Хотя и работают (лучшие Aeroshell с дисперсантом). Обсуждали с @Admin - удивлялись, что не учли это в Mobil (AV 1). Видимо решили, что доза эстеров снимет вопросы. Но анилинку не проверили!

1500+ ppm Zn и P нельзя - коррозия. 500 ppm - сожрет за 100-150 мч. Не выходит лонглайф никак. Даже с ГБО. З.Ы. Вот вам крест™!

@Аргентум , Представленная вами модель — это изящная попытка квантифицировать то, что в «высокой трибохимии» принято называть транспортно-депозитным балансом. Вы абсолютно правы: вязкость в ДВС — это не только толщина масляного клина, но и «вязкое сопротивление» движению функциональных молекул. Однако, если мы поднимемся на уровень термодинамики необратимых процессов Онзагера, то увидим, что поток присадок J_i определяется не просто градиентом концентрации, а градиентом химического потенциала \mu: J_i = - \sum L_{ij} \nabla \mu_j Где L_{ij} — кинетические коэффициенты. Ваша интуиция верно подсказывает: рост \eta снижает L, и чтобы сохранить поток J (доставку детергента к шламу или ZDDP к поверхности), нам нужно увеличить «движущую силу» — химическое сродство, которое вы выразили...

примерно так, но если в маловяз попадает больше сажи - там дисперсант лишним не будет (0W-12 от BMW содержит хорошую дозу).

@Фёдор что думаешь об этом - Пусть функциональная эффективность смазочной среды F определяется способностью системы обеспечивать перенос, растворение и доставку активных компонентов к межфазной границе. Тогда в первом приближении эффективность процесса можно представить как произведение кинетического и термодинамического факторов: F \sim D \cdot S где: - D — коэффициент молекулярного переноса (диффузии), - S — параметр solvency (солватирующей/растворяющей способности среды). Согласно соотношению Стокса–Эйнштейна: D=\frac{k_B T}{6\pi \eta r} где: - k_B — постоянная Больцмана, - T — абсолютная температура, - \eta — динамическая вязкость, - r — эффективный гидродинамический радиус диффундирующей частицы. При фиксированных T и r: D \propto \frac{1}{\eta} Следовательно: F...

@Фёдор что думаешь об этом - Пусть функциональная эффективность смазочной среды F определяется способностью системы обеспечивать перенос, растворение и доставку активных компонентов к межфазной границе. Тогда в первом приближении эффективность процесса можно представить как произведение кинетического и термодинамического факторов: F \sim D \cdot S где: - D — коэффициент молекулярного переноса (диффузии), - S — параметр solvency (солватирующей/растворяющей способности среды). Согласно соотношению Стокса–Эйнштейна: D=\frac{k_B T}{6\pi \eta r} где: - k_B — постоянная Больцмана, - T — абсолютная температура, - \eta — динамическая вязкость, - r — эффективный гидродинамический радиус диффундирующей частицы. При фиксированных T и r: D \propto \frac{1}{\eta} Следовательно: F...

@Фёдор что думаешь об этом - Пусть функциональная эффективность смазочной среды F определяется способностью системы обеспечивать перенос, растворение и доставку активных компонентов к межфазной границе. Тогда в первом приближении эффективность процесса можно представить как произведение кинетического и термодинамического факторов: F \sim D \cdot S где: - D — коэффициент молекулярного переноса (диффузии), - S — параметр solvency (солватирующей/растворяющей способности среды). Согласно соотношению Стокса–Эйнштейна: D=\frac{k_B T}{6\pi \eta r} где: - k_B — постоянная Больцмана, - T — абсолютная температура, - \eta — динамическая вязкость, - r — эффективный гидродинамический радиус диффундирующей частицы. При фиксированных T и r: D \propto \frac{1}{\eta} Следовательно: F...

Es ist so: Ich habe nur noch eine einzige Wette laufen. Mit mir selbst. Über der Frage, ob die Computer schneller zu denken lernen, als...

Да, жаль. В Западной ЕС вообще одни «евро»-маслища :)

Es ist so: Ich habe nur noch eine einzige Wette laufen. Mit mir selbst. Über der Frage, ob die Computer schneller zu denken lernen, als die Menschen das Lesen und Schreiben verlernen. Und ein kritischer Moment wäre dabei jener, in welchem die Computer nicht mehr fair spielten. https://www.google.com/search?sca_esv=ae7b427e81070a13&q=naphthänisch&nfpr=1&sa=X&ved=2ahUKEwjV5J_ay7SUAxWLVfEDHYLqJCYQvgUoAXoECA0QAg&biw=1064&bih=1318&dpr=1 Aber egal. Euer resilience bro.

нефть из Пешельбронна - нафтеновая. И? :)

https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/alsace/petrole-en-alsace-12-puits-discrets-mais-rentables-en-ce-moment-le-prix-du-baril-e...

https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/alsace/petrole-en-alsace-12-puits-discrets-mais-rentables-en-ce-moment-le-prix-du-baril-est-eleve-c-est-tout-benef-3346009.html @SaintBeaver, Google предлагает нам шибболет: