Последняя активность 59372

@Admin https://t.me/bmwservicemoscow/4518 по кальцию точно влияет на IX Есть много данных. Именно на IX - влияние есть. Данные...

А зачем так далеко ходить? Я предлагаю открыть 57 страницу Стандарта на LSPI, да и посмотреть, а умеет ли сам испытуемый ДВС определять "событие для фатального разрушение поршня" самостоятельно, ну или нет... И вот внезапно - его PCM это еще как умеет) А это именно тот мотор, на котором в реальности лопались поршни, но в лаборатории - ты погляди только - ой какой устойчивый к этому феномену оказался!) Но раз умеет, стало быть и бороться/контролировать/наблюдать можно было бы? Рецептуры браковать и совершенствовать, field-tests проводить, новые детергенты-дисперсанты-LSPI-суперингибиторы разрабатывать! Но ты смотри-ка: вместо возврата какого-нибудь Бария-Натрия - черта с двашечки ваши!, они просто... зарезали Кальций, да и знай себе корреляции публикуют.

ок, давай чуть иначе: лишние искры. То, что фиксируют на IX комплексы AVL не всегда полноценные вспышки. Это «события». Источник событий - микроскопические искры от кальция судя по корреляции (да и химии). Химия согласна с этим. CaO получает дозу CO2 (без EGR - вероятность меньше) - искра. Но - частицы разного размера, энергия разная. Потому для event выбрано какое-то методическое значение.

А кто с(до)казал, что они ЕСТЬ) Современный ДВС попросту невозможен с "лишними" вспышками. Даже старые типы ДВС ведут неотключаемые черные ящики.

Данных по "IX" может быть сколь угодно много, но мы ищем LSPI) На отсутствие черной кошки в темной комнате не влияет расположение двери...

да, это опасный персонаж - обычный МП не выходит за пределы трех букв.

А никто не доказал, что поршни развалились именно от LSPI. Другое дело, что - нафига иметь лишние вспышки? От дурной химии? Тебе вот оно зачем? Вэлью от кальция overbased меньше - риски и прочее больше.

да, это опасный персонаж - обычный МП не выходит за пределы трех букв.

Данных по "IX" может быть сколь угодно много, но мы ищем LSPI) На отсутствие черной кошки в темной комнате не влияет расположение двери в ней. Может не иметь не равно "не может иметь". Почему вспышка "не по расписанию" в ДВС может провоцировать разрушение поршня, а в искусственно воссозданных условиях - никогда? Да, согласен: тут не вполне определен ракурс дискурса, но как по-моему, то это все же лохомагия. "Не опасно" на стенде - не опасно в моторе)

Саен отправит тебя в ORNL 🤣

скорее всего нисколько. Я выше написал - event - это просто вспышка не по расписанию. Тебе ли не знать, что это может вообще не иметь воздействия? :) а) ну это логомахия; б) AVL оборудование фиксирует признак вспышки (кажется - давление, точно не помню) Ну событие на датчиках AVL не разрушает же ничего.. Сам понимаешь :) Но факт искры есть! Другой вопрос - насколько это опасно.

Вот мой список базовых LSPI-гудкорезных тезисов - БLГТ-манифест (буду рад, если NE_SAE к нам присоединится, так как SAE - точно нет). 1.Сколько моторных стендов/поршней было разрушено в SwRI в результате массового тестирования рецептур на фатально-разрушительный LSPI?! а) Если таковых нет - там тестируется все что угодно, но не LSPI. б) Что же именно, в таком случае, является "событием"? в) Если LSPI невозможно зафиксировать и бороться с ним, то как именно фиксируются сами события? Нет совокупности всех признаков LSPI, или хотя бы одного - это не оно. 2.Опубликовано ли хотя бы одно фото днища поршня после хотя бы одного события LSPI любого типа качества (как фото, так и LSPI)? Здесь можно подразумевать второй смысл - хотя бы одно фото разобранного стенда? Если следов НЕТ =...

Кмк как часто бывает, сначала нашли, что помогает, потом обосновывают..

да не, там простая химия. Вот не рандом - кальций - точно реагирует с CO2 и выдает больше энергии. Это - искра. Магний искру почти не дает. Особенно плохо дело с EGR (источник CO2) и overbased детергентом (где CaCO3). Данных по IX - много. Кальций - четкий провокатор. Именно в overbased форме: сильно, но и без overbased может образовать оксид и дать реакцию. Странно, что ты зашел в территорию химии.

перед нами рандом - ложная корреляция.