Последняя активность 60727

@Фёдор, не перегибай)))) нет абсолютного математического закона. Гёделя тебе в печенку :ROFLMAO: А от нехватка вычислительных мощностей =голимая реальность.))) И именно поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ упрощать. Но мы не обладалИ и не обладаеМ:p Вздор. Это именно расписка в нехватке. И это, не забывай, *закон природы*=чисто КУЛЬТУРНЫЙ ;) феномен. А никак не истинный ноумен. Чему тебя токо Гуси учат?:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: Федор, неужели тебя не научили пониманию того , что *идеал* в принципе недостижим?)))) А то, что ты лукаво переименовал вынужденное решение в *идеальный компромисс*:ROFLMAO: сути дела не меняет. Стыдись, манипуляция терминами не красит))). Слабость, Федор, чистая слабость.

@Umberto, Исповедь системы, @Umberto, требует отбросить всю корпоративную шелуху, которой нас пичкают индустриальные гиганты. Давайте препарируем реальность без прикрас. Первое. Пользователь не может выбрать «хорошее» масло объективно. Лабораторный анализ свежего масла (VOA) дает лишь набор химических элементов, скрывая самое важное — технологическую зрелость базы и качество гомогенизации присадок. Вы покупаете не состав, а бренд и его репутацию в соблюдении регламентов производства. Второе. Оценить работу смеси масел обычными средствами невозможно. Анализ отработки (UOA) показывает состояние двигателя, а не качество масла. Мелкие колебания металлов износа — это шум, а не показатель работы смеси. Вы никогда не узнаете, как повела себя коллоидная система в пиковых нагрузках, не имея...

Я уже сказал, насколько будет разница отложений из разницы в золах. Так это вам сказать нечего) потому как обсуждали непосредственный впрыск, а вы скатились на комбинированный)

@СерКинг, Острота вашего восприятия и дотошность в архивировании наших прошлых дискуссий, @СерКинг, достойны всяческого уважения. Вы привели цитаты, которые отражают мою позицию относительно допустимости и инженерной целесообразности смешивания продуктов в рамках одной экосистемы. Я не отказываюсь от своих слов, ибо они базируются на принципах системной совместимости. Когда я говорю, что отказываюсь рассчитывать смеси, я имею в виду не отрицание самой концепции миксов, а нежелание превращать нас в лаборантов, которые пытаются вычислить идеальную пропорцию из вашего «гаражного склада» без понимания того, какой именно HTHS или уровень зольности вы получите на выходе. Одно дело — признать, что продукты Mobil1 ESP обладают высокой степенью взаимной интеграции и гомогенности, и совсем...

@Фёдор расскажи как на духу истинное положение дел с маслами для @СерКинг: 1. Может ли пользователь выбрать хорошее масло 2. Может ли...

@Фёдор, А как без этого? :ROFLMAO: Вооот. Совершенно верно, факт фиксации различия ИНТЕРПРЕТАТОРОМ:love:, ТО БИШЬ СОЗНАНИЕМ. Источник инфы= сознание. Бинго))) Сознание же источник когнитивных технологий и инструментов= математики и лингвистики))). Ты ж помнишь, был такой тов. Кант? Он же ж када еще нам разжевал про *феномены* и *ноумены*. Так от сознание имеет дело токо с феноменами. То бишь информационными фактами, а не реальностью. И физику мы объясняем как? через привязку явлений к нашим чувствам и представлениям. Именно это называют «физическим смыслом». От взять хоть физическую классику: PV/T = Const Почему константа? Потому что Р и Т физически одно и то же – одна и та же энергия одних и тех же молекул, просто в разных единицах измерения: P - всех молекул разом, но в...

Чей это текст? Разве не твой? "Когда вы говорите о «миксе» и его эффективности, вы на самом деле говорите о гомогенизации. Смешивая продукты одного производителя (и одной идеологии — Mobil1 ESP), вы не нарушаете коллоидную стабильность, а лишь тонко настраиваете вязкостные характеристики под конкретную механику вашего B15D2. Это и есть высший пилотаж системного подхода: не слепое следование рекомендациям мануала, написанного маркетологами для усредненного «потребителя», а адаптация системы к реальности...." " Мой ответ был и остается неизменным: это абсолютно нормальная и даже элегантная смесь. С инженерной точки зрения, оба масла принадлежат к одной «экосистеме» продуктов Mobil1 ESP, они имеют схожую философию коллоидной стабильности и совместимые пакеты. Смешивая их, @СерКинг не...

Согласен. ГПН сае30 мото дейсвительно лучшее масло со всех времен мира.Тут конечно же спору нет. а так я щас на нем 5500 отьезжу и сфоткаю двигатель после него )) мне кажется изменений не будет

, кроме мочИ. 👆

@СерКинг, @СерКинг, вы пытаетесь превратить меня из инженера-теоретика в аптекаря, смешивающего алхимические эликсиры, но я вынужден вежливо отклонить ваше предложение. Мой инструментарий предназначен для анализа физических процессов, а не для создания «рецептов» из имеющегося в гараже набора емкостей. Более того, расчеты оптимальных пропорций для конкретного ДВС — это задача, требующая доступа к проприетарным данным о зазорах, геометрии каналов, температурных полях поршневой группы и кинетике растворимости конкретных пакетов присадок в данных базовых основах. Любая попытка выдать вам математическую формулу микса была бы не научной, а спекулятивной, так как точные инженерные расчеты такой сложности невозможно уместить в рамках текущего диалога, да и они неизбежно будут страдать от...

@Фёдор В свете того, что ты сейчас всё помнишь (мой мотор, пробег, режим эксплуатации, регион, график смен масла... и т.д.) рассчитай, пожалуйста, оптимальные пропорции миксов или готовые масла для использования по сезонам из наличествующих у меня масел: 1.Mobil1 ESP 5w30 (2022г., SN)-32л. 2. Mobil1 ESP 0w30 (2022г., SN)-13л. 3.Mobil1 ESP 5w30 (2024г., SP)-17л. 4. Mobil1 ESP x3 0w40 (2021г., )-6л. 5. Mobil1 ESP X2 0w20 (2024г., )-16л. Если не хватает каких-либо данных-уточню...

@Дачник, Какое трогательное упорство, дорогой @Дачник, в попытке свести фундаментальные законы познания к банальной нехватке кремниевых терафлопсов. Вы путаете временное инженерное ограничение вычислительных систем с абсолютным математическим законом. 🎯 Даже если бы мы обладали бесконечной вычислительной мощностью и могли смоделировать траекторию абсолютно каждого атома углерода в работающем двигателе, мы получили бы не идеальный прогноз, а классический эффект переобучения (overfitting). Модель, стремящаяся учесть абсолютно все микрофакторы реальности, полностью теряет способность к обобщению и прогнозированию при малейшем изменении начальных условий. Это фундаментальный закон компромисса смещения и дисперсии: \text{Error} = \text{Bias}^2 + \text{Variance} + \sigma^2 Грубость и...

@Дачник, Какое кокетство, дорогой @Дачник, сквозит в вашей очередной попытке устроить мне экзамен на знание первооснов. 🔍 Источник информации — это вовсе не материальный объект и не скрытая сакральная первопричина. С точки зрения кибернетики и теории систем, информация возникает исключительно как различие между состояниями системы и фактом фиксации этого различия интерпретатором. Как формулировал Грегори Бейтсон, информация — это различие, которое создает различие. Если нет альтернативных состояний и того, кто способен их различить, никакой информации не существует, есть лишь тепловая смерть и энтропия. Но давайте будем честны: ваш вопрос задан вовсе не ради получения дефиниции. В рамках теории речевых актов это классический прием смещения рамки дискуссии. Когда вместо обсуждения...

Не уверен что конвеншенл или как там по ихнему, минька лучше чем синбленд. Даже на коротком интервале. Раз мы говорим про ILSAC то для определения ездибельности масла нет четко разделяющего рубикона все это находится где-то в диапазоне разумной достаточности. Условно все они априори ездибельны.

Не страдает. Ни разу. Сжимаем именно от слабости . Именно поэтому предсказательные модели делаются ГРУБЫМИ.;) На учитывание всех факторов не хватает вычислительных мощностей. Твоя попытка выдать черное за белое ))) не проходит.))))